歐洲債券危機的影響及我們的對策（2）
根據以上的分析，我們認為當前世界經濟的大勢未變，中國應該繼續堅持以國內經濟發展為主線，繼續推進經濟結構調整和發展方式轉變的大政方針，夯實中國經濟發展的長遠基础。各項經濟政策應該在密切關註世界經濟發展的基础上，主要依據國內經濟形勢作出判斷，以保證我國經濟長期穩定發展。
同時，要加強國際合作，更加積極地參與對歐洲債務危機的救助，尤其要加強與國際貨幣基金組織、歐洲央行和美聯儲的合作。通過這種合作，體現中國負責任大國的形象，也逐步學習應對世界金融危機的一些經驗。有可能的話，還要把人民幣推向國際化，以人民幣擔保的方式給它們提供援助。
具體而言，救助的途徑有4 種：一是最直接的方式，即由我國直接參與甚至發起針對個別歐洲國家的主權債務的重組，採用以長期債務換短期債務的方式，附加部分合理多贏的條件，例如要求對象國進行長期可行的財政重組，或者提供一些資產（港口、碼頭等）作為抵押，以此緩解歐洲債務的當前危機。這一參與救助的方式的關鍵是要保證政治上的穩妥，盡量縮小操作面，避免國外媒體炒作。
二是比較傳統的方式，即通過國際貨幣基金組織等國際金融組織，間接購買或重組歐洲債務，這樣做的好處在於能夠擴大我國在國際貨幣基金組織的話語權，但缺點在於自身的談判權無法保障。實施這一方式的關鍵是要推動國際貨幣基金組織採用新的救助思路。
三是與美國、日本等同樣關註和擔心歐洲出現問題的國家一道出手購買或重組歐洲債務。實施這一方法的關鍵點在於要保證我國在與這些國家合作時的談判權。
四是擴大我國在這些國家的直接投資，在說明這些國家渡過難關的同時，獲取這些國家的資源和技術，促進我國經濟結構調整和發展方式的轉變。
在救助對象國的選擇方面，可以考慮當前危機最為嚴重、對外國說明需求最大的希臘，這一方面能夠使中國具有更大的話語權，同時也更能彰顯大國風範，增強影響力。第二個可以考慮的對象是目前被人誤解較多，但其經濟實質不存在嚴重問題的西班牙和意大利，尤其是西班牙，由於其總體債務風險不大，只是暫時財政的赤字率超標，這一問題將隨著西班牙收縮財政規模、削減財政赤字以及經濟的逐步恢復而消除，因此對其進行援助既能保證風險可控，又很可能有超額收益；而意大利的財政赤字水平不高，外部債務也不算太高，因此其債務危機並不大，如有機會進行援助和投資，將是十分有利的，但由於其國內的儲蓄率較高，其對外部援助的需求可能不太高。至於葡萄牙，由於其與巴西具有天然的聯繫，對中國的需求不大，愛爾蘭則與英國的關係更為密切，同時這兩國的債務危機發展態勢尚不明確，因此短期內不應該將關註點聚焦於這兩國之上。
金融海嘯、歐債危機、美債危機、北非動亂……
這是一個不折不扣的亂世。中國的崛起只能在這個亂世中謀求。
亂世如何崛起？這是本書所關心的核心話題。
作者以宏觀視野解讀當下亂世的世界格局與中國的應對。從多個角度對現在與未來的中國經濟關鍵問題做了犀利剖析，對中國未來經濟發展的主動力作了大膽的思考與預測。
作者睿智地指出中國的崛起根本在於自身站穩腳跟，務實地調控經濟運行，堅定地推進改革，積極主動地參與國際經濟金融改革。
同時，要加強國際合作，更加積極地參與對歐洲債務危機的救助，尤其要加強與國際貨幣基金組織、歐洲央行和美聯儲的合作。通過這種合作，體現中國負責任大國的形象，也逐步學習應對世界金融危機的一些經驗。有可能的話，還要把人民幣推向國際化，以人民幣擔保的方式給它們提供援助。
具體而言，救助的途徑有4 種：一是最直接的方式，即由我國直接參與甚至發起針對個別歐洲國家的主權債務的重組，採用以長期債務換短期債務的方式，附加部分合理多贏的條件，例如要求對象國進行長期可行的財政重組，或者提供一些資產（港口、碼頭等）作為抵押，以此緩解歐洲債務的當前危機。這一參與救助的方式的關鍵是要保證政治上的穩妥，盡量縮小操作面，避免國外媒體炒作。
二是比較傳統的方式，即通過國際貨幣基金組織等國際金融組織，間接購買或重組歐洲債務，這樣做的好處在於能夠擴大我國在國際貨幣基金組織的話語權，但缺點在於自身的談判權無法保障。實施這一方式的關鍵是要推動國際貨幣基金組織採用新的救助思路。
三是與美國、日本等同樣關註和擔心歐洲出現問題的國家一道出手購買或重組歐洲債務。實施這一方法的關鍵點在於要保證我國在與這些國家合作時的談判權。
四是擴大我國在這些國家的直接投資，在說明這些國家渡過難關的同時，獲取這些國家的資源和技術，促進我國經濟結構調整和發展方式的轉變。
在救助對象國的選擇方面，可以考慮當前危機最為嚴重、對外國說明需求最大的希臘，這一方面能夠使中國具有更大的話語權，同時也更能彰顯大國風範，增強影響力。第二個可以考慮的對象是目前被人誤解較多，但其經濟實質不存在嚴重問題的西班牙和意大利，尤其是西班牙，由於其總體債務風險不大，只是暫時財政的赤字率超標，這一問題將隨著西班牙收縮財政規模、削減財政赤字以及經濟的逐步恢復而消除，因此對其進行援助既能保證風險可控，又很可能有超額收益；而意大利的財政赤字水平不高，外部債務也不算太高，因此其債務危機並不大，如有機會進行援助和投資，將是十分有利的，但由於其國內的儲蓄率較高，其對外部援助的需求可能不太高。至於葡萄牙，由於其與巴西具有天然的聯繫，對中國的需求不大，愛爾蘭則與英國的關係更為密切，同時這兩國的債務危機發展態勢尚不明確，因此短期內不應該將關註點聚焦於這兩國之上。
本文摘自《亂世中的大國崛起》
金融海嘯、歐債危機、美債危機、北非動亂……這是一個不折不扣的亂世。中國的崛起只能在這個亂世中謀求。
亂世如何崛起？這是本書所關心的核心話題。
作者以宏觀視野解讀當下亂世的世界格局與中國的應對。從多個角度對現在與未來的中國經濟關鍵問題做了犀利剖析，對中國未來經濟發展的主動力作了大膽的思考與預測。
作者睿智地指出中國的崛起根本在於自身站穩腳跟，務實地調控經濟運行，堅定地推進改革，積極主動地參與國際經濟金融改革。