古典經濟學的研究方法（5）

　　在經濟政策的研究及其與經濟學的關係上，古典經濟學也為正統經濟學奠定了一個一貫的傳統。這就是：把增加整個國家的財富、使財貨的生產達到盡可能高的水平當成一切經濟政策的最終目標；根據這個目的，再利用經濟理論分析所得出的各種結論來評價各種不同的經濟政策、各種不同的經濟制度，最後得出他們所主張的經濟制度和經濟政策。古典經濟學家們正是按這樣一套方法來得出他們的經濟政策主張的。他們之所以堅信，只有在個人完全自由地競爭的制度下，才會實現“自然秩序”，這不僅是出於當時的那種相信個人自由是天賦人權的世界觀，更是由於他們利用自己的理論分析，自以為已經證明了，只有讓個人完全自由，才能最大限度地增加社會的公共利益，完全自由是達到最大限度的物質滿足的唯一有效方法。重農學派以魁奈的《經濟表》對社會再生產的研究來論證這一點，斯密以後的古典經濟學更是運用它的整個經濟理論體系來論證這一思想；這一理論體系極力證明，在個人完全自由地相互競爭的交換經濟中，整個社會的物質福利如何達到了最高限度。而對整個古典經濟學來說，盡可能發展物質產品的生產、增加國民財富，才是經濟政策的根本目標。他們正是根據這個目標來確定自己的經濟政策主張。

　　重農學派已經把國家的繁榮與穩定當成目的，要求使纯產品以其合理的價格達到最高水平。為了達到這一目的，他們才依據自己的經濟學說，主張實行自由放任的經濟政策。亞當-斯密更是把如何增加人均產量當成他的整個經濟研究的中心課題，為此才依據他的經濟理論，主張實行完全的自由競爭。李嘉圖盡管主張把社會產品的分配當成政治經濟學的主題，但是他堅決反對那種會減少社會總產量的分配方式。他主張讓市場上的自由競爭來決定工資水平，呼籲廢除濟貧法，其理由就是：根據他的理論分析，濟貧法只會使一切階級都陷於普遍的貧困之中。這就說明，李嘉圖的奮鬥目標仍然是使社會生產達到盡可能高的水平；他之所以研究社會產品分配的規律，是為了根據這些規律來尋找適當的經濟政策，以便使產品的分配能保障社會生產達到最高水平。正因為如此，他才批評高額進口稅和出口補貼，認為它們造成了不利的資本配置，最終會減少生產。後來西方的正統經濟學一直運用古典經濟學的這一基本方法，把盡可能地滿足國民的物質需要當作經濟政策的主要目標，依據自己的經濟理論來選擇最有利於達到這一目的的政策，由此來論證自己的經濟政策主張。

3.歷史與實際的教訓

　　古典經濟學的長處和弱點幾乎都來源於它的自然秩序觀。自然秩序觀使古典經濟學的世界觀、經濟理論和經濟政策能高度一致，但它又是古典經濟學衰落的一個主要原因。

　　

本文摘自《弗賴堡學派的啟示》

---

　　 弗賴堡學派是經濟學中的一個重要流派。其久負盛名的原因之一是它的“社會市場經濟”的政策主張曾經為二戰後的德國提供了理論支援，使德國迅速崛起，創造了一個“經濟奇迹”。直到今天，弗賴堡學派在德國政界、經濟學界和民間都有極大的影響力和廣泛信衆。體制問題一直是經濟中人們關心的問題。而在弗賴堡學派之前的經濟學流派中，理論家們卻對這一問題沒有明晰的認識，一直到瓦爾特·歐肯與歷史學派決裂，並創立了弗賴堡學派，確立了將“經濟制度”作為經濟學的核心框架的思想後，人們才逐漸認識到制度因素在現代經濟學中的地位和作用。這是弗賴堡學派在學術上的又一重要貢獻。