金融危機的“危”與“機”（1）

　　如果沒有經濟危機，可能留給中國的時間還相對充裕一些，按照自己的節奏完成產業鏈升級。

　　然而，世界上沒有“如果”二字。金融危機的到來，給中國帶來了很大的麻煩。

經濟危機中的國家“焦慮”

　　人在焦慮的時候，往往容易怒氣沖天，遷怒於人。

　　經濟危機，讓全世界處於一種焦慮的情緒中，西方世界甚至遷怒於中國。

　　美國前財長保爾森在接受英國《金融時報》的專訪時，抛出了所謂的“中國責任論”，稱國際金融危機的部分成因是中國等新興市場國家的高儲蓄率導致全球經濟失衡。①

　　這種言論，對立了中國和西方世界，使得中國的發展再次受到意識形態的挑戰。

　　各國急於保護本國經濟，給中國出口帶來重創。

　　受國際金融危機深化影響，一些國家出台了形形色色的貿易保護措施。這些貿易保護措施主要分為兩類：一是濫用世貿規則允許的貿易救濟措施，主要是反傾銷、反補貼，保障措施和特殊保障措施，簡稱“兩反兩保”；二是使用傳統的關稅和非關稅壁壘，如有的國家提高進口關稅，採取禁止或者限制進口的措施，實施科技性貿易壁壘等；還有的國家在刺激本國經濟方案中提出了優先購買本國產品的條款。

　　同時，由於美國資金緊張，國外創投不再扶植中國國內的中小型企業。股票市場不振，也給企業上市、投資人資金退出帶來了困難。

100年來4次經濟危機的啟示

　　沒有創新推動的增長只能是“泡沫+泡沫”。讓我們回顧一下100年來歷次經濟危機的產生和結束：

　　1.1929年經濟危機：生產過剩，“二戰”解決

　　1929年的世界經濟危機，是典型的產能過剩。愛迪生、亨利R26;福特、鋼鐵大王卡耐基、美孚石油洛克菲勒，這些企業家引領的新工業革命，使得石油開採、冶煉、電力與電氣技術創新，推動了鋼鐵、汽車、化工、電氣等產業快速擴張，美國的制造業空前繁榮。當世界無力消化美國的產品時，美國經濟的預期失去了，股價暴跌。

　　很多人認為，羅斯福新政和凱恩斯主義消除了經濟危機，也就是說，政府進行公共事業投資、治理金融等手段，讓經濟危機結束。事實上，歷史上一直有另外一種聲音說，羅斯福新政從來就沒成功過。

　　理由是，胡佛時期就已經用政府投資拉動消費，限制企業降低員工工資以鼓勵消費，但收效甚微。羅斯福新政的代表—田納西州，一直靠政府投資拉動，但一直都沒有擺脫經濟萎靡的陰影。從股市來看，直到1939年股票才恢復到1929年的水平。

　　真正結束經濟危機的，一方面是第二次世界大戰對世界經濟的破壞，各國戰後的經濟恢復給美國創造了巨大的出口空間，刺激了生產；另一方面，是美國重工業科技的創新，創造了新的需求。

　　

本文摘自《改變中國的密碼》

---

　　 本書從創新、創業、創投從而創造價值的視角出發，闡述中國當下在科技、金融、教育、文化等方面的發展現狀，力圖給大家一個全新的思考角度，審視中國目前許多迫在眉睫的問題，並期待能對這些問題的解決大有裨益。
　　李宗南以自己40多年的切身工作經歷，向大家介紹發達國家是怎樣在創新、創業、創投從而創造價值這樣一條主線上發展壯大起來的。這其中有美國的經驗、西歐的思想，有與中國大陸有共同文化背景的日本、韓國、新加坡等國以及中國臺灣地區的做法和教訓。最後他根據對中國當下問題與現狀的考察，提出在金融、科技、教育、文化等領域發展創投、鼓勵創業、倡導創新，為社會創造價值的一系列具有可操作性的建議和策略。這將是中國在21世紀強盛的密碼，是中國進一步騰飛的引擎。