第16節：王二的經濟學故事（16）

　　在擺事實之前還得說一下，收入分配和財富分配是兩個截然不同的概念。收入分配是針對收入這樣一個流量概念而言的。收入，通常指的是一個人在給定的時間裡能掙多少錢，這裡面包含工資、紅利和其他各種現金流入。財富分配則是針對財富這樣一個存量概念而言的。財富，通常指的是一個人在某個時點有多少財產，這裡面包含現金、股票、房產和其他各種資產。通常，收入高的人財富可能也多，但這不是必然的，一個揮金如土的投資銀行家可能有很高的收入卻沒有什麼財富；同樣，一個守財但無所事事的富家子弟，可以有很多的財富但卻沒有收入。

　　然後，我這里還選了一個參考國：美國。美國和中國很不一樣，比如官僚體系相對清明，權錢交易受到比較大的約束；有真正的工會，各種勞工保護、環境保護和最低工資使得“赤裸裸的原始積累”不那麼嚴重；沒有太多國有企業；存在比較嚴格的反壟斷法等。前面說的這些東西，被不少人當做中國收入分配差距拉大的主要原因。和美國比較，可以讓人有個大致的概念，即便沒有這些，也並不意味著收入和財富分配差距就一定會大。

　　無論收入分配的差距有多大，比起財富分配的差距，只能是小巫見大巫了。在中國，財富分配所引發的社會問題恐怕遠多於收入分配。比如說，在對房價的激烈讨論中，很大的張力就來自對財富分配不均的不滿，這里的財富指的是房產。有些人可以擁有好多房子，還可以通過房子來賺錢，有些人卻連一套房子都沒有。但這也不完全是中國特色，美國的財富分配差距恐怕更觸目驚心。美國的一個消費金融普查裡面提供了關於財富的數據，圖1-3就是我根據相應的數據做出的。基本的結論是：財富分配極度不平等。

　　2004年，美國最富的1%的家庭擁有這個國家34?3%的財富，最富的5%的家庭合計擁有59%的財富，而最窮的40%的家庭則只擁有0?2%的財富。有一個所謂的20/80法則，這里就是一個實例：美國最富的20%的人擁有超過80%的財富，而剩下的80%的人只擁有不到20%的財富。要知道，美國的富人很多都是白手起家，最知名的那幾個富豪，從蓋茨、巴菲特到紐約市長彭博，各個都是如此。因此，這種財富分配的差距，恐怕不完全是分配制度的缺陷導致，也許這個世界本來就不公平。

　　對中國的財富分配狀況，還沒有很好的數據來反映。幾年前我見到了對中國收入分配很有研究的李實教授，他告訴我中國的財富分配相對來說還算平均。但如果美國的數據透露了什麼預言的話，那就是中國的財富分配極有可能會越來越不平均。即使沒有巧取豪奪，沒有權錢交易，也沒有奸商惡霸，這種高度的分配不均也仍有可能出現。

　　因此，當我們讨論收入和財富分配不均的時候，更要關註的是消滅不合理、不合法的分配不均，而不是分配不均本身。而在分配不均難以避免時，出台保護低收入群體的公共政策就顯得尤為必要和迫切了。

　　

本文摘自《王二的經濟學故事》

---

　　 郭凱新書《王二的經濟學故事》用生動有趣的寓言故事來說明經濟學的本質，非常通俗易懂，即使不懂經濟學的讀者也都能讀懂。而對於有經濟學功底，甚至是專業圈內的人來說，也完全不會覺得淺顯，反而會提供另外一種看待經濟學的視角。
　　王二是虛構的人物，在書里，他一會兒是佃農，一會兒是進城的打工仔，一會兒又成了小企業老闆或寫字樓里的小白領，他是中國普通大衆中的一員。王二買火車票，賣糧，蓋房子，裝修，記賬，打工，開公司，上三險一金，去香港打醬油……