郎鹹平研究的是陰謀論嗎？

　　而對於一個國家，觀念的落後比技術的落後更可怕。當前，郎鹹平、宋鴻兵、張宏良、劉軍洛他們的研究不是戰略學，更不是陰謀論，而是“經濟國防學”，是一個新興學科，是經濟學研究的最前沿，我們要支援他們，這既是學術研究的需要，更是國防現實的需要。

　　對於一個時代，總是少數人站立於時代的潮頭，他們最先感知到時代的變化，對於金融經濟時代，只有那些金融學教授或是相關從業者才可以了解的清楚。我們可以看看郎鹹平、宋鴻兵、張宏良、劉軍洛等人的出身即可明晰這一點。郎鹹平是研究公司金融的專家，而公司金融其實就是華爾街的主要業務，郎鹹平的學生大部分都進入了華爾街投行。宋鴻兵供職於美國的房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)，這兩家公司雖然都與房有關，但他們既不蓋房也不賣房，而是專門做房地產貸款的資產證券化，比如宋鴻兵的工作就是房地產貸款自動審核系統設計，金融衍生工具的稅務計算分析，MBS(資產抵押債券)的風險評估等，這些都是資產證券化最核心的業務。

　　迄今為止，國家間的財富轉移，先後經歷了四個階段，分別是軍事掠奪，對外貿易，跨國投資和金融交易，目前跨國投資是國家間財富轉移的主要形式，而金融交易則是實現國家間財富轉移的最危險形式。現在是金融經濟時代，中國當前最嚴重的內憂與外患仍然在金融領域，金融市場連賭場都不如，賭場中輸錢清清楚楚，知道是誰贏了自己的錢，而在金融市場上，輸了只能怨自己倒黴，因為金融時代，財富流動不再和實物相聯繫， 華爾街的金融精英通過操作石油價格就可以賺全世界車主的錢，通過操縱鐵礦石價格，可以增加世界上所有鋼鐵企業的成本，而貨車司機因高油價而無法生存時，誰又會將這筆賬算到華爾街頭上呢，這個時代只要輕點幾下鼠標或是簽上幾個合約就可以實現財富的巨大轉移。

　　金融戰這種看不見摸不著的虛擬財富轉移，會將一個國家財富洗劫一空不被察覺，金融戰已經取代傳統戰爭，成為國家之間掠奪財富的主要手段，並且這種掠奪的最大特點，就是不會引起被掠奪國家國民的強烈反抗，往往是幾個人喝著咖啡一商量，一個國家的財富就轉移到了另外一個國家。如果說實體經濟條件下的財富掠奪如同入室搶劫，所得有限卻會引起家人殊死反抗，那麼虛擬經濟條件下的財富掠奪就如同背後賣掉整個住房，洗劫一空卻不覺心疼。財富流向哪里價值幾何，都有各種各樣的金融指數來決定，而這些金融指數的漲跌變化，完全由人控制。金融交易員輕點幾個鼠標就可以將一家百年銀行數個精光，巴林銀行的倒閉就是最直接的案例。在這些金融精英眼里，企業和老百姓都是為他們拼命掙錢的奴隸。

　　經濟國防學是以國防的視角來研究經濟問題，與傳統的軍事國防的目的是一樣的，都是為了避免國家的財富損失。在現代社會，各國聯繫越來越緊密，發生傳統戰爭的可能性大大降低，而經濟戰爭則成為跨國財富轉移的核心形式，因此經濟國防學是比傳統的軍事國防學更現實，也更重要。

　　目前世界經濟戰呈現出貿易戰、產業投資和金融交易混合出現的局面，如果國家沒有一支訓練有素的“經濟學家隊伍”以及足夠的“彈藥”儲備，在這些戰爭面前只能是被動挨打。

　　在國內中國人一直期望經濟學家充當社會的“良心”，其實這種想法太天真，在美國等國家經濟學家對內充當“打手”，對外充當“殺手”早已經成為司空見慣的常識。其充當“打手”就是專門為利益集團說話，比較發佈各種傾向性非常強的報告或是炮制不真實或是不全面數據為利益集團張目，在國外充當“殺手”則是以經濟援助的名義，為發展中國家制定各種不利於所在國長期可持續發展的經濟政策等。

　　而且這些戰爭很多都是由民間完成，政府並不直接出面，具有很大的隐蔽性，實際歷史上很多殖民地也是由東印度公司這些商人完成的，比如我們中國的臺灣曾經被荷蘭殖民者佔領過，但是在荷蘭的正史上從不承認他們的國家殖民過臺灣，他們只承認荷蘭東印度公司殖民過臺灣。這就是典型的鄭觀應在《盛世危言》中所說的“商戰亡國”案例。

　　金融戰其實在世界範圍內也是屢見不鮮的，比如索羅斯1992年狙擊英鎊，1997年狙擊東南亞各國貨幣，近年高盛狙擊金磚四國和鑽石十一國都非常明顯的例子。

　　經濟戰其實早已打響，在這一戰爭中，中國已經輸了好幾陣，而現在中國面臨的經濟戰主要來自美國的商業界，一個小小的高盛就已經把中國被打得落花流水，如果整個美國，也就是“國防部+美聯儲+華爾街”，對中國發動經濟戰的話，那後果將不可想象。這並非危言聳聽，比如2009年4月美國國防部還進行了專門的經濟戰沙盤推演，與戰爭推演不同，參與人員均為對沖基金經理、經濟學教授、金融機構高級管理人員。而這次是公開的推演，那些不公開的推演誰知道進行了多少次。美國是一個善於用戰爭擺脫危機的國家，本次金融危機時，蘭德公司也發表報告慫恿美國政府通過戰爭救市。

　　如果我們要想在以後經濟戰中取得勝利，最重要的就是培養人才，目前筆者查閱了中國的國家標準學科分類，國家目前還沒有經濟國防學這個學科，我們應該盡快建立學科，組織師資，編寫教材，培訓人員。可以說我們目前是具備這個條件的，首先世界經濟戰給我們提供了豐富的案例，其次我們也有像郎鹹平、宋鴻兵、張宏良這些已經積累了不少研究成果的學者，可以說經濟國防學這個學科，不能也不應該再空白下去。

　　經濟國防學是以國防的視角來研究經濟問題，與傳統的軍事國防的目的是一樣的，都是為了避免國家的財富損失。經濟國防學與傳統學科國防經濟學是截然不同的。傳統的國防經濟學是以經濟學為工具對傳統國防進行研究，其研究對象是核擴散、資源爭奪、環境外部性、種族沖突以及恐怖主義等問題，而經濟國防學的研究對象則是國際貿易、跨國投資以及跨國金融交易，世界匯率及利率政策的平衡等問題，因此兩者完全不同。經濟國防學概念的提出是基於全球一體化以來的現實需要。阿根廷經濟危機、東南亞經濟危機，日本經濟泡沫破裂等在一定程度上都是不註重經濟國防釀成的惡果。

　　經濟國防學的概念的概念雖然比較新穎，但這一命題則自古有之，春秋時期“種桑亡國”的例子則是對經濟國防學最好的案例。近代由鄭觀應最早提出，並由康有為進行完善的“商戰”理論則是中國近代對經濟國防學的研究記載。在當代郎鹹平、白益民、張宏良、宋鴻兵、劉軍洛、時寒冰等學者的研究也都帶有經濟國防學的成分。

　　

本文摘自《中國未來十年》

---

　　這是一部戰略主義作品！
　　全書以世界視野為基础，以“大經濟”為角度，由幾十個有機連貫的“中國之問”一氣呵成，涵蓋了中國經濟基本面、政治與經濟的決定關係、經濟國防、崛起模式等幾大方面諸多關係到中國發展前途的戰略性問題。讀者從每一節中都能感受到強烈的中國發展脈搏：世界處在什麼時代？持續三十多年的中國奇迹是否面臨拐點？世界留給中國的戰略機遇期還有多久？中國是持續崛起還是走向崩盤？哈耶克主義是拯救中國的良方嗎？廣東模式和重慶模式誰更代表著未來的方向，“大政府”是通往奴役之路，還是幸福之路？中國如何才能在世界大格局中實現突圍？
　　 翻開本書，你能了解到中國經濟的波雲詭谲、能看清楚學術爭論表象下的利益博弈，能感受到大國競爭的暗戰諜影，作者相信，聪明的讀者一定能正確的判斷出中國的走勢。