第26節：通脹創造繁榮？(1)

　　第三章 通脹創造繁榮？

　　◎ 約翰·勞在法國主導的貨幣實驗雖然最後是以法蘭西的彻底破產而告終，但他的思想卻並沒有因此而消失。雖然他的觀點已不存在於他的字里行間了，但是卻變成了精神上的東西，即變成了後來的那些通貨膨脹論者的血與肉。在沉寂一個多世紀後，這種思想終於被好戰的政客、福利主義者和消費主義者們喚醒了。從那天起，無論是在學術界、政界，還是在普通公民間，都流行著某種約翰?勞式的假說。

　　◎ 1865～1879年，美國實施的是從紙幣回歸金本位的貨幣緊縮政策。在這將近15年的時間裡，物價水平下降了一半，但與此同時，經濟卻繼續高速增長。緊縮與高增長同時出現使人們對通貨緊縮和經濟高速增長不能共存這一廣為接受的觀點的正確性產生了懷疑。這也為之後的國際貨幣體系中的金本位制度的確立帶來了深遠的影響。

　　約翰?勞的病菌

　　◎ 通脹主義者堅信約翰?勞的“貨幣即財富”思想，認為只有貨幣增加，才能得到更多的財富，即通脹創造繁榮。此思想被好戰的政客、福利主義者和消費主義者喚醒後，廣泛流傳於學術界、政界和普通公民間。

　　◎ 烏託邦社會主義者認為政府應該創造貨幣，讓衆人變富；政治家想要創造貨幣去支付各種款項；赫克歇爾和俄林認同政府通過政策工具的干預，可以改變生產要素的優勢。

　　貨幣即財富

　　◎ 約翰?勞反對貨幣的超發導致通脹這一事實，認為貨幣即財富，這種觀點，得到了政客、福利主義者和消費主義者的追捧。

　　當然，對於這種觀點，自然是有人要反對的，第一個反對者即是曾讓法國為之破產崩潰的蘇格蘭人約翰?勞。當然他所反對的不是貨幣與政府有關這一事實，他所反對的是貨幣的超發，導致了通貨膨脹這一事實。

　　在約翰?勞看來，貨幣即財富。關於這點，我們可從他的《論貨幣和貿易：兼向國家供應貨幣的建議》一書中可以看出。在這本書里他反复強調的是如下幾個問題。

　　(1) 一個國家的實力和財富，與人口、軍事力量和外國商品的數量有關。但這些均依賴於貿易，而貿易又依賴於貨幣。

　　(2) 沒有貨幣，再好的制度也不能招攬人才、改進產品、促進制造業和貿易。

　　(3) 如果想和其他國家一樣富強，那麼就必須擁有與這個國家數量相等的貨幣。

　　正如他人所認為的，約翰?勞是一個赤裸裸的貨幣至上論者。在他看來，貨幣即財富，創造了多少貨幣就等於創造了多少財富。在這樣的理論支援下，人們有什麼理由不去多制造一些貨幣呢？

　　約翰?勞在法國主導的貨幣實驗雖然最後是以法蘭西的彻底破產而失敗，但他的思想卻並沒有因此而消失。雖然他的觀點已不存在於他的字里行間了，但是卻變成了精神上的東西，即變成了後來的那些通貨膨脹論者的血與肉。雖然他的貨幣實驗破產了，他也在不久後死去了，但他的思想卻如阿爾貝?加謬在其小說《鼠疫》的結尾處所形容的，如鼠疫病菌那樣“絕不會從此死亡或者消失，數十年間，它們可以在家具、衣服堆中沉睡，在房間、洞穴、衣櫃、皮箱、手帕中頑強地等待著。”在沉寂一個多世紀後，這種思想終於被好戰的政客、福利主義者和消費主義者喚醒了。

本文摘自《通脹的真相》

---

　　 從歷史角度揭秘通脹：通脹的真相 於各國政客們而言，要其在保增長或是控通脹這二者間，任擇其一顯然是個令人頭痛的問題。但從目前意見回饋回來的信息看，對保增長促就業的關註顯然更占上風。但我們需註意的是，衰退固然能導致政治的失敗，通脹又何嘗不可以呢？其實通脹更是一種疾病，並且是一種有時甚至可以威脅一國或民族生命的疾病，如不及時制止，它會很輕鬆地摧毀一個社會。德國的惡性通脹為納粹的上台鋪平了道路；同樣的情況也發生在舊中國，由於當時的政治、經濟形勢極其動蕩，再加上國民黨當局為彌補戰爭所形成的巨額赤字，完全依賴印钞機，最終加速了國民黨統治的彻底崩潰。通貨膨脹如此之厲害，對國家和民族有如此巨大的破壞力。那麼它到底是怎麼造成的呢？各國政府一再對它予以容忍的背後邏輯又是什麼呢？本書將為你解開通脹的真相。