第3節：推薦序 一(3)

　　IV. 中國的通脹對策

　　為了抑制通脹，中國十八般武藝都用上了，包括：

　　1. 使外匯儲備F變小

　　中國由於經濟崛起，出口旺盛導致對他國貿易順差擴大，遭到歐美國家的不滿與壓力；尤其美國一直呼籲人民幣應該升值到應有的水平，以利美國對中國的出口。其實自2005年7月以來，人民幣巳經升值約30%，國內經濟增長依賴以出口全球產業鏈低端產品為創匯的方式，已面臨挑戰。中國官方為了保增長，要把“出口導向”轉為“擴大內需”，並列為“十二五”（2011～2015）規劃的重點。 2008年中國的貿易順差達到近3 000億美元，2009年就下降到不足2 000億美元，2010年更進一步下降到1 800多億美元，預計2011年的貿易順差還將會進一步下降。下降的原因除了國內主動轉變增長方式之外，主要為外貿企業受到來自國內和國外的巨大壓力，比如外需萎縮 (歐債影響逐漸顯現) 、 成本上升、企業頭寸緊張、人民幣匯率上升等；尤其嚴峻的是當前歐美出現嚴重而全面的貿易保護主義，企業多處受敵，大陸外貿出口已進入“低潮期”。以相對量而言，中國2008年的貿易順差占中國國內生產總額（GDP）比重是6.7%，2010年上半年降至2.2%，而2011上半年和去年同期相較也下滑0.7個百分點，占GDP比重1.44%。就各國一般而言，貿易順差占GDP比重在3%左右較為合理。

　　出口銳減，增長就必須依靠擴大內需。然而改革開放以來，中國的GDP雖然成長迅速，政府財政收入年年大增，但是老百姓的工資被壓縮，社會保障體系並未建立，老百姓缺乏生活安全感，拼命存錢，不敢消費。《通脹的真相》第四篇建議：建立國內居民社會保障體系，扶持民營為主的中小型企業發展，創造更多的工作機會，並增長可支配收入等，以糾正過去重投資、出口，國富民窮、消費不足的經濟發展模式。然而必須認清楚的是，歐美國家人均財政收入是中國的十幾倍，依照中國目前的財力，在資金的分配、使用上，更要把百姓需求和利益放在首位，分清輕重緩急。財政收入增長這麼快，為什麼我們的公共服務和社會保障還處於一個較低水平，那麼多的錢都花在哪兒了？

　　根據中華論壇的一篇發表在軍事論壇的貼子轉載：國內教育經費占GDP 4% 的目標18年未實現；公共衛生支出占國民生產總值的4.5%，在全球191個國家中排名第188（倒數第四）；農村人口占總人口的70%，但醫療服務支出不到全國總支出的20%；中國在教育、醫療方面的投入比不上世界上最貧窮的國家之一烏幹達！然而中國官方公佈的其官/民比例目前達到了1∶28（一說1∶15），絕對創世界第一，舉世罕見。如從縱向看，中國官民比例在漢代是1∶7948，唐代是1∶3927，明代是1∶2299，清代是1∶911，1949年是1∶294（一說是1：600），而今天是1∶30（一說是1∶28），有個別地方甚至達到了空前的1：9（如陝西省黃龍縣是9個農民供養1個幹部） ；從橫向上看，1999年中國的官員比例是1∶30，印尼是1∶98，日本是1∶150，法國是1∶164，美國是1∶187。農村社會的基層政府行政管理費及工資支出占到了當地財政收入的80%～90%，是典型“吃飯型財政” ，猶如對老百姓課以重稅，如何擴大內需？

本文摘自《通脹的真相》

---

　　 從歷史角度揭秘通脹：通脹的真相 於各國政客們而言，要其在保增長或是控通脹這二者間，任擇其一顯然是個令人頭痛的問題。但從目前意見回饋回來的信息看，對保增長促就業的關註顯然更占上風。但我們需註意的是，衰退固然能導致政治的失敗，通脹又何嘗不可以呢？其實通脹更是一種疾病，並且是一種有時甚至可以威脅一國或民族生命的疾病，如不及時制止，它會很輕鬆地摧毀一個社會。德國的惡性通脹為納粹的上台鋪平了道路；同樣的情況也發生在舊中國，由於當時的政治、經濟形勢極其動蕩，再加上國民黨當局為彌補戰爭所形成的巨額赤字，完全依賴印钞機，最終加速了國民黨統治的彻底崩潰。通貨膨脹如此之厲害，對國家和民族有如此巨大的破壞力。那麼它到底是怎麼造成的呢？各國政府一再對它予以容忍的背後邏輯又是什麼呢？本書將為你解開通脹的真相。