第22節：通脹只跟錢有關(3)

　　“價格革命”嚴重損害了兩部分人的利益。一是按傳統方式收取定額貨幣地租的封建地主，他們的實際收入因貨幣貶值而減少，陷於貧困破產；二是城鄉的雇佣工人，由於他們處於被雇用的地位，而國家為保護雇主的利益，一再頒佈限制提高工資的法令，致使工資的增長幅度趕不上物價的上漲幅度。在價格革命中獲利最大的是商品生產的經營者，即手工工場主、資本主義農場主、按資本主義方式經營農牧場的新貴族，還有繳納定額貨幣地租的富裕佃農。他們既能夠更廉價地購買勞動力，又有大量產品待好價出售。

　　貨幣數量論

　　◎ 正是這種巨大通貨膨脹的沖擊，激起了歐洲學者對貨幣與物價關係的註意。這些學者包括博丹、萬薩蒂、洛克、孟德斯鸠、休谟、李嘉圖和約翰?斯圖亞特?穆勒等人。

　　◎ 他們的觀點雖有差異，但有一點卻是相通的，那就是在其他條件不變的情況下，物價水平的高低和貨幣價值的大小由國家的貨幣數量所決定。當貨幣數量增加，物價隨之正比上漲，而貨幣價值則隨之反比下降。

　　正是這種巨大通貨膨脹的沖擊，激起了法國學者J?博丹對貨幣與物價關係的註意。J?博丹認為，白銀流入是貨幣價值低落的原因，貨幣的價值、商品的價格決定於貨幣的數量。意大利經濟學家達萬薩蒂（Bermardo Davanzti）也認為，貨幣數量的增加，導致了貨品價格的自然上漲。英國哲學家約翰?洛克則從貨幣的供求關係予以分析，發展出了貨幣數量論。他認為貨幣價值高是因為人們對貨幣的需求量大於供給量。法國啟蒙思想家孟德斯鸠則認為銀幣是商品的符號，商品也是銀幣的符號，它們之間保持著一種相對的價值關係，因而其中任何一方發生變動，其價值必然發生變動。孟德斯鸠的這種符號論得到了英國哲學家、經濟學家大衛?休谟的發展。休谟認為國家流通中的貨幣，不過是用來計算或代表商品的價值符號，商品的價格並不決定於一國所有的商品與貨幣的絕對數量，而是決定於上市的或行將上市的商品數量與流通中的貨幣量。在商品數量不變的情況下，貨幣數量增多，商品價格就會同比例提高。

　　李嘉圖是勞動價值論者，他曾認為貨幣的價值決定於其生產及運到市場上所必需的勞動量。但是，在他看來，貨幣與其他商品一樣也具有雙重價格，即自然價格和市場價格。自然價格是貨幣供求均衡時的價格，市場價格是貨幣供求不均衡時的價格。李嘉圖繼承了洛克的觀點，認為人們對貨幣的需求是無限的，因而在貨幣需求既定的條件下，貨幣的價值決定於貨幣供給。而且他認為，流通中的貨幣只具有流通手段的職能，而不具有貯藏手段的職能。一旦貨幣投入流通都要用於購買，不論它是金屬貨幣還是銀行券。因此，貨幣供給過多或過少時，都會引起貨幣價值的變化。

本文摘自《通脹的真相》

---

　　 從歷史角度揭秘通脹：通脹的真相 於各國政客們而言，要其在保增長或是控通脹這二者間，任擇其一顯然是個令人頭痛的問題。但從目前意見回饋回來的信息看，對保增長促就業的關註顯然更占上風。但我們需註意的是，衰退固然能導致政治的失敗，通脹又何嘗不可以呢？其實通脹更是一種疾病，並且是一種有時甚至可以威脅一國或民族生命的疾病，如不及時制止，它會很輕鬆地摧毀一個社會。德國的惡性通脹為納粹的上台鋪平了道路；同樣的情況也發生在舊中國，由於當時的政治、經濟形勢極其動蕩，再加上國民黨當局為彌補戰爭所形成的巨額赤字，完全依賴印钞機，最終加速了國民黨統治的彻底崩潰。通貨膨脹如此之厲害，對國家和民族有如此巨大的破壞力。那麼它到底是怎麼造成的呢？各國政府一再對它予以容忍的背後邏輯又是什麼呢？本書將為你解開通脹的真相。