第31節：“夫妻看黃碟”案調查(4)

　　我暗暗告訴自己，要對得起報社領導的信任，要對得起公衆對中青報的期許，一定要實事求是把真相報道出來，即便有人基於非理性情緒而幕後攻擊我，也在所不惜。

　　11月5日，我發出了關於此事的第一份電稿。強調了看黃碟的地點並非法律意義上的“家”，正因為這個家人來人往較多，所以在這種場合看黃碟，也需要考慮是否存在違法性的問題。

　　報道當天，我又和寶塔區委、區政府的官員見面，一是全面了解真實情況，二是指出他們的不適當行為或者不合理之處。

　　區長祁玉江、宣傳部長老雷等人都承認，在這個問題上，警察確實存在法律依據不嚴謹、執法過程不夠規範、事後處置不夠理性等問題。

　　區委、區政府的官員對我開始有了一定的信任，因為他們看到我的報道，並沒有陷入全國情緒化的海洋中，而是保持了一份淡定和中立，既不為警察說話，也避免無原則地陷入先入為主的心理陷阱。

　　看到我的報道後，當事人張某一家人很不高興，認為我在“攪黃”他們的事情，並通過其他媒體朋友警告我，不要再唱“反調”，否則會激起全國人民的憤怒。

　　我沒有理會這些警告，在完成了採訪後回到北京，準備下一篇稿子。在北京，我了解到，正是我那篇稿子，猶如在一鍋滾開的水中加入了一瓢涼水，大家突然開始安靜和醒悟了。一位陝西的記者給我發來信息：“看了你的報道，我才恍然大悟，對於此事的細節，我們需要自己去核實，而不是人雲亦雲。”

　　讓我沒想到的是，過完年之後，老樊通知我，叫我再跑一趟延安。他告訴我，有關方面意見回饋的信息說，延安寶塔區以此事為契機，舉一反三，既外塑警察形象，也加強管理和規範，還要做好服務工作。老樊告訴我，應該再去一趟，將這次的報道定位於“地方政府在公共危機事件中的態度”。

　　我很高興地再次來到延安，在那里我繼續接觸事件當事人、知情人和其他有關利害關係人，他們有些人表示，看了中青報此前的報道，覺得是最客觀、最冷靜、最中立的文章。一位老伯告訴我：“其實這件事讓我們當地也很沒面子，於是大家開始口頭相約，杜絕黃賭毒，從小事做起。”

　　而在寶塔區的街頭巷尾，人們又開始經常看到官員上街掃地。那個曾經事發的萬花山派出所，在換了領導之後彻底轉變了和服務方式，他們想要的結果就是讓百姓認可他們的服務態度。

　　於是，我再次寫下了報道：《從公權侵犯私權到公權為私權服務——寶塔公安分局：輿論監督發揮重要作用》，重點報道了“黃碟事件”之後給當地人們帶來的深刻反思和行動落實。

　　本是在同一件事情上處於完全不同的觀點與視角，就因為我的深入和負責任的報道，大家突然間找到了共同點：加強文明修養、加強政府服務，才是官民互動的目標。

　　這，是一個多贏的結局。

　　?

本文摘自《底線》

---

　　 底線：新聞背後的真相 獨家爆料，揭秘新聞背後的故事：誰見證了“文強老大”的最後四小時？誰先知先覺以租代徵近三萬畝建高爾夫球場？誰“謀殺”了溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村的村主任？誰一篇帖子換來被囚八日？誰見過“處女嫖娼”？誰親自揭開鬆原高考舞弊案？誰將上訪者被抓進學習班？誰讓洱海成了富人的後花園？誰無意間戳到了醫改的痛處？……什麼是百姓安身立命的底線、什麼是媒體工作者的底線、什麼是觸及底線的事情？