第31節:“夫妻看黃碟”案調查(4)

2013-12-10 11:31:31



  我暗暗告訴自己,要對得起報社領導的信任,要對得起公衆對中青報的期許,一定要實事求是把真相報道出來,即便有人基於非理性情緒而幕後攻擊我,也在所不惜。

  11月5日,我發出了關於此事的第一份電稿。強調了看黃碟的地點並非法律意義上的“家”,正因為這個家人來人往較多,所以在這種場合看黃碟,也需要考慮是否存在違法性的問題。

  報道當天,我又和寶塔區委、區政府的官員見面,一是全面了解真實情況,二是指出他們的不適當行為或者不合理之處。

  區長祁玉江、宣傳部長老雷等人都承認,在這個問題上,警察確實存在法律依據不嚴謹、執法過程不夠規範、事後處置不夠理性等問題。

  區委、區政府的官員對我開始有了一定的信任,因為他們看到我的報道,並沒有陷入全國情緒化的海洋中,而是保持了一份淡定和中立,既不為警察說話,也避免無原則地陷入先入為主的心理陷阱。

  看到我的報道後,當事人張某一家人很不高興,認為我在“攪黃”他們的事情,並通過其他媒體朋友警告我,不要再唱“反調”,否則會激起全國人民的憤怒。

  我沒有理會這些警告,在完成了採訪後回到北京,準備下一篇稿子。在北京,我了解到,正是我那篇稿子,猶如在一鍋滾開的水中加入了一瓢涼水,大家突然開始安靜和醒悟了。一位陝西的記者給我發來信息:“看了你的報道,我才恍然大悟,對於此事的細節,我們需要自己去核實,而不是人雲亦雲。”

  讓我沒想到的是,過完年之後,老樊通知我,叫我再跑一趟延安。他告訴我,有關方面意見回饋的信息說,延安寶塔區以此事為契機,舉一反三,既外塑警察形象,也加強管理和規範,還要做好服務工作。老樊告訴我,應該再去一趟,將這次的報道定位於“地方政府在公共危機事件中的態度”。

  我很高興地再次來到延安,在那里我繼續接觸事件當事人、知情人和其他有關利害關係人,他們有些人表示,看了中青報此前的報道,覺得是最客觀、最冷靜、最中立的文章。一位老伯告訴我:“其實這件事讓我們當地也很沒面子,於是大家開始口頭相約,杜絕黃賭毒,從小事做起。”

  而在寶塔區的街頭巷尾,人們又開始經常看到官員上街掃地。那個曾經事發的萬花山派出所,在換了領導之後彻底轉變了和服務方式,他們想要的結果就是讓百姓認可他們的服務態度。

  於是,我再次寫下了報道:《從公權侵犯私權到公權為私權服務——寶塔公安分局:輿論監督發揮重要作用》,重點報道了“黃碟事件”之後給當地人們帶來的深刻反思和行動落實。

  本是在同一件事情上處於完全不同的觀點與視角,就因為我的深入和負責任的報道,大家突然間找到了共同點:加強文明修養、加強政府服務,才是官民互動的目標。

  這,是一個多贏的結局。

  ?



本文摘自《底線》


   底線:新聞背後的真相 獨家爆料,揭秘新聞背後的故事:誰見證了“文強老大”的最後四小時?誰先知先覺以租代徵近三萬畝建高爾夫球場?誰“謀殺”了溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村的村主任?誰一篇帖子換來被囚八日?誰見過“處女嫖娼”?誰親自揭開鬆原高考舞弊案?誰將上訪者被抓進學習班?誰讓洱海成了富人的後花園?誰無意間戳到了醫改的痛處?……什麼是百姓安身立命的底線、什麼是媒體工作者的底線、什麼是觸及底線的事情?

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。