第37節：吉林鬆原：嚴查之下高考舞弊仍禁而未絕(4)

　　他還說，正常而言，人都有同情心，誰家沒有孩子？另一些家長說：“一般的不敢給卡，孩子一輩子前途，卡的話出來後真收拾你。”“老師要是看到抄，也當沒看見，都本地人，本地多出幾個大學生不挺好嗎？”

　　另一方面，那些學習好又不願“賣”場的學生，如果不想被別人打擾，也可以交錢“買保護”，就不會受到打擾。

　　高考期間，劉芬聽自己的學生意見回饋，今年監考嚴了不少，有人傳紙條被沒收了。但考試第一天，劉芬的孩子就被別的考生要答案，受到干擾，監考老師睜一只眼閉一只眼。

　　高考第一天，就有知情人向記者反映，在鬆原江南考場，清出了至少兩名替考者和若幹帶耳機的違紀考生。考場上有考生互相換卷子抄，監考老師也不管。記者在鬆原市實驗高中考場隨機問了幾個考生，普遍反映“監考不嚴”，有的考生說，考場內很多人用無線耳麥，還有人傳紙條。

　　同樣望子成龍，中學教師劉芬不同於飯館老闆王鋒的樂觀，她十分憂心孩子的前途。她說，以孩子的平時成績，如果考風正常，誰也不抄，“本科穩走”，但在其他考生抄襲的情況下，就會成為可上可下的“邊緣生”。

　　她說：“我非常擔憂，考風不端正，學風怎麼也改正不了。一是家長，二是學生。有的不把老師放在眼里，看不起你，認為孩子肯定能上，孩子擱你這兒就是讓你給看著，人家有錢就當爺。還有的是把老師捧到天上，給老師送錢。”

　　但在高考這兩天，劉芬背離了她的信條。“我對孩子說，為了公平點，在場上你能抄就抄，能打多少算多少。一上考場我就囑咐，我說實在的都抄的時候，你也得回頭看看，別在那兒不動啊。”

　　守在熙熙攘攘的考場外，當中國青年報記者詢問扶餘一中3名高二學生，明年高考會不會考慮作弊時，有人回答“看吧”，有人回答“嗯哪”。

　　（2009年6月10日）

　　記者手記：鬆原潛伏記

　　人物：記者A：王俊秀《中國青年報記者》

　　記者B：張國《中國青年報記者》

　　記者C：王立三（《瞭望東方週刊》記者）王俊秀、張國

　　第一場

　　6月5日下午，記者A接到一份匿名舉報信，舉報鬆原高考會有舞弊，於是叫了B一起深入前線探察情況。

　　6月6日，二人到達目的地後兵分兩路，一路進入市區，一路到了縣里。不料，舉報人突然失蹤，電話停機，線索中斷。按照舉報信中提到的線索找到某賓館，結果發現停業。

　　A只好通過某報記者聯繫到另一線人，與其在某地接頭，了解大致情況並拿到相關證據材料。A在離考點較近的賓館住下。飯後去各考點摸底，看到牆上貼著各種售賣作弊器材和答案的小廣告，於是撕了兩張。

　　B到了縣里，扮成學生混進校園打聽情況，收獲重要情報：兩名老師出售作弊器材被抓獲，還打聽到一個高考移民小某。這位女生看B英俊潇灑，舉止不凡，與B相談甚歡，對B知無不言，言無不盡，甚至對B提出看其身份證的要求都滿口答應。B於是詳細掌握了這名女生的情況：她有兩個身份證，半年前剛從某地到了扶餘，她父幫她辦了這里的戶籍，但她連身份證上所寫的地址在哪里都不知道。

　　B暗喜，為了潛伏任務，他只能辜負這名開朗女生的信任了。

　　第二場

　　6月7日一早，A按照小廣告上的電話打過去，第一個呼叫轉移，第二個打通了，但說不知道答案的事，打錯了。正納悶時，電話回過來了，問是不是想要答案，問A在哪里，A說在鬆原。7：45左右，A給他打過去，說剛才說話不方便。對方說鬆原買的挺多的。告訴A全套答案一萬五，單科數學六千，保證單科130分以上，需要配合器材使用，問A有沒有器材。A佯裝給一個親戚買，器材家屬已經在聯繫購買了。他說讓A上QQ，把賬號告訴A，把錢打過去就給A答案。

　　此時距離考試只有一個小時了，要不要阻止？唯一的辦法就是報案。如果以普通公民身份報案，很難引起重視，只能以記者身份，但這就意味著身份暴露，很難再進行暗訪。

本文摘自《底線》

---

　　 底線：新聞背後的真相 獨家爆料，揭秘新聞背後的故事：誰見證了“文強老大”的最後四小時？誰先知先覺以租代徵近三萬畝建高爾夫球場？誰“謀殺”了溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村的村主任？誰一篇帖子換來被囚八日？誰見過“處女嫖娼”？誰親自揭開鬆原高考舞弊案？誰將上訪者被抓進學習班？誰讓洱海成了富人的後花園？誰無意間戳到了醫改的痛處？……什麼是百姓安身立命的底線、什麼是媒體工作者的底線、什麼是觸及底線的事情？