第27節：沃倫·巴菲特VS喬治·索羅斯(26)

　　巴菲特的人生觀、投資觀、生活觀等的共同點是：弄清自己的興趣，找出自己喜歡做的事，然後集中精力，全身心投入。巴菲特生長在美國，美國是自由世界的典範，所以巴菲特沒有被政府管制的經歷。他的態度很單纯，不會對自己不感興趣的領域感到苦悶。久而久之，巴菲特的態度就變得適應所處的社會。索羅斯身上所具有的苦悶、自我檢查、自我反省、承受壓力在巴菲特身上都找不到。

　　巴菲特出生和成長在一個民主主義的國家，喝可樂吃漢堡、快樂地跳舞在巴菲特的腦海中都是理所當然的，他不會苦悶地思考到底民主主義為何物，他一直享受著民主主義帶來的自由。需要指出的是，巴菲特並非是個超越了階級主義的人，他在2003年寫給股東的信中說，美國也存在階級鬥爭。巴菲特在信中更是明確地指出，如果階級鬥爭出現，他希望自己所在的階級能夠成為贏家。

　　巴菲特認為自己屬於哪一個階級？巴菲特的父親霍華德·巴菲特是美國共和黨衆議院議員，巴菲特本人後來加入了民主黨，他曾在一次演講中說自己不喜歡激進主義。我們可以猜測，巴菲特在心裡認為像自己一樣具有保守思想的精英應該掌握美國社會的主導權。

　　這些觀點並非巴菲特經過一番深思熟慮之後得出的結論，而是在演講的現場用一種調侃的方式作的比喻。對巴菲特而言，最重要的是享受民主主義政治秩序的果實，快樂地從事自己喜歡的投資活動。索羅斯提出了自己的政治主張，並積極為之努力，類似的情況極少發生在巴菲特身上。

　　◆想要實現理想的索羅斯

　　索羅斯自稱卡爾·波普的弟子，是開放社會理念的信徒。他讨厭所有與民主主義相對立的人，尤其是獨裁者。即使是正在掌權的獨裁國家領導人，索羅斯也絲毫不會顧及。索羅斯常在公開場合抨擊他們，並資助那些國家的反獨裁團體，支援他們推翻政府。因此索羅斯一度被許多國家領導人質疑是美國CIA（美國中央情報員）的情報人員。

　　從在自己祖國匈牙利開放進程中所做的努力可以看出，開放社會理念是索羅斯的信仰，他對自由民主主義有自己的執著。批評者針對的並非索羅斯為自由民主主義所做的努力，他們批評索羅斯通過民主進程而獲利的行為。專制國家一旦完全開放，走上自由化道路，往往引發社會混亂。社會混亂恰恰是索羅斯所期待的，因為那會帶來獲利的好機會。所以，批評者們的觀點認為索羅斯為了達到自己的目的，不顧自由民主主義擴散之後帶給人民的痛苦，索羅斯是一個以金融力量為武器的政治家。

　　巴菲特站在投資者的立場，認為互聯網並沒有創造價值。索羅斯的想法完全相反，他認為信息的傳播有利於自由化進程的推進。索羅斯經常舉的一個例子是，在匈牙利自由化過程中，"复印機"的普遍使用加速了信息的傳播，索羅斯為自己當時為匈牙利提供了大量复印機引以為豪。由此可以看出，自由化的信念是與索羅斯的哲學信仰完全一致的。

　　索羅斯有自己的信念，為了達到目的，他會提前作充分的準備。索羅斯考慮全面，行事週到，在推進匈牙利自由化進程中的所作所為充分體現了索羅斯的這些特點。

　　2.功利主義者和開放論者

　　巴菲特的老師是本傑明·格雷厄姆，索羅斯的老師是卡爾·波普。但是，很顯然，巴菲特並沒有將格雷厄姆當做自己的人生導師，他只是在投資方面遵從老師的教導。從來沒有公開資料表明格雷厄姆是巴菲特的人生導師。查理·芒格是巴菲特的摯友，也是生意上的伙伴，受巴菲特的影響，他也將格雷厄姆當做自己的老師。芒格在提到二人的關係時也只是說格雷厄姆對巴菲特的影響很大。

　　20多歲時本傑明·格雷厄姆度過了一段彷徨的時期，經歷了一系列的失敗。後來格雷厄姆進行了深刻的自我反省，他意識到，如果不設定一個目標，人們往往就缺少目標意識，無法為了自己的目標而努力。他後來為自己設定了13個目標，寫在一張字條上並且隨身攜帶，還不斷檢查自己是否做到了。

本文摘自《像巴菲特一樣等待像索羅斯一樣行動》

---

　　 像巴菲特一樣等待 像索羅斯一樣行動 巴菲特堅持價值投資，往往在買進後永久保留；索羅斯膽大心細，善於把握機會，用有限的資金獲得最高收益。本書講述了擁有不同投資理念的巴菲特和索羅斯，他們的投資目的、方式、習慣與哲學，並且進行比較。巴菲特與索羅斯都擁有天文數字的財富，那麼他們是如何投資，並實現這一切的？為什麼巴菲特採用了被業界廣為認可的價值投資，而索羅斯卻對這一定式視而不見？為什麼索羅斯只看重短期利益，喜歡在短期內瘋狂買進和抛出，而巴菲特善於選中一只潛力股票長期持有？本書將一一揭示這些我們感到好奇的東西。書中著重介紹了他們具體的投資技巧，對戰略、投資與證券市場的認識，使我們能夠從中學到他們的投資哲學。