第2節：序 貨幣即政治(2)

　　對這本書感興趣的讀者，恐怕大部分對人民幣匯率的話題也感興趣。尤其是很多人談到，當年的《廣場協議》，美國逼迫日元升值，最後使得日本經濟一蹶不振。盡管這一觀點非常流行，但遺憾的是，它是錯誤的。曾任美聯儲主席的保羅?沃爾克和曾任日本大藏省財務次官的行天豐雄都是國際貨幣談判的親歷者。他們在《時運變遷》一書中回顧了《廣場協議》。根據沃爾克的說法，當時讓美國人很吃驚的是，日本自己提出的日元升值幅度，比美國人想要的更大。原因是，日本害怕如果日元升值的幅度達不到美國的要求，美國就會對日本進行貿易制裁。日本經濟在20世紀90年代之後進入長時期的停滞和衰退，主要是因為其貨幣政策的失誤，而不是因為匯率政策。

　　話說回來，回顧整個“二戰”之後國際貨幣體系的演變，美國始終起著主導作用。美國在國際貨幣問題談判中，考慮最多的並非全球經濟利益的最大化，而是美國的政治利益。在圍繞著佈雷頓森林體系的談判中，美國的懷特計劃戰勝了英國的凱恩斯計劃。決定最終誰是贏家的標準不是智力，更不是口才，而是背後的國力較量。在之後的一系列國際貨幣談判中，美國的所作所為更是讓世界各國目瞪口呆。比如，1971年8月15日，尼克松總統突然單方面宣佈關閉“黃金窗口”，美元不再和黃金挂鈎。當時美國的財政部長約翰?康納利說過一句名言：“美元是我們的，但問題是你們的。”埃森格林在《嚣張的特權》中，生動地描述了“二戰”以來國際貨幣舞台上發生的重要事件。著名經濟學家克魯格曼曾經說：“經濟學家唯一的樣本是歷史。”我們只有了解了過去的歷史，才會對未來有更深刻的洞察。2011年，在標準普爾破天荒地調低美國長期國債的信用評級之後，美國副總統拜登很快就到了中國。拜登告訴中國人，美國歷史上從來沒有違約過，中國盡管放心，持有的美元資產不會有問題。如果我們了解過去六七十年以來的歷史，我們就會明白一個道理：你永遠都不能相信一個不受監督、沒有約束的國家說出的話。

　　很多中國人是在閱讀《貨幣戰争》這本書之後對國際金融感興趣的，但是當他們就書中的内容求證於學者時，大部分學者都不認同書裡談的東西。究竟是什麼地方出錯了？有個關於經濟學家的笑話是：一個經濟學家在路燈下找自己的鑰匙，一個路人過來幫忙，他問經濟學家：“你的鑰匙到底掉在哪裡？”經濟學家說：“在地下室裡。”路人問：“那你為什麼要在路燈下找鑰匙呢？”經濟學家說：“因為這裡才有亮光。”經濟學家還在教科書的路燈下找鑰匙。《貨幣戰争》往地下室裡看了一眼，看到牆上有模模糊糊的影子，就用自己的想象力，構想出一個聳人聽聞的驚悚故事。無論是經濟學家還是《貨幣戰争》，都沒有真正走到地下室裡。歡迎翻開《嚣張的特權》，我們將跟著埃森格林的導遊，到國際金融的地下室裡看個究竟。

　　在國際金融的地下室裡，你可能找不到陰謀論的血衣，但是，你會發現一個巨大的秘密：貨幣即政治。從表面上看，貨幣無非是一種設計精巧的經濟工具，但在歷史的火炬照射下，你就會看到，貨幣問題的背後，是政治利益的博弈。國際金融給一個國家帶來的，不僅僅是更自由、充裕的資金流動，更豐厚、衆多的投資利潤，它會給一國經濟铐上金色的鎖鍊。《紐約時報》的專欄作家托馬斯?弗裡德曼在《淩志車與橄榄樹》中，把經濟全球化稱為“金色緊身衣”。他說：“當你的國家承認今天全球化經濟中的自由市場法則，並決定遵循它們時，它就穿上了我所謂的‘金色緊身衣’。這種‘金色緊身衣’是這個全球化時代的標志性外衣。‘冷戰’的衣著是毛套裝、尼赫魯夾克和蘇聯皮衣。全球化只有‘金色緊身衣’。如果你的國家現在還沒有挑到一件合身的，那麼不久就會有的。”金融全球化的信使捎來信，要求一國減少政府幹預、開放金融市場、放松資本管制、匯率自由浮動，並許諾這將帶給一國莫大的福祉。但是，如果你看得仔細，就會發現，在這封信的字裡行間，橫著豎著，寫的都是“貨幣即政治”。

　　何帆

　　中國社會科學院世界經濟與政治研究所副所長

本文摘自《嚣張的特權》

---

　　 詳述美元的前世今生和未來：嚣張的特權 在過去的半個多世紀裡，美元不僅僅是美國的貨幣，而且也是世界的貨幣，全球的進口商、出口商、投資者以及各國政府和央行都在使用它。由於它承擔的單一國際貨幣角色，美元成為美國的力量源泉，這是美國享有的“超級特權”。但如今，隨著中國、印度和巴西等新興經濟體的崛起，以及美國預算赤字的無限擴大，持有美元已被視為虧本生意。美元會失去國際貨幣的地位嗎？國際貨幣體系又將有什麼變化？美國最著名的經濟學家之一巴裡R26;艾肯格林在書中講述了美元崛起並成為國際貨幣的歷程，並預測了在當今的經濟形勢下，美元作為最重要的貨幣的未來前景。