大國崛起的秘密——兼評《大國的興衰》(2)

　　根據肯尼迪的理論，要成為一個大國，必須有可使國家欣欣向榮的經濟基础，然而大國通常要進行戰爭或很可能進行戰爭，所以需要將國家的很大一部分“生產能力”用於生產武器裝備，這就可能有破壞國家經濟基础的危險，對於那些為得到長期發展而將絕大部分國民收入用於發展經濟的國家的經濟基础更是如此。這就從理論上提出了一項基本要求—— 如何確保經濟基础和軍事力量之間的平衡發展，也就是如何確保長期經濟發展與短期軍事安全的平衡。當然，理論上的最佳答案是“利潤和軍力齊頭並進”，但是在歷史上和實踐中，國務家們卻往往面臨這樣的戰略困境—— 既要為國家利益提供軍事安全，又要滿足老百姓的經濟需求，還要保持經濟的持續增長。由於這三者都要爭奪國家資源，要解決這個戰略困境沒有絕對的萬全之策，也許最好的辦法是使三者之間保持大體的協調。但是如何達到這種協調，總要受到不同國家的各種具體條件的巨大影響。

　　歷史學家福格森對肯尼迪的說法不以為然，認為他的思想完全是經濟決定論。肯尼迪分析的基础是，如果在一個相對長的時間範圍內，優勢總是屬於那些有更強的物質創造能力的國家，而技術上的突破與組織形式上的變革是物質創造的基础。但是歷史的複雜性總是無法用理論和數據完全表明，可能理解真實的歷史缺乏現實基础，尋求一條清晰的線索是學者對於社會的貢獻。

　　依據“經濟技術—— 軍事—— 國力”的相關理論，肯尼迪把整個500年的歷史劃分為兩個基本的時代—— 前工業時代和工業時代。在前工業時代，財政金融體制的確對國家的實力衰長具有重要作用，但是地緣政治作為一個基本因素其作用不可小觑。固然1500年前西方勃興的基础在於其缺乏東方式的集權機構，經常的戰爭引起軍事改革的需要，進而推動商業貿易與科學技術持續向上地螺旋式發展，隨著時間的推移，歐洲逐漸走到世界的前頭。但是，奧地利哈佈斯堡家族王朝爭霸歐洲之所以失敗的根本原因卻在於其碎片化的國土，地緣位置過於分散導致軍事義務過多、嚴重超過了國家的經濟承受能力，由此物質資源與軍事力量的平衡之維系愈發難以確保，最終其失敗不可避免。此後繼起爭霸的法國比歷史上任何國家都更接近於控制整個歐洲，但是它的努力總是由於其他強國組成的聯盟反對而無法實現，其原因也在於法國地理位置處於歐洲大陸的西端，極易受到攻擊，況且作為海陸复合型國家，法國的戰略總是在陸權與海權之間搖擺不定，造成戰略的分散、重點不明確，從而為地緣位置更好的侧翼國家—— 英、俄與其他國家的聯盟所打敗。

　　然而到底什麼是國家、地域、政治、技術與組織變化的基础？肯尼迪坦率地承認這並非他的研究領域，因此讀者卻很少被引誘進入更深的探索。

　　當然，500年的大國興衰史能夠為我們提供更為具體的教益。

　　● 保持消費與投資的適度平衡：協調國民的福利、消費與國家的投資之間的比例關係。

　　● 保持軍事性投資與生產性投資的適度平衡：協調防務投資與生產投資的比例關係。

　　● 保持國防需求與軍事手段的適度平衡：協調在預期的國防需求與其所擁有的履行義務之手段的平衡。

　　● 保持長期經濟發展與短期軍事安全的適度平衡：由於國家既要在無政府狀態的軍事政治世界中存在，又要在自由放任的經濟世界中存在，所以要權衡供養龐大的武裝部隊以獲取近期安全與發展生產、增加收入以取得長遠經濟安全的問題。

　　出於歷史學家的本性，肯尼迪也對未來進行了預測。他從歷史類比和理論推論結合的角度對未來進行預測，認為有兩個趨勢不可逆轉：一是不均衡的發展方式伴隨全球生產力對比傾向太平洋地區，另一個是由於新武器系統昂貴和國際上的抗爭、軍事費用將呈螺旋式上升趨勢。在此基础上五極趨勢將繼續發展。經濟上，前蘇聯、美國、歐洲共同體所佔比重將繼續縮小，日本、中國所佔比重將繼續增大；軍事上，美蘇兩極體系將繼續存在，但是世界的兩極性有可能逐漸減弱。

　　考慮到《大國的興衰》一書的成書時間是在1987年，那麼對其中的許多預測和推論不得不佩服作者的先見之明。時隔多年之後，當我們回頭再評測和反思肯尼迪對他那時的未來之預測，總有些許驗證和批驳的味道。盡管不得不承認肯尼迪的推測在很多地方是正確的甚至是十分確切的，但是挑剔的讀者仍然可以找到其預測的漏洞和缺陷。首先就是對“蘇聯解體、冷戰和平結束”之可能性的一再排除，這是處於變遷之中的歷史對歷史學家思維極限的巨大挑戰。的確，歷史學家能夠發現一些十分可能或者在很大程度上是必然的趨勢，但是要對所謂“歷史偶然性”進行預測是需要天才和先覺的。無論在政治學界還是歷史學界，真正能夠預測到冷戰能夠以此種方式結束的罕有其人。誠然，問題的?出在於回答者本人，但是答案的判別標準確實有些舊，總是苛刻得很。

　　在《大國的興衰》出版之後的17年中，肯尼迪先生仍被熱烈地引用。至今，沒人可以忽略《大國的興衰》，因為肯尼迪先生的非凡優勢—— 將所有事件置放於一個整體框架中思考的能力，仍無人超越。判斷一本書傑出與否的標志，除去它的思想深度、表達能力、想象力，顯然還有一條更不可忽視—— 它是否具有里程碑意義。肯尼迪是第一個大膽地用如此豐富的素材來寫作這一古老話題的作家，它多少可以說明政治人物緩解麥克唐納式的焦慮，盡管時過境遷，不盡如人意也是不可避免。

　　從19世紀中葉開始，因為西方世界的出現，我們才逐漸產生了中國可能只是世界地圖中的一部分的意識。一直到今天，中國仍處於向現代國家演進的最後階段，仍未完全通過唐德剛所說的“歷史的三峽”。

　　歷史的複雜性與偶然性有時會沖破任何恰似清晰的分析。因為在理性的分析中，我們對於同樣對一個國家至關重要的民族士氣、道德力量、文化創造力、政治能力、軍事組織、動員能力、教育程度缺乏數字化的全面理解。就如吳敬琏先生所講的，沒有一個決策者可以分析出社會各個方面的細致供求，並且隨之變化。經濟體尚且如此，遑論全球背景下的國家。

　　事關中國，國家經歷經濟高速發展20年，市場繁榮，與此同時，也有一些問題迫在眉睫，困擾著決策者的思維。這些複雜因素中的任何一個，都可以在歷史關鍵時刻扮演支配性的因素。其中大體可以總結為四大問題。

　　(1) 公權力腐化嚴重，政府執政能力備受考驗

　　第二次世界大戰結束前夕，英國出現了丘吉爾贏得戰爭卻選舉失敗、失去政權的一幕。20世紀30年代，國民黨的腐敗使得其在民衆中失去信任，導致政權崩潰，一敗塗地。這些並不久遠的例子警示我們，歷史的考驗是嚴酷而且迫切的。在經濟繁榮的時代，可能會拖延危機的爆發，但是卻不能阻止危機的滋生與蔓延。那麼，如何制止公權力腐敗、防止執政質量下降是執政黨所面臨的最嚴峻考驗。

本文摘自《一盞經濟的漁火》

　　中國人為什麼愛存錢；讓歷史失憶的超市；地產泡沫的複雜答案；從經濟地理學分析“溫州現象”；不完美的諾貝爾經濟學獎；大國崛起的秘密；盛世中國的環保夢魇；創新引領未來。
作為一本經濟理論與實務結合的經濟學散文集，書中的話題涉獵比較廣泛，從我們生活中的小事到宏觀層面的熱點話題，作者從經濟學的角度針對社會各個層面的經濟現象做了深入的觀察和思考，試圖引導讀者從表面現象深入了解其背後的經濟規律和發展軌迹。
期待會讓更多的讀者了解經濟學，喜愛經濟學，並且明白社會和生活的變化很多時候是經濟學的規律在左右或者說推動著。