失敗的王安石和沒落的王朝(2)

　　第二是當時的制度設計不能有效落實新法。當時的最高統治者起初是雄心勃勃的，但是在制度上的設計不能適應新法的需要，達不到有效管理。舊有的制度維護既得利益集團的利益，是不會為新法服務的，沒有解決制度上的矛盾，採取有效辦法緩解強大的既得利益集團的抵觸情緒。變法必然走向破產。

　　第三，老子說“治大國如烹小鮮”，意思是大的國家治理要像做小菜一樣慢慢來，不能輕，也不能重，否則做不出可口的味道來。也許是外部環境的壓迫，也許是皇帝的急切，王安石變法的推行過於迅速，沒有處理好各方面的協調關係。

　　自神宗採納王安石新政建議起，經哲宗又至徽宗25年(公元1126年)北宋始亡，經歷了不長不短的一段時間共47年。也許有人會說：北宋的滅亡主要原因是神宗之後的哲宗、徽宗過於昏庸而非王安石新政所致。我認為，這種說法過分強調了皇帝的作用，而忽視了任何朝代的治亂興衰背後都有三個基本因素在共同起作用：(1) 農業生產力是健全還是遭到嚴重破壞；(2) 政策高明還是昏敗；(3) 統治層團結狀況及是否存在外族入侵威脅。

　　王安石新政是北宋所以變成南宋的轉折點，原因就在於王安石的一整套改革政策首先是對北宋的農業生產力造成了極大的破壞，因而動搖了宋朝統治的經濟基础；其次，王安石理想化的改革路線在推行過程中衍生了持續幾十年的惨烈黨爭，一些已看到新政弊端同時又報喜不報憂的奸佞之徒打著擁護改革的旗號爬上高位，這些人對司馬光、蘇東坡等賢臣大肆排擠迫害，使得宋朝的統治力量變得既虛弱又殘暴；最後的結果必然是國力孱弱，從而為外族入侵提供了可乘之機，致使北宋在強敵的軍事打擊下滅亡。從北宋滅亡的過程、歷朝歷代的經驗教訓看，一旦出現影響深遠的政策失誤使國家經濟走上崩潰的邊緣，這種內部條件一旦和外族入侵或軍事動亂因素交相發揮作用，任何所謂英明君主和末世賢臣可能都回天乏力了。

　　王安石新政的失敗說明，改革並不是一個純粹的褒義詞，只有順應經濟規律、能提高國民福利水準的政策變動才是積極意義上的創新和改革，否則就是制造浪費和混亂的“政策亂動”。用今天的話說，不顧國情和吏治現狀用國家壟斷主義解決中央財政困難、以官方高利貸款處理三農問題是王安石新政在經濟上失敗的根本原因。

　　而由路線政策分歧導致朝中綿延幾十年的黨爭使統治階級元氣大傷，最終促使北宋滅亡，王安石這個悲劇式的改革家似乎弄巧成拙，成為了北宋的歷史罪人。

　　杜牧在千古名篇《阿房宮賦》中說“秦人不暇自哀，而後人哀之。後人哀之而不鑒之，亦使後人而复哀後人也”。所以，今天重新審視神宗變法的失敗，也許還具有相當建設性的意義。

本文摘自《一盞經濟的漁火》

---

　　 中國人為什麼愛存錢； 讓歷史失憶的超市；地產泡沫的複雜答案；從經濟地理學分析“溫州現象”；不完美的諾貝爾經濟學獎；大國崛起的秘密；盛世中國的環保夢魇；創新引領未來。
作為一本經濟理論與實務結合的經濟學散文集，書中的話題涉獵比較廣泛，從我們生活中的小事到宏觀層面的熱點話題，作者從經濟學的角度針對社會各個層面的經濟現象做了深入的觀察和思考，試圖引導讀者從表面現象深入了解其背後的經濟規律和發展軌迹。
期待會讓更多的讀者了解經濟學，喜愛經濟學，並且明白社會和生活的變化很多時候是經濟學的規律在左右或者說推動著。