原始點差  不加佣金
零起付:0.01美元返佣也可以支付到賬。
隨時付:隨時提現,無週期或次數限制。
免費付:不扣任何手續費,全額到賬。
2014-03-01 21:32:30
企業不能被判叛亂罪,也不能被法律禁制,更不能被流放,因為它們沒有靈魂。
—英國首席大法官愛德華•柯克爵士
(Sir Edward Coke, 1552 年~1634 年)
在今天這個時代,大部分人都不信任大公司,媒體頭條經常充斥著大企業不法、濫權、掠奪成性的新聞。然而這只是問題的一隅,一般人印象中的大企業是被滑頭的律師和善做假賬的會計師所操控,並且由他們監督大批逆來順受、做一天和尚撞一天鐘的員工幹活。企業被視為缺少靈魂的龐大單一個體(monolith),簡單地說,我們在其中找不到人性。
長久以來,當人們想到以上所描繪的這番景象時,首先躍入腦海的常常是微軟公司(Microsoft) 。一般人總認為微軟是生性殘暴的獵人,冷酷無情,它精於飛速摧毀競爭者、在法庭里對抗政府檢察官、讓顧客承受軟體的安全瑕疵和令人痛恨的毛病。如果你想了解人們怎樣看待微軟公司,不妨信手在任何搜索引擎上試試。像我們就曾在Google 的搜索引擎中輸入“邪惡帝國+微軟”(Evil Empire + Microsoft) ,結果跑出來47 萬多個條目,而搜索“微軟爛貨”(Microsoft Sucks) 時,跑出來66.9 萬個之多,再試試“微軟+博格人(Borg ,源自電影《星際旅行》中的角色,是星際中一支半生化物種,最喜歡劫掠新科技並移植到自己身上,後來被科技界用來指代微軟、思科、英特爾等大公司。—譯者註)”,得到的條目竟然超過25 萬個。
在現實生活中,微軟並非龐大的單一個體,而是由5.6 萬多名員工構成的組織,他們多半不清楚公司過去犯了哪些惡行,也不知道誰是始作俑者。當那些爭議行為發生時,微軟的大多數員工根本還沒到公司上班;就算已經來了,職位和資歷也還低得很,不可能得知公司的秘密。
至於被大做文章的微軟產品瑕疵,很可能源自幾乎人人都使用的某些微軟產品。話雖如此,微軟公司的聲譽無疑遭到這些攻讦而受損,有些才華出衆的人才直接拒絕到微軟工作,還有很多在職員工也坦稱,外界的負面評價偶爾會令他們士氣低落。
近年來,微軟公司為了改善公衆形象,可說是用心良苦。深具影響力的《華爾街日報》(Wall Street Journal) 個人科技專欄(Personal Technology) 作家沃爾特•莫斯伯格(Walter Mossberg) 寫下他的觀察:
“自從反託拉斯案審判終結以來,微軟展開了大規模的笑臉攻勢,有系統地就訴訟案與競爭對手和各級政府一一達成和解。該公司向各界示好;( 總裁) 比爾•蓋茨本人從辞去執行官職務以來,變得較為沉穩,公開場合上也不再那麼咄咄逼人;他的慈善基金會蒸蒸日上,行事非常公開;此外,該公司也允許無數員工通過博客發表見解,這呈現了人性化的一面。這一切作為都改善了微軟的形象。”
大部分非正式的研究也支援上述說法,不論從哪個層面來看,我們發現最近大衆對微軟的敵意都減輕了。檢視Google 的搜索結果,最近有關微軟的負面文章和貼文都顯著下降,報道微軟的出版物也採取比較中立的態度。廣受推崇的雜志,如《財富》和《經濟學人》(The Economist) 最近提起微軟時,甚至不約而同報以含蓄的稱許。除此之外,微軟推出的新產品( 如免費的博客服務MSN Spaces) 在科技界所引發的挑剔和懷疑,遠遠少於過去。
即便常被妖魔化的比爾•蓋茨,似乎也獲得了外界稍微友善一點的對待。2004 年9 月底,身為總裁的蓋茨在六場矽谷的會議上致辞,樣子看起來比過去在類似場合中自在得多。媒體觀察家對此表示驚奇,看到會議上大部分提問的聽衆都彬彬有禮,他們甚至感到失望。至於少數提出質疑的聽衆,關註的也只是安全瑕疵和Linux 伺服器方面的問題,而非以前常見的道德論戰。
另一件轶事是經營5 年之久的“邪惡帝國博客”(Evil Empire Blog) 於2005 年1 月關閉了,作者自己的說法是:反正主流媒體已經詳盡報道了相關事件,這個博客沒必要存在下去。但其他人卻指出,真正原因是這個博客的讀者愈來愈少。
開放資源應用軟體基金會(Open Source Application Foundation) 主席卡波爾(Mitch Kapor) 素來厭惡微軟,可現在就連他的態度也顯得軟化了。在2004 年5 月的一場會議中,卡波爾對訪問他的人說:“讴歌批判邪惡帝國也許仍然饒有樂趣,不過,這論調現在只有上了年紀的嬉皮士才聽得進去。”另外,蘋果計算機執行官史蒂夫•喬佈斯(Steve Jobs) 、太陽微系統(Sun Microsystems) 創辦人之一斯科特•麥克尼利(Scott McNealy) 和甲骨文(Oracle) 執行官拉里•埃利森(Larry Ellison) 等微軟的長期宿敵,最近各自為了不同的商業利益或有礙於法律因素,一致抱袖手旁觀的態度閉上了嘴。
除了有這類轶事堪稱證據以外,微軟還握有強有力的鐵證:根據微軟官方主持的第9 頻道(Channel 9) 博客對到訪網友的問卷調查,如今消費者對該公司的態度趨於信任。
媒體觀察家也從讀者身上發現類似的改變,《個人計算機》(PC Magazine) 總編輯邁克爾•米勒(Michael Miller) 告訴我們:“我認為許多人,特別是在矽谷工作的人,對微軟的態度已經有所改觀,個中原因可能有很多,包括微軟在矽谷大幅拓展,對計算機產業紮根更深更廣,還有網路泡沫破滅後的經濟狀況等。”
盡管如此,有愈來愈多微軟觀察家和該公司內部的中堅分子都認為,另有其他因素才導致了這種局面。至於真正經營博客的人則百分之百確定,博客正是一手造就此種改變的功臣。
兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。
本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。
外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.
同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。
《通向財務自由之路》的作者範K·撒普博士指出:交易成本是影響交易績效的重要因素之一。很少有交易系統可以創造比它的成本更高的利潤。通過外匯返佣代理開戶,可以大幅有效的降低交易成本,從而提升獲利潛能、改善交易績效。
風險提示:金融產品保證金交易具有極高風險,未必適合所有投資者。請勿輕信任何關於高額收益或“穩定盈利”的傳言而貿然參與投資。在您決定參與槓桿類金融產品交易前,請務必充分評估自身的投資經驗、財務狀況及風險承受能力。您可能面臨的損失不僅包括全部投入資金,亦可能超過您的初始投入。因此,您不應使用無法承受損失的資金進行投資。投資風險不僅來源於市場波動及槓桿機制,也可能來源於交易對手方(包括但不限於交易商的合規性、資金安全性及經營風險)。請務必謹慎甄選具備合法資質的交易商。投資帳戶應僅限本人使用,不得交由任何第三方操作。因接受第三方喊單、代操盤、代管理帳戶等行為所導致的一切風險及損失,均由投資者自行承擔。聲明:投資者在“兄弟財經”獲取任何信息、咨詢或使用相關服務,即視為已充分閱讀、理解並同意本聲明全部內容。在使用本網站服務前,請確保您所在國家或地區的法律法規允許您訪問本網站、獲取相關信息及參與相關金融活動(包括但不限於註冊帳戶及參與交易)。如您所在地區對上述行為存在任何限制或禁止,請您立即停止訪問及使用本網站。“兄弟財經”為獨立的信息咨詢服務提供方,不隸屬於任何金融機構或交易商。本網站僅提供一般性信息及咨詢服務,不構成任何形式的投資建議、要約或招攬行為。本網站不直接或間接邀請用戶參與任何槓桿類金融產品投資,不接觸或管理投資者資金及帳戶信息,不提供具體交易建議、不提供操盤服務,亦不對任何交易商進行實質性推薦或背書。投資者應基於自身判斷,自行選擇交易商並獨立作出投資決策。所有投資行為均由投資者自行完成,包括但不限於訪問交易商網站、提交開戶資料及進行資金存取操作。“兄弟財經”不參與上述過程,亦不對投資者與交易商之間產生的任何爭議承擔責任。因交易商行為、市場風險或投資者自身決策所導致的任何損失,均由投資者自行承擔,與“兄弟財經”無關。如您對槓桿類金融產品的風險缺乏充分認知,請勿參與相關投資活動。著重提示:請確保您具備以下條件後再考慮參與相關投資: 具備相應的金融知識及投資經驗,充分理解槓桿交易機制及其風險,擁有可承受全部損失的資金(相關虧損不會對您的正常生活造成影響),如您不符合上述條件,請勿參與相關投資。