牢牢抓住市場的“適應性原理”

2014-03-28 18:06:45

    2002年,美國《華盛頓郵報》報道,有人把比爾•蓋茨和甲骨文公司董事長二人的簡歷改動名字之後,分別投給幾十家公司,結果沒有一家回复和理會,聘用就更談不上了。

    這件事深刻地折射出人才市場的一條原理:招聘方只需要適合本公司的人才,從比爾•蓋茨兩人的簡歷來看,他們似乎不具備這個條件,所以無人理會。事實上,就算比爾•蓋茨用真實身份去應徵,也不一定奏效,因為他匿名時可能因條件不達標而不符合;如果他實名求職,又可能會因才能太高而落榜。所以同一個人,在某地某單位如魚得水是個人才,換個地方和單位則可能不太適合,這就是市場的適應性原理。

    比爾•蓋茨天才的部分可以說是天下無敵,但他既然是人,必然有長有短。就拿我跟他比,我也敢說各有所長。

    比如在求職方面他就不如我,我之所以鬥膽誇口這樣說,就是利用了職場的“適應性原則”和我的“比較優勢”針對他的弱勢而言的。比爾•蓋茨的弱勢有哪些呢?一是他的就業面不廣,他可能就只在IT界發展,而我可以在多個行業和領域謀職。二是比爾•蓋茨性格內向,不善言談,在演講時常露出羞澀狀。而我性格外向,善於交流,社交能力可能比他強。我也作過演講和報告,至少我不會羞澀和不善言談。最重要的是,比爾•蓋茨的求職經歷太少,他的求職經驗和技巧肯定不如我。

    以上只是我個人主觀上進行的一個沒有可比性的比較,我想利用這個例子再次提醒大學生:你們都是有自身優勢的,只要將其充分挖掘、強化並發揮出來,就會形成自己的競爭力。

    對於新入職場的大中專學生和其他正在職場奔波的求職者來說,一定要有自信。當然誰都有不足和缺陷。有不足,怎麼辦呢?有不足,不要怕!

    小提示

    新入職場的一些大學生因為自身條件可能不太好就很不自信,其實每個人都有長有短,在求職時最重要的就是要揚長避短。做到這一點就容易獲得機會。

    比爾•蓋茨“被動”求職的故事還說明一點,簡歷有時會誤殺一個天才。所以大學生可以用這個案例說服招聘方在招人時不要僅憑簡歷就草率作斷,在初選階段要盡可能多地給求職者見面接觸、考察的機會。簡歷寫得一般的人不一定不是個能人。簡歷寫得太好的人不一定就是適合的人。

本文摘自《教你找到求職的捷徑》


  本書針對大學生面臨的就業困惑和問題,用自己的體會和大量案例現身說法。介紹了怎樣做職業規劃和設計,如何應對市場變化和竟爭,如何運用簡歷和求職信,面試時要註意的事項,要按照什麼求職思路才能確保自己有銷路,如何運用求職的“戰略”與“戰術”,實用高效的求職法有哪些,如何做好職業定位,大學四年如何做好職業準備,如何在職場做人做事,如何表現自己、把握機會,怎樣提升職業素質和竟爭力,如何與人相處,怎樣作出成績等內容。本書全面展現了作者在求職面試和職場生存發展方面的經驗、智慧和技巧,在當前工作難找、就業艱難、競爭日趨激烈的環境下,提供了生動的案例和教材,能夠讓即將走上職場的大學生從中獲得有益的啟示。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。