原始點差 不加佣金
零起付：0.01美元返佣也可以支付到賬。
隨時付：隨時提現，無週期或次數限制。
免費付：不扣任何手續費，全額到賬。
2014-06-16 17:10:07
從華林建材到華林集團商水高科基地，當地政府都強調大局，很爽快地批準了華林集團上千畝的徵地要求，結果導致了上千畝的土地被抛荒，如今有些已經复耕，有些仍然荒草叢生。
然而，正是這樣閑置的土地開始成為孫樹華唯一獲得銀行貸款的途徑。
對於從銀行取得的貸款，孫樹華並沒有好好利用，華林集團及其關聯企業財務管理非常混亂，大量的銀行貸款被挪用。根據調查的資料發現，大額取現的2949?82萬元去向不明；3450萬元資金被轉入個人帳戶，其中，直接或變相轉入孫樹華個人帳戶1700萬元，轉入農行週口市分行原行長董學之的專職司機陳峰個人帳戶700萬元。
河南省公安廳提交的報告稱，根據初步掌握的證據，犯罪嫌疑人孫樹華利用其控制的公司提供虛假資料，騙取金融機構貸款13?6億元，已涉嫌貸款詐騙罪。
事實上，2005年年初，孫樹華就因“涉嫌貸款詐騙”、“向國外轉移資金數億元”，而被傳得沸沸揚揚。但孫樹華予以否認。
其時，華林集團由於擴張過快和管理不善，多個專案相繼失敗，卻是不爭的事實，相關銀行要求集中清償的債務高達40億元。彼時的孫樹華，認為只有企業上規模，才能降低風險。因此迅速建成一批大專案，便成為他奮鬥的目標。
也就是在那幾年里，孫樹華開始了利用手中的土地與資產進行騙貸，迅速擴張了自己的“華林”。
但事實上，華林的擴張幾乎陷入了一個不可避免的困局，有專家評估，如果華林當時所有專案同時展開的話，至少需要200億元的啟動資金。然而，當時的華林集團，總產值始終未能超過2億元，還只是個不折不扣的中型企業。而孫樹華的資金主要來自銀行。
孫樹華到底是因資金不足啟動專案？還是蓄意騙取銀行貸款？我們不得而知，但一個可以肯定的事實是，銀行的貸款難以維持孫樹華在多個專案當中的騰挪。
智維律師評析:
孫樹華的華林集團，能夠從銀行獲得如此多的貸款，確實是一個奇迹。可能，也正是這種“奇迹”的存在，讓孫樹華迷失了自己，他幼稚的認為自己可以維系一個永遠不會斷裂的資金鏈條，他甚至認為自己造假騙取銀行貸款的行徑永遠都不會被發現，或者即使有一天被發現了也會有人“罩”著他——因為他是當地最大的企業家。
在他的腦子里，沒有法的概念，只有“權”的影子，如同人的影子一樣，會亦步亦趨，永不棄離。但是，他忘記了一個客觀事實，當太陽漸漸落山時，當黑夜漸漸來臨時，影子也將隨之而去。
水落石出:“商賄賂官，官賄賂商”
政府是市場經濟的調節者，企業是市場經濟的主要活動主體，二者同存於一個環境之中，不可避免的要發生各種各樣的關係。
在這種關係中，往往會出現商人賄賂官員的做法，並且這種做法非常普遍，在市場與法制相對健全的發達國家有之，在中國這個並不發達的國家更是相當普遍。
但是，在孫樹華案件中，我們驚奇地發現，倒是“官”在賄賂著“商”，二者之間形成了非常特殊的“寄生”關係。
不可否認，華林集團可能賄賂了某些政府官員，包括銀行高級管理者，為公司獲取不當利益。
但反過來，政府也在“賄賂”華林集團，如批地、協調貸款、轉讓企業、環境豁免等，以便讓華林集團為自己帶來某些異乎尋常的利益。這個利益並非僅僅是從孫樹華那里獲得金錢回報，更多的是通過孫樹華的企業能夠將政府官員的政績放大，以便實現“升官”和獲得更大權力的目的。
事實上，華林案件並不是個案，中國很多地方都有這樣的案例。
有關人士分析說，事實上，中國一些地方政府非常熱愛區域企業，原因很簡單：上級考察下級，往往是通過政績進行的，而政績主要是所管轄地區的經濟增長和財政收入增長業績，於是下級政府為迎合上級政府的“政績考核”，不惜大肆“賄賂”所轄區域企業，以便讓他們超常規發展，當然，即使其中存在違法違規的地方，往往美其名曰：改革就要膽子大一些，改革就不可能避免失敗。
很顯然，政府的賄賂行為，自然要減少企業的法律羁绊，如環境問題，徵地問題、守法問題等。但是帶來更惡劣的後果是，政府的縱容往往帶來企業家的非理性發展，並最終導致企業的彻底失敗。
在孫樹華案件中，孫樹華得到了什麼呢？當地政府得到了什麼呢？當地百姓又得到了什麼呢？
唯一可以肯定的是，社會資源被極大的浪費，國家產生極大的損失。
同樣也可以肯定地說，在孫樹華案?中，正是政府捧殺了華林集團。
“商”賄賂“官”，是人們所能夠理解的；“官”賄賂“商”，往往是不可思議的。即使在“賄賂文化”蔓延的今天，也是最多被認為是有“能力”的表現。但正是這種“賄賂”交易讓各方都以惨敗而退場，殘留下的卻是對整個體制和整個社會的危害。
【孫樹華大事記】
1964年，出生於河南省週口市淮陽縣；
20世紀80年代，19歲的孫樹華騎著自行車靠挨家挨戶收破爛起家，他很快成了遠近聞名的“破爛王”，生意做到了上海、廣東等地；
1992年，孫樹華多方籌集90多萬元，與當地鄉政府合作辦起了一個小型的塑料農地膜廠，半年淨賺200萬元，孫樹華掘到了人生的第一桶金；
1997年，塑料廠農地膜創下1200多萬元的產值，孫樹華組建淮陽滬光塑料有限公司；
1998年，孫樹華建起了長江以北最大的塑料篷佈廠——淮陽縣華林塑料蓬佈有限公司，並隨後相繼創辦了淮陽華洋貿易有限公司、淮陽土工膜有限公司、鄭州福林塑化有限公司；
2001年，孫樹華以上述企業為紐帶，組建了華林集團；
2002年1月25日，安彩華林在尚未取得營業執照的情況下，向農行淮陽縣支行申請專案建設資金4?5億元；
2002年10月，華林集團在商水縣徵地1600畝，準備打造中原地區最大的锂電池基地；
2003年8月，華林集團重組總資產2?4億元的河南四五酒廠；
兄弟財經是全球歷史最悠久，信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業，穩定發展，獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱，打造了我們在業內良好的品牌信譽。
本文所含內容及觀點僅為一般信息，並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析，並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠，但作者不保證它的準確性和完整性，同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。
外匯和其他產品保證金交易存在高風險，不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前，您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.
同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。
《通向財務自由之路》的作者範K·撒普博士指出：交易成本是影響交易績效的重要因素之一。很少有交易系統可以創造比它的成本更高的利潤。通過外匯返佣代理開戶，可以大幅有效的降低交易成本，從而提升獲利潛能、改善交易績效。
風險提示：金融產品保證金交易具有極高風險，未必適合所有投資者。請勿輕信任何關於高額收益或“穩定盈利”的傳言而貿然參與投資。在您決定參與槓桿類金融產品交易前，請務必充分評估自身的投資經驗、財務狀況及風險承受能力。您可能面臨的損失不僅包括全部投入資金，亦可能超過您的初始投入。因此，您不應使用無法承受損失的資金進行投資。投資風險不僅來源於市場波動及槓桿機制，也可能來源於交易對手方（包括但不限於交易商的合規性、資金安全性及經營風險）。請務必謹慎甄選具備合法資質的交易商。投資帳戶應僅限本人使用，不得交由任何第三方操作。因接受第三方喊單、代操盤、代管理帳戶等行為所導致的一切風險及損失，均由投資者自行承擔。聲明：投資者在“兄弟財經”獲取任何信息、咨詢或使用相關服務，即視為已充分閱讀、理解並同意本聲明全部內容。在使用本網站服務前，請確保您所在國家或地區的法律法規允許您訪問本網站、獲取相關信息及參與相關金融活動（包括但不限於註冊帳戶及參與交易）。如您所在地區對上述行為存在任何限制或禁止，請您立即停止訪問及使用本網站。“兄弟財經”為獨立的信息咨詢服務提供方，不隸屬於任何金融機構或交易商。本網站僅提供一般性信息及咨詢服務，不構成任何形式的投資建議、要約或招攬行為。本網站不直接或間接邀請用戶參與任何槓桿類金融產品投資，不接觸或管理投資者資金及帳戶信息，不提供具體交易建議、不提供操盤服務，亦不對任何交易商進行實質性推薦或背書。投資者應基於自身判斷，自行選擇交易商並獨立作出投資決策。所有投資行為均由投資者自行完成，包括但不限於訪問交易商網站、提交開戶資料及進行資金存取操作。“兄弟財經”不參與上述過程，亦不對投資者與交易商之間產生的任何爭議承擔責任。因交易商行為、市場風險或投資者自身決策所導致的任何損失，均由投資者自行承擔，與“兄弟財經”無關。如您對槓桿類金融產品的風險缺乏充分認知，請勿參與相關投資活動。著重提示：請確保您具備以下條件後再考慮參與相關投資： 具備相應的金融知識及投資經驗，充分理解槓桿交易機制及其風險，擁有可承受全部損失的資金（相關虧損不會對您的正常生活造成影響），如您不符合上述條件，請勿參與相關投資。