論壇一直有這樣的争論，讀書有用還是無用？讀書和實踐哪個更重要？對此，雙方各說各的理，彼此毫不相讓。我覺得這兩個問題不能簡單的以肯定或否定來回答，要讓人接受自己的觀點，必須有可信可靠的依據。
對於我來說，我認為讀書是有用的
因為，當你從事某個行業時，你一定要先具備這方面的常識，了解這行的規則是什麼？投資主體有哪些？對方都採用什麼樣的分析和交易工具等等。而我們的國家，目前還沒有這方面的專業培訓學校，我們知識的獲得幾乎就是靠讀書學習，所以讀書是有用的，而且對於新手來說讀書是必須的。那些堅持讀書沒用觀點的朋友，我想大概有以下兩種情形，一種是讀死書，不經過思考也不經過驗證，書上所有的方法都拿過來照搬，結果處處碰壁，虧損累累。於是他就說讀書沒用，甚至說讀書是害人。另外一種是處於原始知識積累完畢，需要發揮創造性的階段，這時對於他來說書上的方法都是他人的，他必須靠自己的眼睛去體察、去摸索、去總結、去升華。
可是無論哪種情形，都不能說讀書沒用，放棄前人的教誨和經驗學習實在是不明智的。尤其放棄讀書卻熱衷聊天胡侃的人更是不可理解。要知道，那些擁有多年成功經驗的前輩教誨，比起還處在摸石頭過河階段或者一直失敗中的聊友言論不知寶貴多少倍！所以前輩會告誡我們，想讓自己進步的更快，就去尋找和自己同方向並位於自己前面的人，然後花更多的時間和他們在一起。
憑心想想，我們眼前的經典書籍作者不正是這樣一些人嗎？！
因此我說讀書有用！
那麼，讀書和實踐哪個更重要？
這個問題的提出本身就有個缺欠，我覺得應該這樣問：在新手學習和老手整合階段，讀書和實踐哪個更重要？
對於新手來說，自然是讀書更重要。只有當你掌握了足夠的知識，全面的了解了這行，並初步總結出了適合自己的交易方法，才能夠把學習重點從書本轉移到實踐。而對老手來說，別人的方法都不可靠，一定要通過實踐不斷的整合和升華，因此重點自然也是從讀書轉移到實踐。如此想來，我們還會為誰重誰輕而争來争去甚至不知所措嗎？
一路走來，我讀書的方法是什麼？
3年來，我擁有交易相關書籍230本，而且這其中的大部分我都學習了，能夠以最快速度學習並取得非常可喜的效果，我是如何做的呢？
剛開始我是人雲亦雲，別人說哪個好我就學哪個，沒有自己的標準也沒有自己的計劃，因此走了很多彎路，付出了巨大
的時間和資金成本，每每想起來都很是覺得心痛。所以在此我想奉勸新手朋友們，剛開始的時候一定要踏踏實實，平心靜氣學習各種基本理論，這時雖然不能夠要求你精通各門分析理論，但是你要了解這行都有哪些分析理論，起碼要知道市場中的對手，將可能運用哪些理論超越於你。不要小看這個原始積累階段，這時是很恐怖的，因為你是處於不知道自己什麼也不懂的階段。而愚鈍無知或知之甚少就進場交易恰恰是新手虧損的最大原因。
這個階段可以算做了解大要吧。
有了大要，接下來的問題是處理細節，這時期我採取的是針對性學習方式。比如我想學習形態分析，我會把這方面的書都找到一起，然後一本一本學習，總結出共性和個性，最後拿到市場分析驗證。這個過程剛開始很難，因為驗證中我發現所有的方法都是時好時壞，幾乎就不知道怎樣做了，很有絕望的感覺。如果哪位朋友到了這個階段請千萬別灰心也不要放棄，能認識到方法的失效恰恰是質變的開始，因為你開始用自己的眼睛看市場了，只要足夠專註、足夠全面、足夠深刻，那麼一定會有自己的靈感，而且是不止一個。就像福爾摩斯說的那樣，所有事情都是可以解釋的，線索也必然存在，這一切只待人們去發現。想起那段日子，我竟然兩次在夢中找到答案，這不能不承認是我每天盡可能全面觀察市場、尋找細節的報答！
韓山石前輩說的好：讀書的道理是說不完的，只有在讀書的過程中才能體會出來。體會出來的，才是正經有用的。
然也！