中國經濟奇迹的制度基础

　　自從清王朝被船堅炮利的英帝國強行打開大門之後，沉浸在大國夢中兩千年的中央帝國被迫睜開朦胧雙眼，發現這個世界早已不是自己熟悉的天地。在“兩千年未有之變局”感慨之下，喪失的不僅是自信，而且是觀察世界的準星。1949年站在天安門城樓上的毛澤東曾一度使人以為中國重新站在世界之巅，猶如短短五年前蔣介石發表抗戰勝利宣言時曾經以為的那樣。不幸的是，隨後的30年中國經歷的更多的不是奮發圖強，而是內亂頻仍。20世紀50年代末的大饑荒只是破滅了當時領導層的經濟夢想，隨後文革的終結才最後標志著舊制度在政治、經濟層面的整體破產。

　　 陰雲在小個子偉人鄧小平上台之後終於開始逐漸散去。1978年啟動的改革讓中國逐步走出中世紀，億萬農民終於被歸還了部分權利，在那一瞬間，他們體現出在別處難得一見的強大力量，如此珍視手中不多的權利、如此願意為哪怕是微渺的夢想付出全部血汗努力。30年之後，中國經濟終於騰飛，在全球的經濟地位超越英國、法國、德國與日本，到2010年坐上世界第二寶座。

　　 這麼長的路，一路走來，中國走了多遠？除了勤勞善良的老百姓之外，是什麼因素支撐了中國的趕超之旅？

　　 多年前，中國兩位著名經濟學家有過一個後來變得很著名的爭論。面對中國經濟的未來，林毅夫強調中國具有巨大的後發優勢，足以說明中國經濟取得持續的高速增長。他的論戰對手楊小凱則轉而強調中國的後發劣勢。所謂後發優勢，指中國的技術發展水平離全球領先水平有巨大的距離，通過引進、模仿與學習，中國可以更快地擴張自己的生產可能性邊界，從而在相當長的一段時間內取得高速經濟增長。而楊小凱指出，中國有可能過分在意經濟總量的擴張，而在制度建設方面滞後太多，最終跌入制度陷阱，難以實現對領先經濟的趕超。

　　林毅夫的觀點與其本人的經歷不無關係。30多年前，當中國大陸剛剛結束文革災難、臺灣正在經歷經濟起飛之時，還是臺灣軍人的他只身泅水橫渡海峽，抱著一個籃球投奔大陸。曾經對他寄予厚望的臺灣軍方大為震怒，甚至在多年之後，當林毅夫已經成為享譽全球的經濟學家、世界銀行副行長之時，仍舊堅持對他的通緝。老父去世祭日，林毅夫只能隔海遙祭，不能踏過海峽半步。由於年輕時候的熱血追求，林毅夫對中國大陸後來實現如此之高的經濟增速自然滿懷欣慰，似乎也間接論證了他的選擇。

　　 與林毅夫一到中國就被奉為上賓不同，在中國出生、長大的楊小凱卻曾遭遇牢獄之災，最寶貴的青春歲月在牢籠中度過。楊小凱在監獄里刻苦自學英語與數學，文革結束後，他考上大學，後來更東渡太平洋到美國求學，並以自創的“超邊際分析”而被認為是華人學者中最有可能獲得諾貝爾獎的希望之星。

　　 或許正是因為曾經的牢獄之災，讓楊小凱對制度的桎梏十分看重。然而，在“林楊論爭”20年之後，歷史證明中國在按照林毅夫預言的路徑前進：在中國的經濟奇迹背後，起到更大作用的的確是後發優勢，而不是後發劣勢。

　　 林毅夫與楊小凱誰對誰錯？公平地說，中國經濟的成功證明林毅夫的預測是正確的，但接下來的歷程或許將證明，楊小凱的擔憂自有其道理。

　　 本編中，筆者首先研究中國經濟在世界經濟中的位置，尤其是在長時距中去觀察這30年高速增長的意義。這種長時距研究讓我們建立起分析中國經濟問題的時空坐標。隨後，筆者重點分析所謂的“中國模式”何以並不成立，其優勢與劣勢分別是什麼，以及什麼因素導致了它的最終坍塌。最後，作為“中國模式”的主要體現特點，地方政府競爭模式廣受矚目，筆者將分析這一模式何以可能在短期間內放大經濟增速，而在長時間內又何以難以維系。

　　

本文摘自《中國經濟下一步》

---

　　 中國經濟走到今天，其賴以增長的結構基础正在崩塌，而累積的風險正在逐漸發揮力量。未來數年內，經濟運行方式以及增長速度都將發生大幅變化。表面繁榮背後的大陷阱，中國是否能避過？ 　　要回答這一問題，必須從三個方面解剖： 　　我們的經濟制度有什麼問題？ 　　我們的經濟政策犯下什麼錯誤？ 　　我們的外界環境出現了什麼變化？ 　　本書正是從這三個方面來展開論述。 　　《中國經濟下一步：繁榮還是陷阱——觀察中國經濟未來的15個維度》各章環環緊扣，邏輯嚴密，作者開發的定量意見回饋模型獨一無二，對中國經濟存在的問題進行了獨特的評判。 　　讀懂本書，你就讀懂了中國經濟！閱讀本書可以說明非專業讀者對中國宏觀經濟面臨的所有問題有清晰的認識，助長讀者對經濟問題和現象的分析能力。