衰退其實是退燒（4）

　　盡管不少人提起醫院和醫生都搖頭，但他們生了病，還是迷信治愈，不信自愈。這一點，就像大多數人一樣，盡管提起政府官員就搖頭，但總是相信人定勝天，相信政府能調控好經濟，不相信天定勝人，市場能修正人的錯誤。多數人以為行政調控是個金科玉律，只有政府才能把市場規範在正道上，就如不修不剪，樹木就不能成材一樣。這種偏見的前提是：樹天生往歪了長，市場天生會跑偏--這前提站得住嗎？

　　我從小記得最牢的，是老師常說：“你們這些小樹，不好好修剪就成不了材！”但國內你隨處可見，樹木被修剪得殘缺不全，根本沒法跟那些遠離人煙的參天大樹相比。龔自珍的《病梅館記》，痛斥那些“斧其正，删其密，锄其直，遏其生氣”的修剪，都是“蠢蠢求錢之民”幹的事--功利化、工具化的教育，把學生當樹修剪，剪來剪去，孩子們被剪得扭曲變形--教育的失敗，是明擺著的。至於政府，把市場當成搖錢樹地搖來搖去，市場被搖出一身傷病來，怕也不是市場自己不學好吧？有學者說：“只有強勢政府的強力調控，才能遏制市場自由放縱地跑偏。”也有學者說：“只要不是反复遭受政府的干預和沖擊，市場本身就能保持大體的均衡。”這兩種說法，你信哪一個？

　　經濟的熱脹冷縮，古今中外，概莫能外。按理說，市場週期跟天體季節輪回、晝夜更替一樣自然，甚至跟雄性擴張、雌性收縮的交配、產子過程一樣自然，一樣需要陽剛與陰柔的結合，一樣應當順天應人。然而官員的價值取向卻有偏好，獨獨喜歡一個勁兒地擴張，一個勁兒地高漲，總不願歇息調養。問題明擺在那兒：你連續擴張必定透支體能，必定陷入衰退，必定需要調養。但人們要麼天真、要麼執迷、要麼利令智昏，自以為醫術高明，把經濟弄進重症監護室里反复搶救。

　　醫生不尊重病體的自愈，打包票能治愈你，往往是為了掙錢。金融海嘯5年前爆發時，各國政府全都下手救市，全都自诩能妙手回春，全都不信病體自愈，聲稱要包醫大病。5年過去了，患病的經濟被弄進重症監護室里投放猛藥。刺激經濟的激素療法，弄出了歐債危機與美債危機。市場已被救治了5年，病體是康复痊愈了，還是病情更重、更複雜了？如今你不得不承認，全球經濟都已二次探底了。IMF（國際貨幣基金組織）2012年初再次下調了今明兩年全球增長的預測，對中國的下調幅度還更大一些。國內告別了“保八”，把2012年的增長調低為7.5%。你記得2008年提出“保增長，控物價”，也眼見著3年來增長越保越低，物價越控越高--包醫大病的醫生回春乏術，不是個令人沮喪的事實嗎？

　　中國經濟開始回落時，美國已開始回升，美聯儲已調高了美國2012年的增長預測。中國與美國經濟的走勢都錯位了，悖反了。你看，治愈失效，仍需要病體自愈吧？國內經濟的病情相當紊亂。大劑量註射激素，打亂了“大姨媽”的自然週期，政府那只“看得見的手”把市場機體診治得又亢奮、又疲軟，互為抵牾。你若不信，不妨把我在書旁分列出的泡沫、通脹、滞脹、衰退與通縮的各自特徵對照一下，看一看國內經濟的病情是不是擰麻花般交錯著的？

本文摘自《大避險》

---

　　 人民幣20年超過美元200年的發钞量，為什麼還鬧錢荒？國內工資總額還不抵灰色收入的1/2，錢都跑哪兒去了？泡沫“雙雄”像兩個巨型癌腫那樣每天狂吸營養，印再多票子也填不滿這兩張血盆大口！泡沫超大會吞噬投資，擠占消費，耗竭收入，蠶食儲蓄，誰也供養不起，不擠破會耗幹你的。先擠破後降解，先保本後取利，你的財富才能化險為夷。作者運用經濟學、社會學、管理學、運籌學方法，再次為讀者揭謎解惑。作者的預警應驗嗎？你讀完這書才能“鑒定完畢”。