盛產大亨的國度（2）

　　1999年秋天，胡潤成為第一個嘗試計算中國富豪人數和身家的人。通過兩年的努力，胡潤把自己的研究成功傳真給了《金融時報》、《泰晤士報》和《福佈斯》等多家重量級的財經媒體，在傳真中，他這樣寫道：

　　10月1日，中國就要慶祝新中國成立50週年了，如果把成功以擁有財富的多寡來定義的話，那麼這50個人就是中國最成功的人。

　　其實當年胡潤的這份榜單並不能算是一份真正的榜單，因為它並沒有解決一個最基本的問題：中國的富豪們究竟有多少錢。

　　在1999年的富豪榜中，共有50人上榜，這50人被分為了A-D四個等級，其中A級表示10億元以上；B級表示5-10億元；C級1-5億；D級5000萬-1億。

　　不僅如此，即使是對富豪進行這樣模糊的劃分，胡潤的報告依然很難被所有人所接受。事實也正是如此。

　　當時的胡潤，作為一個名不見經傳的外國人，很難接觸到他富豪榜中的那些知名人物，很多人說，他根本就沒有和榜中的劉永好、張朝陽等人見過面，甚至沒有通過電話，更有質疑者聲稱胡潤"當時的榜單完全依靠外圍數據的推測，他根本就沒和榜中的任何人進行過確認"。

　　不過胡潤的富豪榜依然成為當年中國最大的新聞。與俄羅斯和印度的民衆比起來，中國的民衆對這些榜上有名的富翁們寬容了很多，大家沒有過多的質疑，只是以一種略顯羨慕的口吻在茶餘飯後談論起這些似曾相識的名字。

　　相比富國，窮國的富豪要多得多，這看似矛盾的現象其實是最基本的經濟定律的反映。

　　剛剛步入改革之路的窮國們，政策對財富分配的影響立竿見影，歷史的經驗表明，"集中力量辦大事"是經濟發展起步階段的最佳選擇，可是計劃經濟的失敗又證明了缺乏市場活力的經濟發展道路是不會成功的，選擇這兩者之間的道路似乎是理性的選擇。

　　實際上，歷史上最成功的經濟翻身仗就是依靠這樣的策略而成功的。

　　日本於1853年，美國海軍準將馬休-佩里率領艦隊進入江戶灣（今東京灣）岸的浦賀，迫使幕府和美國簽訂不平等條約，隨後日本被殖民的時代開始了。

　　1867年，日本進行了改變命運的明治維新，在這次改革中，日本以國家財力支援私人經營的鋼鐵等近代支柱工業的發展。這些企業一方面依靠國家的財力迅速成長，另一方面由於企業的私有性質沒有變化而沒有失去市場競爭能力。同時，國家還有意維持這些企業的壟斷性質，以說明這些企業的成長。

　　此後，依靠這些性質模糊的企業，日本的經濟實力迅速提升，並最終由殖民地直接過渡到了工業化國家。

　　不知道俄羅斯和印度的改革者從日本的經驗中吸收了多少經驗，不過從這些國家改革的進程來看，絕對壟斷的企業是重要的發展方向。

　　從1978年開始至今的中國改革雖然存在很多問題，但是至少在處理壟斷企業的問題上，要比這些國家更加成功。

　　中國的涉及國家命脈的國有企業大部分都掌握在國家手中，而沒有成為私人企業，相比俄羅斯和印度，中國的改革收益的人群相對更多。

　　雖然從整個國家的財富結構上講，中國中產階級的數量依然偏少，不過相比其他"金磚國家"來說，中國的財富比例相對要合理得多。

　　財富的不均衡是新興國家的通病，也是所有國家經濟發展中必經的道路。美國歷史上早期的西進運動，其實就是東部相對貧窮人群的大遷移活動，美國南北戰爭中為了幾美元而參軍的北方兵，他們甚至沒有錢來買靴子。

　　財富積累和分配是經濟發展中最基本的課題。相對來說，通過壟斷手段實現財富積累的難度要遠遠小於改革財富分配制度，因為後者需要觸動很多既得利益者的利益。不過這種改革又必須進行，而且只能成功不能失敗。

　　新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年在"經濟觀察報年會"上提出了一個觀點：沒有一個龐大的中產階級，這個社會就不會穩定。這個觀點其實和當年的"中等收入陷阱"共同表達了一個同樣的主題，而當年巴西經濟崩潰則將這個理論從一種模型變成了活生生的案例。

　　①《蓋茨全球首富位置已被墨西哥電信大亨取代》

本文摘自《金磚四國》

---

　　 自古以來，成功的君王都將封疆擴土作為重要的武功，但是進入世界一體化經濟發展的時代，龐大的國土面積似乎和國家的經濟實力並不完全成正比，國土大，經濟弱的國家比比皆是。
　　俄羅斯、中國、印度、巴西，這四個曾經世界上最窮的大國，如今被稱為“金磚四國”，成為了經濟學家眼中引領未來世界經濟浪潮的國家。本書面向大衆讀者，以通俗的語言力圖從國際環境、經濟發展、民生民情等諸多角度全面介紹這四個國家，系統闡述“金磚國家”在全球化背景下把我機遇，實現經濟騰飛的過程，揭示“金磚國家”為代表的新興市場國家的崛起帶動的世界格局之變，給中國普通讀者一個了解“金磚國家”的最佳窗口。