債務危機是經濟失衡的結果

  1929年的美國經濟大蕭條、日本的經濟衰退、歐洲的債務危機,以及中國的過度投資等問題看似風馬牛不相及,但本書的論證表明,這當中危機的核心根源實際上是一脈相承的,這就是資本主義(嚴格說來是市場經濟)社會天然存在的制度性矛盾。這一矛盾會造成失業上升、貧富差距拉大、經濟衰退。

  中國與債務危機國有一點是相同的,那就是只有不斷向經濟體中註入大量資源的情況下才能維持增長或穩定。債務危機國註入的資源是通過債務借來的資金。中國註入的資源是土地、礦山、人民幣等,當然也包括債務,特別是地方債務。地方債務表面上是地方的問題,實質上也是全社會的問題,地方借債搞建設跟中央借錢搞建設沒本質區別。

  就業是經濟的晴雨表,經濟出問題一定會通過就業表現出來。從各國的發展史看,任何經濟危機首先幾乎都是就業危機。因此,判斷一種宏觀經濟理論是否合理、對社會是否有用的關鍵是看其對失業的解釋是否合理、對失業的解決是否有效。經濟大蕭條、日本的經濟衰退、歐洲的債務危機,以及中國的過度投資等問題根源就在於充分就業儲蓄過高,從而造成失業。在這種情況下,向經濟體註入資源可以彌補充分就業儲蓄與社會合意投資之間的缺口,穩定經濟增長與就業。然而,這只能暫時阻止經濟的衰退而不能從根本上改變經濟下降的趨勢,一旦政府投入減少,經濟就會下跌;而長期實行赤字財政,又必定引發債務危機。

本文摘自《誰來拯救世界經濟》


債務危機是經濟失衡的結果   本書從個人選擇與現代經濟的運行機理出發,解釋失業、貧富差距、債務危機以及經濟大蕭條等社會最關切的經濟問題。無論繁榮還是蕭條,增長或是衰退,一切的經濟現象都是既是勞動者也是消費者的每一個人單獨選擇所形成的結果。同時,通貨膨脹、大規模失業、大蕭條等許多重大經濟問題基本都是現代經濟特有的現象。換言之,當今我們所關註的許許多多經濟問題與現代經濟運行機制、基本特徵密切相關。為此,本書花了較大篇幅用於分析這些問題。
  為了更簡潔清楚地解釋經濟,書中請來了五位可愛的消費者:魯滨遜、常凱申、昆侖、門修斯與洪七公。他們先後來到了絕望島,組成了一個海島小社會?通過他們每個人對工作、休閑、消費、儲蓄和投資的選擇,以及影響他們選擇的因素變化來了解海島經濟的興衰