歐洲的＂封疆建制＂封建制度和中國的＂宗法＂封建社會

　　其實，中國的封建制度和英國及歐洲乃至日本的封建制度是不同的。

　　"封建"這個名詞，早在中國週朝就已使用了，如"封建諸侯"、"封邦建國"等。但是現代歷史科學上所謂的"封建"，週朝分封制和歐洲日本的封建社會是不同的。週朝的封建制度，主要是從政治立場來考慮的，比如"分封諸侯，以藩屏週"，來保衛週天子。較為準確地說，中國的"封建社會"是"宗法專制社會"，雖然現在學術界，中國封建社會始於何時終於何時都還沒有定論。

　　中國的封建社會不同於歐洲和日本的純粹封建社會，具有一定的彈性的。因為，不管你是什麼身份，陽春白雪也好，三教九流也罷，商人、農人，甚至社會最下層的賤民，只有有錢，都可以買地，因此，身份與經濟權是分離的。而歐洲和日本的純粹封建社會則是，無特權就無土地，有土地就一定有特權，以莊園土地制為基础。在中國，地主和農民也是可以轉換的，而不像歐洲那樣不可調和，截然對立，無法轉換。

　　但是，歐洲中古的封建制度，不僅具有政治上的意義，還具有經濟上和文化上的意義。《大憲章》的出現，在客觀上促進了英國資本社會的發展，削弱了英國封建實力，讓資本主義萌芽得以在英國順利發展。在這里，"封建"意味著"封疆建制"。尤其是從經濟上說，就是貴族可以合法擁有自己的領地，有自己的"五套班子"。

　　中國的"宗法專制社會"全部的權利是屬於皇帝的，無論土地還是官員管理。皇帝本身以宗法傳承，無法實際擁有和享用所有的土地和所有的疆域，故此形成了一種"法律和形式上的擁有"，看似權利無限。但是，一個帝王又能擁有幾代？到清朝為止，一個獨立皇朝的傳承沒有超過300年(宋朝如果把南北宋加在一起超過300年)，最多十幾代人的土地和社會資源的"臨時管理"根本無法和英國乃至歐洲那種世襲千年的金融君主體系相比，從穩定性和傳承性上就缺少了許多發展空間。

本文摘自《日不落帝國金融戰》

---

　　 現代世界經濟中，金融的地位極為重要。金融業是否發達是區分發達國家與發展中國家的顯著標志。金融業的不斷發展能為一個國家的經濟從以制造業為主的工業時代邁向以服務業為主的後工業時代創造必要條件。今天，即便是在“後金融危機”時代和“歐債危機”中，英國仍然是一個具有重要話語權的國家，倫敦作為世界金融中心對於今後世界金融格局的變化依舊具有重要的話語權。倫敦金融城被世界金融界巨頭奉為“全球的力量中心”。書中從英國的歷史著手，描述了倫敦金融城的千年發展和其“前世今生”。了解倫敦金融城的運作與特色對於我國從粗放型商品經濟轉變為以金融等服務業為重要支柱的集約型現代化經濟將會大有裨益。希望讀者通過本書吸取倫敦金融城的發展經驗，對中國金融體制改革的發展起到促進作用。