支付寶“單飛”，馬雲惹衆怒（1）
盡管阿里巴巴為馬雲創辦，由於美國雅虎和日本軟銀共持有阿里巴巴超過70%的股權，分別為阿里巴巴集團的第一、第二大股東，因而，阿里巴巴實際上是一家外資企業。馬雲“私下”將支付寶轉移為纯內資企業，不僅引發公衆的非議，更激發了相關利益方面的“憤怒”。總結一下，支付寶股權轉移引發了“五怒”。
首先，由於“違規”轉手，導致雅虎股價大跌。致使阿里巴巴股東——雅虎董事會“大怒”。
2011年5月11日，當雅虎在向美國證券交易委員會提交的文件中披露了雅虎已經失去了對支付寶的控股權這一訊息後，立即引發了雅虎股價6%～7%的跌落。阿里巴巴股份一直是雅虎的亮點之一，因為雅虎公司已經失去了在平面廣告的市場，而阿里巴巴的股份正是它對抗Google和Facebook的法寶。一位分析師認為雅虎此次是“被迫出售其在中國的互聯網投資資產”，既然支付寶重組已經完成，“雅虎似乎已經失去了和阿里巴巴談判的一個主要槓桿”。
其次，支付寶股權重組，雅虎股價被人為擡高，致使雅虎遭遇雅虎股東的集體起訴。
2011年6月6日，美國證券公司KendallLawGroup(以下簡稱Kendal)代表雅虎股東，在加利福尼亞南區法院對雅虎發起集體訴訟。這項集體訴訟指控稱，雅虎早在2009年就已獲知中國監管部門對海外所有權的規定可能會發生變化，而這一變化將會導致雅虎或阿里巴巴集團剥離支付寶的訊息。但直到2011年5月13日，雅虎才聲稱公司在3月31日獲知支付寶所有權發生轉移。這一轉移使雅虎對阿里巴巴集團的投資價值下降了數十億美元。這種信息遺漏的結果，使雅虎的股價在2011年4月19日至5月13日之間被人為擡高。因而，凡是在此期間買入雅虎股票的股東，都可以成為這項集體訴訟中的原告。如果股東希望作為首席原告，則須在2011年8月5日之前向法院提出申請。
Kendall在公告中稱，美國雅虎必須要向股東們確認一個事實，如果在獲得牌照的法律基础上存在瑕疵，他們的利益將存在巨大的不確定性，這將會使美國雅虎股東們的利益存在巨大風險。
不過，這起集體訴訟讓支付寶重組事件中更多的事實有望厘清。分析人士認為，支付寶是在遵守中國法律的前提下安全合法地獲得牌照，還是通過協議控制的形式繞開中國監管制度，將會成為美國雅虎在此項訴訟中必須要回答的問題。
第三，華爾街投行對雅虎失去信心。
美國投資銀行Stifel Nicolaus的分析師喬丹R26;羅翰(Jordan Rohan)稱，如果雅虎知道這一交易，卻因為種種原因而沒有披露，投資者就會對雅虎失去信心。如果雅虎並不知情，信任問題會更加嚴重，因為人們會就此假設：當其他重要交易發生時，依舊無法及時獲得信息。
美國投資銀行Jefferies & Co的分析師尤瑟夫-斯誇利(Youssef Squali)在研究報告中指出，這一危機存在如下未解疑問：作為阿里巴巴集團的資產，支付寶的所有權如何能在阿里巴巴集團董事會不知情的情況下被轉移？這項資產如何能在沒有就賠償問題達成協議的情況下被轉移？ 如果已經被轉移到其他公司，在2010年8月之後，支付寶的財務業績為何仍然被合並在阿里巴巴集團的財報中？並因此引發了對阿里巴巴集團合並財報的質疑。負責阿里巴巴財報審計工作的審計員為何沒有發出質疑？在支付寶於2010年8月被轉移的前後一段時間，相關方面為何沒有立刻披露信息？ 雅虎將如何保護自己在支付寶所有權轉移過程中的經濟利益？雅虎現在能夠採取何種措施？ 考慮到支付寶與淘寶的關係，以及該業務的巨大價值，這種關係是否存在風險？ 如果未獲合理補償，將會產生何種法律問題？雅虎面臨多大的訴訟風險？通過這一系列疑問，足以看出華爾街對此事的關註。
美國金融咨詢公司Trefis分析稱，雅虎對外戰略投資的價值，占其股價價值的35%，包括其擁有的阿里巴巴集團43%股權，雅虎日本35%股權。報告認為，如果支付寶股權轉移問題的談判結果不利於雅虎，將對其股價造成嚴重打擊。
從歷經八年“抗戰”一朝上市，到如今的“退市”；從阿里巴巴對雅虎“蛇吞象”的並購，使馬雲成為國內互聯網的一匹“黑馬”，到阿雅股權戰爭爆發，馬雲險失控股權，再到沸沸揚揚的馬雲將收購雅虎的傳聞；從阿里巴巴一路走來以“誠信”為本，到阿里巴巴B2B深陷“欺詐門”醜聞；從支付寶這個金融行業“攪局者”的“非法”問世到領取“準生證”時引起的與兩大股東的“冷戰”；從淘寶網從創業者的樂園蛻變為“售假平台”，到馬雲忍痛推新規引發的“網商暴動”……
馬雲，這個曾經的創業教父，衆多創業者心目中的創富英雄和偶像，一夜之間幾乎被衆多負面新聞“擊倒”。我們該如何看待昔日的偶像馬雲，如何理解今日阿里巴巴深陷的種種危機？如何看待馬雲在創業時期和守成時期的“變化”？如何理解馬雲2011年遭受的三大“風波”？中國電子商務及民營企業上市之路將何去何從……本書將獨家破解層層神秘疑雲。
首先，由於“違規”轉手，導致雅虎股價大跌。致使阿里巴巴股東——雅虎董事會“大怒”。
2011年5月11日，當雅虎在向美國證券交易委員會提交的文件中披露了雅虎已經失去了對支付寶的控股權這一訊息後，立即引發了雅虎股價6%～7%的跌落。阿里巴巴股份一直是雅虎的亮點之一，因為雅虎公司已經失去了在平面廣告的市場，而阿里巴巴的股份正是它對抗Google和Facebook的法寶。一位分析師認為雅虎此次是“被迫出售其在中國的互聯網投資資產”，既然支付寶重組已經完成，“雅虎似乎已經失去了和阿里巴巴談判的一個主要槓桿”。
其次，支付寶股權重組，雅虎股價被人為擡高，致使雅虎遭遇雅虎股東的集體起訴。
2011年6月6日，美國證券公司KendallLawGroup(以下簡稱Kendal)代表雅虎股東，在加利福尼亞南區法院對雅虎發起集體訴訟。這項集體訴訟指控稱，雅虎早在2009年就已獲知中國監管部門對海外所有權的規定可能會發生變化，而這一變化將會導致雅虎或阿里巴巴集團剥離支付寶的訊息。但直到2011年5月13日，雅虎才聲稱公司在3月31日獲知支付寶所有權發生轉移。這一轉移使雅虎對阿里巴巴集團的投資價值下降了數十億美元。這種信息遺漏的結果，使雅虎的股價在2011年4月19日至5月13日之間被人為擡高。因而，凡是在此期間買入雅虎股票的股東，都可以成為這項集體訴訟中的原告。如果股東希望作為首席原告，則須在2011年8月5日之前向法院提出申請。
Kendall在公告中稱，美國雅虎必須要向股東們確認一個事實，如果在獲得牌照的法律基础上存在瑕疵，他們的利益將存在巨大的不確定性，這將會使美國雅虎股東們的利益存在巨大風險。
不過，這起集體訴訟讓支付寶重組事件中更多的事實有望厘清。分析人士認為，支付寶是在遵守中國法律的前提下安全合法地獲得牌照，還是通過協議控制的形式繞開中國監管制度，將會成為美國雅虎在此項訴訟中必須要回答的問題。
第三，華爾街投行對雅虎失去信心。
美國投資銀行Stifel Nicolaus的分析師喬丹R26;羅翰(Jordan Rohan)稱，如果雅虎知道這一交易，卻因為種種原因而沒有披露，投資者就會對雅虎失去信心。如果雅虎並不知情，信任問題會更加嚴重，因為人們會就此假設：當其他重要交易發生時，依舊無法及時獲得信息。
美國投資銀行Jefferies & Co的分析師尤瑟夫-斯誇利(Youssef Squali)在研究報告中指出，這一危機存在如下未解疑問：作為阿里巴巴集團的資產，支付寶的所有權如何能在阿里巴巴集團董事會不知情的情況下被轉移？這項資產如何能在沒有就賠償問題達成協議的情況下被轉移？ 如果已經被轉移到其他公司，在2010年8月之後，支付寶的財務業績為何仍然被合並在阿里巴巴集團的財報中？並因此引發了對阿里巴巴集團合並財報的質疑。負責阿里巴巴財報審計工作的審計員為何沒有發出質疑？在支付寶於2010年8月被轉移的前後一段時間，相關方面為何沒有立刻披露信息？ 雅虎將如何保護自己在支付寶所有權轉移過程中的經濟利益？雅虎現在能夠採取何種措施？ 考慮到支付寶與淘寶的關係，以及該業務的巨大價值，這種關係是否存在風險？ 如果未獲合理補償，將會產生何種法律問題？雅虎面臨多大的訴訟風險？通過這一系列疑問，足以看出華爾街對此事的關註。
美國金融咨詢公司Trefis分析稱，雅虎對外戰略投資的價值，占其股價價值的35%，包括其擁有的阿里巴巴集團43%股權，雅虎日本35%股權。報告認為，如果支付寶股權轉移問題的談判結果不利於雅虎，將對其股價造成嚴重打擊。
本文摘自《誰認識馬雲2》
從歷經八年“抗戰”一朝上市，到如今的“退市”；從阿里巴巴對雅虎“蛇吞象”的並購，使馬雲成為國內互聯網的一匹“黑馬”，到阿雅股權戰爭爆發，馬雲險失控股權，再到沸沸揚揚的馬雲將收購雅虎的傳聞；從阿里巴巴一路走來以“誠信”為本，到阿里巴巴B2B深陷“欺詐門”醜聞；從支付寶這個金融行業“攪局者”的“非法”問世到領取“準生證”時引起的與兩大股東的“冷戰”；從淘寶網從創業者的樂園蛻變為“售假平台”，到馬雲忍痛推新規引發的“網商暴動”……馬雲，這個曾經的創業教父，衆多創業者心目中的創富英雄和偶像，一夜之間幾乎被衆多負面新聞“擊倒”。我們該如何看待昔日的偶像馬雲，如何理解今日阿里巴巴深陷的種種危機？如何看待馬雲在創業時期和守成時期的“變化”？如何理解馬雲2011年遭受的三大“風波”？中國電子商務及民營企業上市之路將何去何從……本書將獨家破解層層神秘疑雲。