馬雲、楊致遠、孫正義的艱難抉擇（1）

　　在支付寶如何才能拿到央行的牌照事宜上，馬雲、楊致遠、孫正義最終都做了一個“艱難的抉擇”。

　　阿里巴巴董事會由四個人組成，雅虎的楊致遠、軟銀的孫正義、馬雲、阿里巴巴集團CFO蔡崇信。關於支付寶的事情，馬雲說，阿里巴巴董事會就支付寶獲取牌照一事已經讨論了快三年多，從最早猜測國家可能會有這樣的管理到後來央行提出要這方面的管理，幾乎沒有一次董事會不認真讨論這件事情。

　　而楊致遠早在2008年還不看好支付寶，認為賣出去都可以，賣給誰都行。楊致遠甚至建議馬雲將支付寶早點處理掉，當時因為誰都不看好支付寶會做成功。楊致遠認為支付寶第一天就只是淘寶的功能，它不是美國的Paypal，它每天是虧損的，如果沒有淘寶，可能就Cruch掉，就等於關掉了。現在既然涉及到要申請牌照諸多的“麻煩”事宜，賣給別人是明智的。

　　在支付寶申請牌照期間，孫正義對“外資企業”這一資質瓶頸，曾提出“協議控制”的方案——即成立纯中資持股的公司持牌，通過商業協議安排，將持牌公司收入轉入外資公司。

　　但馬雲以風險過高為由拒絕了孫正義的方案。馬雲非常清楚，所有的讨論圍繞的都是“利益”二字。楊致遠代表的是雅虎股東的利益，孫正義代表的是軟銀股東的利益。馬雲認為，作為大股東來講，他們都沒錯。但楊致遠和孫正義都是阿里巴巴的董事，董事要維護這家公司的利益。作為董事來說，他們都錯了。因為作為阿里巴巴的董事來說，必須捍衛客戶、員工還有其他股東的利益。在整個支付寶申請牌照的讨論中，楊致遠和孫正義的態度都非常明確，他們眼里只有各自公司的利益。

　　在歷次董事會上，以馬雲為首的阿里巴巴管理層，與外資股東雅虎、軟銀的主要分歧在於：雅虎、軟銀認為通過協議控制可以。但卻遭到馬雲“央行不會通過”的拒絕。馬雲認為，作為一家公司的董事，就必須要“維護這家公司的利益”，而孫正義和楊致遠的態度令阿里巴巴管理層極其尴尬。

　　在孫正義看來，協議控制一定可以，中國所有法規都可以繞開的，沒有不可以的。孫、楊二人甚至說，他們在中國有認識的朋友就是這麼做的。

　　馬雲則認為，孫正義、楊致遠不理解中國實際情況，照搬美國經驗。支付寶成立這麼多年來，從第一天開始，阿里巴巴就承受著巨大的壓力，因為中國沒有這麼一個機構、這麼一個先例、這麼一個行業屬於類金融服務，作為吃第一只螃蟹的機構，阿里巴巴每個季度都要向央行匯報，並把所有的錢都交給工商銀行進行監管。因為這是涉及到金融安全的問題，做得不好，大家都會產生麻煩。

　　馬雲的態度是，堅持按照國家法規辦事，如果認為制度和法規是可以繞開的，那就意味著支付寶的未來是建立在一個巨大的不可控的基础上。假如央行認真調查，那麼牌照肯定會被收回。不在法律允許的範圍內行事，支付寶就沒有未來。不過馬雲表示，如果央行的政策有所鬆動，支付寶重新回到阿里巴巴控股“也是可以談的”。

　　

本文摘自《誰認識馬雲2》

---

　　 從歷經八年“抗戰”一朝上市，到如今的“退市”；從阿里巴巴對雅虎“蛇吞象”的並購，使馬雲成為國內互聯網的一匹“黑馬”，到阿雅股權戰爭爆發，馬雲險失控股權，再到沸沸揚揚的馬雲將收購雅虎的傳聞；從阿里巴巴一路走來以“誠信”為本，到阿里巴巴B2B深陷“欺詐門”醜聞；從支付寶這個金融行業“攪局者”的“非法”問世到領取“準生證”時引起的與兩大股東的“冷戰”；從淘寶網從創業者的樂園蛻變為“售假平台”，到馬雲忍痛推新規引發的“網商暴動”……
　　馬雲，這個曾經的創業教父，衆多創業者心目中的創富英雄和偶像，一夜之間幾乎被衆多負面新聞“擊倒”。我們該如何看待昔日的偶像馬雲，如何理解今日阿里巴巴深陷的種種危機？如何看待馬雲在創業時期和守成時期的“變化”？如何理解馬雲2011年遭受的三大“風波”？中國電子商務及民營企業上市之路將何去何從……本書將獨家破解層層神秘疑雲。