制約我國消費的幾個因素（2）

　　高企，經營環境更加困難。正確的做法應該是，減輕企業稅費負擔，增加私營企業（尤其是中小企業）融資渠道，激發企業創新思維及創造力，提高產品科技含量，從而扭轉我們在全球化貿易產業鏈底端的分工現狀。這樣，才能增強企業的競爭力，改變我們在產業鏈中的分工地位，進而增加企業的利潤，增加勞動者的工資，從本質上解決問題。當然，這是一個長期的過程。不過認識到問題的根源，是我們解決問題的第一步，也是最重要的一步。

　　②消費群體的儲蓄太少。

　　目前，導致我國消費群體儲蓄（指可隨時使用的流動現金）太少的主要原因在於過高的房價。可以想見，用低於世界平均工資水平多得多的工資，購買奇高的房價，我國絕大部分勞動者手中怎麼會有大量的儲蓄？有數據顯示（截至2010年）：以國民工資占一國GDP比重來衡量一國國民收入水平的話，歐美為55%，南美為38%，非洲為20%，而我國卻只有區區的8%。我國最低年收入不到世界平均水平的15%，全球排名150名往後。我們可將目光放至離我們最近的一個國家，這個國家的GDP在2010年被我們所超越，這個國家就是日本。據統計，2010年年底，日本人均GDP為42325美元，而我國人均GDP為4283美元，島國日本的人均GDP水平近乎我們的10倍。這就是我們收入水平的現狀。

　　很多家庭傾全家之力買一套房，而且大多是僅僅交了首付款，餘款還款期限為幾十年。這麼高的房價，這麼長的還款期，怎麼會有閑餘的資金進行多餘的消費呢？如果不弄清楚這些原因，只一味地刺激消費，是不會起到任何效果的。大衆才不會關註GDP增長多少呢，只會關註自己家庭的資產負債比例。

　　目前，高房價是造成消費群體儲蓄太少、消費乏力的主要因素，甚至有些許存款也是為將來買房、裝修做準備的。就拿房價來說，我們大城市的房價高得超出常態，即使房價降低50%，大衆還是買不起，尤其是那些真正需要買房的人。我們的房價與居民的收入水平之間的比例已經相差非常懸殊了。在這里，我們引出"房價收入比"這樣一個概念。

　　"房價收入比"是指一個地方每戶居民的平均房價與每戶居民的平均年收入之比。而通過對數十個經濟發展水平不同的國家和地區主要城市居民房價的考察，世界銀行和聯合國人居中心分別得出"合理的住房價格"的房價收入比應該為3～6，世界銀行專家的說法為4～6。這說明，國際上公認的房屋的"合理的價格水平"，應該是相當於每戶居民3～6年的平均收入。當房價收入比超過5的時候，國際慣例就認為該城市房屋購買力"極低"；當一個地方房價收入比超過6的時候，就會被世界公認為屬於房地產泡沫區；當一個地方房價收入比超過7以後，就會被世界公認為"國際房價難承受的地區"。

　　我們的"房價收入比"是多少，估計只有將答案深藏在心底了。

　　看來，與不斷高喊的調控房價的口號相比，更重要的應是為消費者提供合理的住房結構，即改變我國目前的住房供給結構。以新加坡為例，政府提供了90%的保障性住房，另外的接近10%才是所謂的商品房。10%的商品房的漲幅不會影響大衆的生活，大幅的上漲還有利於政府的稅收，何樂而不為？新加坡的房屋供給結構並不能完全照搬到我國，但值得我們借鑒。

　　③由於我國的保障體系還不健全，醫療保障、失業保障等還有待進一步完善。

　　與經濟發展水平相比，我國社會保障體系發展水平較為滞後。數據表明，發達國家的社會保障覆蓋率達70%以上，而我國的社會保障覆蓋率僅為30%。社會基本養老保障覆蓋面比較窄，城鄉居民醫療保障存在較大差距，失業保險的覆蓋面依然較窄，城鄉住房保障體系不夠完善。

　　

本文摘自《快速讀懂世界經濟格局》

---

　　 危機為什麼會發生？當2008年由美國開始的次貸危機席卷全球時，很多人都會問這樣的問題。時至今日，危機卻變得更加猖獗。此時，人們更多地會問：這場危機究竟何時能夠結束？又會將世界經濟引向何方？
　　不論我們願意與否，這場危機所造成的影響，將深深地改變我們的世界，改變我們每個人的未來。我們只有很好地認識當前的國際經濟政治局勢，才能破解未來經濟發展趨勢的密碼，從而把握住未來。
　　本書在為您搭建一個認識世界的大框架的基础上，能助您形成自己的思考方式，並使您對變幻莫測的世界有著自己獨到的見解。