新“殖民主義”：對誰有利，對誰有害?（1）

2013-11-05 21:05:09

　　支撐一個經濟體的深層次因素決定著它的潛力極限，但不是每個經濟體都能達到該極限。經濟體不會自動自發地發展，你可以在適當的時機滿足所有的基本條件，但是你必須源源不斷地提供資源（包括人力資源）使這台巨大的機器運轉起來。比如，你可以制造出你所能想象到的最快、最時尚的跑車，但要想開動它還需要添加燃料。一個發展中的經濟體就是永動機工作的過程：結合一定數量的工人、原材料、設備和資金，使得工人的工作效率達到最大化，由此說明他們達到盡可能高的工資水平和物質生活水平。再想象一下，你不能指望跑車不加油就能跑。就像一個經驗豐富的司機所做的那樣，你也需要給跑車添加一定數量的油和水。

　　經過一段較長的時間，一個國家能夠使用的資源會發生改變，而這種改變與文化傳統、法律體系或者其他深層次因素無關。這意味著，一個國家的資源可能會出現短缺和過剩，但它的發展潛力仍然是不變的：一輛時速可達200英里的跑車，即使油箱空了，它也還是一輛每小時可以跑200英里的跑車。但是，這些短缺和過剩，以及國家處理它們的方式，將決定該國是否能實現潛力以及以怎樣的速度實現。

　　當超級大國和那些發展勢頭強勁的經濟體都努力實現它們全部的經濟潛力時，它們就需要有豐富的、穩定的可流動資源—有時這種需求會超出所在地區能提供的資源總量。工廠需要礦產和金屬，人類需要吃和穿，而所有這一切又都需要能源和水來維持。已經有幾個無法提供自身所需（或者是想要）的所有資源的國家，也有部分商品充裕但資金不足的發展中國家，前者正在努力擴展在後者中的經濟影響力。然而，長期而言，對資源的狂熱攫取很可能會產生不良後果。

　　就歐盟和美國而言，對資源的攫取主要通過私人企業、國際貿易及投資協議的回饋。也不全是這種方式—美國和幾乎所有歐盟的早期成員國都曾是殖民大國。政府和它們的財團，例如，阿比爾剛果公司和東印度公司，管理在其勢力控制範圍內的外國資源。然而最終，政治、道德和經濟危機使得它們的殖民統治不堪一擊。

　　在20世紀60年代，當傳統殖民勢力放棄它們對非洲持續有力的控制，發展中國家洋溢著一股不受控制的樂觀主義。那里的人民有了自治權，不僅僅非洲是這樣，拉丁美洲和東亞也是如此。這些地區的許多國家採取一種漸進的發展路徑，將本國的勞動力和自然資源—曾經被殖民勢力掠奪和控制的那些資源—投入到基础建設、教育和公衆健康領域。非洲各國首府開始興建起第一批摩天大樓，拉丁美洲各國在一些閉塞落後、人口大多為文盲的地方建起了小學，東亞各地如火如荼地開展土地改革，使一些佃戶發生翻天覆地的變化，第一次擁有了自己的土地。

　　這真是令人歡欣鼓舞的時刻，但並非所有地方都是積極的場面。在一些國家，民主選舉出的領導人，例如菲律賓總統費迪南德R26;馬科斯，利用西方或蘇聯的支援鞏固自己獨裁、腐敗的統治，經常是持續幾十年。在另外一些國家，例如玻利維亞、緬甸、烏幹達，軍人利用民選政府陷入醜聞或政治僵局時出現的民衆不滿和權力真空，趁機控制了這些地區。

　　但是，在多數情況下，20世紀60年代許多獲得獨立的發展中國家還是在努力實現現代化和共同富裕。醫療、教育和基础建設成為它們優先發展的目標。在一些旁觀者眼中，這種再分配的傾向看上去就像是社會主義，事實上，有些也的確是。世界上許多國家都認為，社會主義是除了曾經統治過他們的資本主義—更多時候是貪婪的商業主義的代名詞—以外的另一個選擇。蘇聯非常樂意說明這些國家走上社會主義道路，他們在阿富汗建農機廠、在幾內亞建理工學院、在印度建鋼鐵廠、在印度尼西亞建醫院、在馬里建體育館，還在埃及修建了舉世聞名的阿斯旺高坝。正如著名的蘇聯問題研究專家馬歇爾-戈爾曼在1965年所寫的那樣：“俄國人擁有讓世人矚目的能力。”

　　

本文摘自《全球經濟12大趨勢》

　　全球經濟的命運將取決於更長遠的因素，而不是那些瞬息萬變的短期因素。未來數十年全球經濟將會面臨重大挑戰，我們個人、企業和政府該如何抓住這種難得的機遇？
　　記住，最後的成功往往就在於你抓住了轉瞬即逝的機遇。
　　當下，你迫切需要閱讀的一本書。
　　未來幾十年，哪些產業會蓬勃興旺？哪些經濟體將會分崩離析？哪些投資最有可能獲得可觀的回報？下一次大危機可能會發生於何處？在這個混亂不安、撲朔迷離的時代，如果你想要有一種清晰的思維看世界，你想有一種長遠的投資規劃，《全球經濟12大趨勢》將是一本不可或缺的未來指南。