歐盟：將分崩離析（4）

　　一些擁有不錯的債務狀況、人口結構，尤其是經濟潛力的歐盟國家將克服這些困難。在腐敗情況、商務環境、經濟自由度等方面，有一些國家明顯更高一籌，當歐盟民衆尋找更好的工作居住地時，自然會被這些國家吸引。

　　那麼它們是哪些國家？參見下圖，基於一項綜合分析的指標和數據，根據經濟的長期潛力和風險，可將歐盟國家分為4個泾渭分明的小組。其中，潛力指數是該國在三個主要國際指數中最新得分的平均值，包括世界銀行的商務環境調查、透明國際的清廉指數、傳統基金會的經濟自由度指數。風險指數則基於兩個比例的平均值，2040年65歲以上人口和工作人口的比例（來自美國人口普查局的預測數據），以及負債與國內生產總值的比例。雖然不是所有這些變量都有著決定性影響，但它們的確揭示了一些重要差異。

　　結果令人驚奇地一致，圖表右上方區域是一些低風險、高潛力的國家。其中除盧森堡外，7個北歐國家（英國剛剛超過X軸）都具有盎格魯–撒克遜或斯堪的納維亞法律傳統。後者的法律理念可能是歐洲大陸法系中最接近於英美法系的。此外，愛沙尼亞在後蘇聯時代所選之路使其在前蘇東國家中最為接近英美（美國在此圖表中的位置應恰好位於愛爾蘭左

　　上方）。

　　除了愛沙尼亞外，其他8個前蘇東國家都集中於圖表左上方區域（匈牙利恰好超過X軸），這代表著較低的長期風險，同時也具有較低的長期潛力。它們在技術、生產率和工資方面將繼續追趕西方鄰國，但可能無法持平，最終將進入一個更為平緩的增長週期。

　　同時，圖表左下方區域是其餘尚未提到的南歐國家，包括斯洛文尼亞在內。它們都有部分國土在北緯46度以南，除希臘之外在地理上連成一片。正如前文談到的，希臘和意大利的困境尤其令人擔憂。在圖表右下方區域，是很難對其作出預測的國家，也是連成一片的鄰國，包括奧地利、比利時、德國和荷蘭，它們存在較高的長期風險，但也比南歐國家潛力

　　更大。

　　這種地理上（和一點文化上）的集中分佈應該引起佈魯塞爾的憂慮。假如歐盟的問題兒童隨機分佈在全歐的廣大範圍，那因經濟問題引起聯盟分裂的危險反而會更小。然而不幸的是，圖表的4個區域除了代表風險和潛力外，還明顯體現出地理影響。

　　在目前趨勢下，歐盟未來的經濟整合將縮小上述差異。過去10年中，歐盟內部貿易總額增長了75%以上。保加利亞和羅馬尼亞在入盟兩年後，在聯盟內的貿易額增長了30%。在移民方面，一般方向為自東向西，其中既有從波蘭到英國這樣引人註目的例子，也有從匈牙利到瑞典這樣較為溫和的。毋庸置疑，歐盟成員的經濟命運即使還談不上共進退，也正在變得更為緊密。但問題在於，該趨勢還不夠快，不足以使各成員國達到休戚與共的程度。

　　很容易想象，十多年後，西歐和北歐國家將開始意識到，歐盟其餘成員經濟上將跟不上它們的節奏。最初，該意識不一定會造成政策變化，西北歐國家間的商業金融紐帶會繼續增強，其他成員逐漸被排除在外。當東南歐國家的物質生活水平開始落後，並且無法履行經濟條約時，西北歐國家會發現自身被歐盟這條大船拖累了。這種緊張關係會有非常實際的

　　效果。

　　目前，西歐每年要向東歐補助90億歐元，換句話來說，如果我們將歐盟所有成員國上繳的稅收和得到的補助加起來，東歐是淨獲益的一方，全部前蘇東成員國都是淨獲益國，雖然90億歐元在宏觀層面並不是一個很大的數字。前蘇東國家中得到補助最多的是立陶宛，其2008年接受的補貼占其國內生產總值的2%以上。為了使東歐國家繼續縮小與西歐的生活水平差距，補助金額還要有實質性增長。如上面所提到的，當歐盟開始從經濟上分裂，能勉強說服西歐掏出這筆錢就已經謝天謝地了。

　　

本文摘自《全球經濟12大趨勢》

---

　　 全球經濟的命運將取決於更長遠的因素，而不是那些瞬息萬變的短期因素。未來數十年全球經濟將會面臨重大挑戰，我們個人、企業和政府該如何抓住這種難得的機遇？
　　記住，最後的成功往往就在於你抓住了轉瞬即逝的機遇。
　　當下，你迫切需要閱讀的一本書。
　　未來幾十年，哪些產業會蓬勃興旺？哪些經濟體將會分崩離析？哪些投資最有可能獲得可觀的回報？下一次大危機可能會發生於何處？在這個混亂不安、撲朔迷離的時代，如果你想要有一種清晰的思維看世界，你想有一種長遠的投資規劃，《全球經濟12大趨勢》將是一本不可或缺的未來指南。