低附加值外向經濟使國人碌碌無為窮困終生（1）

　　在《中國人的五大思維缺陷》一章中，筆者寫到了著名經濟學家茅於轼先生批評的“出口崇拜症”，他說：長期而言，進口與出口必然相等。原因很簡單，我們中國把商品賣給美國，換回的是美元，但國內美元不能流通，最終必然要買外國的東西，才能把這些美元花出去。你不可能永遠不用這些錢，否則這些錢就相當於廢紙了。出口增加了，就會換回更多的外匯，這些外匯最終要用來購買外國的東西，所以，擴大出口的結果必然就要擴大進口，二者長遠來看必然是平衡的。時至今日，許多國家已經明白了這個道理，所以他們不是很在乎順差還是逆差。比如美國的貿易逆差這麼大，難道他們傻嗎?當然不是，這是因為他們很明白進出口的平衡原理以及擴大進口的好處。正如約翰R26;斯圖亞特R26;穆勒所說：對外貿易對任何國家能有利益，最終並不在於其出口，而是在於其進口。是進口，讓一個國家的消費者能以比國內更便宜的價格，買到外國的商品；是進口，讓他們買到國內制造商不生產的商品。總的來說，一個國家需要出口的真正理由，是賺錢來支付其進口。美國人正是通過大規模地進口享受到了全世界最質美價廉的商品和服務。很顯然，很多中國的決策者並不明白這個道理，經濟上嚴重依賴出口和外資。日本、韓國等國家選擇出口外向型經濟，是適應了他們國土狹小、資源缺乏的國情，這是他們無奈的選擇。而我國不應該頭腦簡單地模仿，因為我們是一個大國，有龐大的市場和豐富的資源，和日韓的情況是不一樣的。我們完全可以不依賴國外市場，就可以發展成為自成一體、內部循環的經濟體。中國所謂以市場換技術的想法太過天真，我們獻出了市場，卻沒有換來希望的東西。

　　根據央行官網數據，2011年3月末，國家外匯儲備餘額為30447億美元，同比增長24.4%。據分析，這筆巨款，只要拿出其中的三分之一，就可以買下蘋果、微軟、IBM和谷歌這四家美國最好的高科技公司；拿出其中的不到三分之二，就可以買下美國的全部農田。但事實上中國什麼也買不到。因為人民幣不能兌換，社會、民間、老百姓不能拿著這些外幣直接到海外買東西，所以賺回所有的外匯都只能掌握在國家（實際上是政府）手里，政府就只能一只手印出大量的人民幣來兌換這些外幣（導致國內貨幣貶值通貨膨脹），另一只手抱著保值增值的任務戰戰兢兢地去持有國外“大宗商品”，連到海外投資都小心翼翼，因為很難監管。事實上，國外大量真正有價值的“大宗商品”人家根本不賣，他們只會極力推銷給你不斷貶值的美國國債，讓你透支了資源、環境和勞動力之後，擁有一個“紙上富貴”的虛幻感覺。

　　這都是出口惹的禍。也就是說，出口戰略除了換回一堆花花綠綠的美國國債等“紙上信用”，我們收獲的就只有環境污染、資源透支、國內貨幣貶值。據人社部公佈的信息，2010年全國五項社會保險基金總支出大約是1.4萬億元，而2010年中國的全部出口退稅達到了7328億元，恰好是社保支出的一半。我們寧可社保全面欠賬，也要花巨資補貼國外消費者。中國有不少出口企業其出口價格甚至低於成本，按理說這種資源無效配置是不應該存在的，但有了奇怪的出口退稅政策，這些企業竟然還在生產。有人稱之為“賣血經濟”。這也就難怪很多中國企業生產的東西，在國內的價格甚至遠高於國外。

　　

本文摘自《2020，我們會不會變得更窮》

---

　　 這是一本全面系統地讀懂中國的書。為什麼經濟增長那麼快，人們的生活卻備感壓力？為什麼物價會那麼高？為什麼中國農民勤勞卻不富有？為什麼知識和財富精英競相移民海外？什麼原因導致道德淪喪、底線失守？壟斷國企的利潤神話可以持續多久？中國經濟一枝獨秀秘密何在？30多年的“黃金期”已經過去，我們還有多少個黃金期？今天的我們需要怎樣的改革？……
　　本書以百年的視野看當代中國，為您提供了宏大而精深的視角。作者將百年中國分成三個時代浪潮：第一個時代浪潮，是基於浪漫理想主義的計劃經濟時代，政治上則是“鬥爭時代”；第二個時代浪潮，是政治上全面轉入政府主導的市場經濟的“鍍金時代”，一切向錢看，經濟飛速發展，人人急功近利，GDP突飛猛進，但自然環境和道德人心受到極大破壞，貧富兩極分化嚴重，許多人失去安全和靈魂的故鄉；第三個時代浪潮，是中華复興的必由之路，政府職能彻底實現由投資型政府向服務型政府轉變，社會進入經濟民營、政治民主、社會法治的“進步時代”！