第20節：金磚各國(8)

　　2011年年初，我到俄羅斯參加聖彼得堡國際經濟論壇，類似於每年在瑞士阿爾卑斯山達沃斯舉行的世界經濟論壇。在讨論到互聯網的時候，一位與會者指出，在過去一年中，俄羅斯有兩家互聯網上市公司是歐洲、中東和非洲地區最有價值的技術公司，連英國、法國、德國都沒有這樣成功的公司。其間，梅德韋傑夫總統本人也走過來參與讨論，這反映了俄羅斯最高層的興趣所在。俄羅斯在莫斯科近郊建立了斯科爾科沃創新中心，旨在培養矽谷式的技術集群，蘋果和思科公司都進行了投資。我認為，俄羅斯的國家技術政策是世界最好的之一，匯聚知識英才使之成為現實。俄羅斯歷來奉行由中央指導的強勢教育，對數學和科學的標準非常嚴格，這就使俄羅斯很容易提高對現代技術的應用與創新。這不僅對商業產生了明顯的效果，同時也引起了俄羅斯決策層的興趣。

　　但是，技術只是增長環境分數的一個要素。很明顯，俄羅斯仍需在其他方面有所提高。根據我們的跟蹤數據，俄羅斯的增長環境分數在180個國家中排名第110位，在金磚國家中排名第3位，略勝於印度。過去10年大宗商品價格高漲，支撐起俄羅斯的財政收支和國際收支。不過，2008年原油價格暴跌，凸顯了俄羅斯的薄弱之處。往好處看，這場危機也許會讓俄羅斯領導人謀求多元化的發展模式，降低對自然資源的依賴程度。

　　從微觀層面看，俄羅斯具有較強的教育實力（超過印度）和通信實力：手機、電腦、互聯網。俄羅斯的弱點除了較低的預期壽命外，還有政治不穩定、法治不健全、腐敗嚴重、政府干預普遍滲透到日常決策的重要方面等。不過，我們有必要保持全面的看法。例如，意大利的法治在很長一段時間都是薄弱的，但其經濟照樣繁榮了多年。我想，我看好俄羅斯自有一定原因。我見過的政府決策人員大都是聪明睿智、學識廣博的人，他們深知俄羅斯的國情和出路。所謂的“寡頭”也是如此。換了其他國家，這些人就是簡單的商人，或稱之為“富豪”，抑或稱之為“大亨”。我們把俄羅斯富人稱為“寡頭”，說明我們對俄羅斯存有天馬行空的偏見。我面對面見過一些寡頭，他們與歐洲和美國的成功商人毫無二致。

　　我常常到俄羅斯出差，使我深有感觸的是，俄羅斯人對西方民主似乎並沒有強烈的願望，這一點與西方人的想法恰恰相反。在外國人眼中，普京常常被認為是獨裁者。但在俄羅斯，雖然全球信貸危機導致經濟嚴重衰退，但普京仍然深受歡迎。外國觀察者需要記住，在俄羅斯國內，前任總統葉利欽和蘇聯的戈爾巴喬夫從來不是深受民衆歡迎的領導人，也從來沒有得到自己在西方那樣的敬仰或尊崇。在兩人的領導下，俄羅斯人沒有看到自己的財富有所增加。可以說，兩人是在動蕩不安的艱難時代執掌俄羅斯的。

　　當然，我並沒有對俄羅斯存在的問題視而不見。2003年，我到莫斯科與比爾?佈勞德（Bill Browder）會面。比爾來自美國，對投資俄羅斯抱有巨大的熱忱。他告訴我，俄羅斯很了不起，而且他到處宣傳把俄羅斯納入金磚四國的事，以便於他籌集資金。比爾是個活躍的個股投資者，常常公開發表怎樣開公司、怎樣開好公司的看法。幾年前，他的簽證被吊銷，如果執意要回返，將會面臨嚴重的後果。

本文摘自《高盛眼中的世界》

---

　　 重新定義世界增長版圖：高盛眼中的世界 十年前，高盛的吉姆奧尼爾做出了驚人的預測：美國、英國、日本等七國集團將不再是世界經濟增長的發動機，巴西、俄羅斯、印度、中國等新興力量將超過西方最大的經濟強國。金磚四國的概念應運而生。這一概念比其他經濟思想更有力、更準確地定義了21世紀。金磚四國在過去十年取得了巨大的經濟增長，全部已跨入世界經濟前列。這個概念引發了經濟社會變革，創造了新的政治格局，改變了商界領袖、政府機構和決策層的思維方式。然而未來究竟怎樣發展？金磚四國能否繼續保持無與倫比的增長速度？還有哪些國家將促使經濟力量進一步往南、往東擴張？