第10節：該用胡蘿蔔，還是大棒(2)

　　強有力的行為體能夠確保將影響力較弱的行為體排除在談判桌外，或者，即使後來者上了談判桌，先來者也早已制定好了遊戲規則。國際金融政策就具有這個特點，至少在2008年危機前是如此。2008年危機後，20國集團成為8國集團的補充。受到這一層面權力影響的行為體並不一定能意識到權力的作用。如果它們接受制度的合法性或構建議程的社會話語，那它們可能就不會感受到權力的第二個層面對其造成的過度束縛。但如果是通過威脅或許諾提供報償來限制行為體的行動議程，就又回到了權力的第一個層面。行為體對議程合法性的默許使第二個層面的權力成為同化式權力，且部分構成軟實力—權力使用者通過議程構建、說服和積極吸引等同化手段，得到自己想要的結果的能力。

　　20世紀70年代，社會學家史蒂文?盧克斯指出，思想和信念同樣有助於塑造他人的最初偏好。按照達爾對權力的定義，我可以讓你做你本來不想做的事情，從而對你運用權力；換言之，我可以改變你的處境，從而使你改變戰略偏好。但我同樣可以通過決定你的需要來對你運用權力。我可以塑造你的基本或最初偏好，而不僅僅改變你的處境，從而使你為了實現自己的偏好而改變戰略。

　　達爾的定義同樣遺漏了權力的這一層面。一個十幾歲的男孩可能會精心挑選一件時尚的衬衫，穿到學校去吸引一個女孩子，但他可能不知道，那件衬衫之所以顯得時尚，是因為國內零售商最近為其做了大量廣告。男孩自己的偏好和其他青少年的偏好都被一個看不見的行為體所塑造，這個行為體塑造著偏好的結構。如果你能夠讓自己想要的結果也成為他人想要的結果，那你就不需要推翻對方最初的偏好了。盧克斯將此稱為“權力的第三個層面”。

　　在確定人們選擇偏好的自由度時，我們會遇到一些關於自願選擇的關鍵問題。在外界看來，並非所有的軟實力都顯得很軟。在一些極端情況下，我們很難斷定偏好是否是自願形成。斯德哥爾摩綜合徵就是一個例子。遭到綁架的受害者在經歷了創傷性應激後，開始對綁架者產生認同。綁架者有時會試圖給被綁架者“洗腦”，有時會試著通過友好的舉動把被綁架者爭取到自己一邊。但在某些情況下，他人的興趣偏好很難斷定。阿富汗婦女穿長袍是否是受到了壓迫？在民主的法國，婦女戴面紗又算不算受壓迫呢？有時，我們很難僅憑表象判斷出選擇的自由度。像希特勒那樣的獨裁者會試圖營造出一種無敵的氛圍，以吸引追隨者，東南歐一些國家的領導人會屈從於這種氛圍。當力量的運用產生吸引他人的敬畏感，這種力量就成了同化式權力的間接來源。但如果力量的運用就是直接的脅迫，權力就還是停留在第一個層面。

　　一些理論家將權力的這三個層面分別稱為公開層面、隐藏層面和無形層面，這種劃分反映了權力的運用對象發現自己受到權力影響的難度。隐藏層面和無形層面體現了結構性權力。結構是組成整體的各部分的安排。人類置身於複雜的文化、社會關係和權力結構之中，受其影響與約束。一個人的行動領域“受到與其沒有互動或交流的行為體的限制，受到發生在遙遠時空範圍的行為的限制，受到並非以自己為明確目標的行為的限制”。有些權力的運用反映了特定行為體的國際決策，而有些權力的運用則是無意識的因果關係與更大的社會力量的結果。

本文摘自《權力大未來》

---

　　 解析未來世界權力佈局：權力大未來 在這本書中，全球軟實力之父約瑟夫R26;奈提出了一個全新的實力概念，審視了將會界定21世紀的新型權力關係。他在書中向我們展示了權力資源如何適應於數字時代，以及巧實力戰略的實施為何不只依賴於一個國家的軍事實力。曾經由政府控制的信息現在已經成為大衆消費品。國際互聯網的出現讓非國家行為體掌握了權力資源，他們可以在家中對政府發動網路襲擊，制造能夠為全球所恐懼的安全威脅。網路時代的到來同時也為主權國家創造了新的權力邊界，為發展中國家提供了成熟的機遇。21世紀初，美國擁有全球約1/4的產量, 其人口卻僅占全球總人口的5%。毫無疑問，它是世界上最強大的國家，擁有無與倫比的軍事實力和世界資源。今天，中國、巴西、印度和其他一些國家正日益擁有越來越多的全球權力資源。美國將如何應對？中國又將如何突破重圍？毋庸置疑，《權力大未來》一書既是全球權力佈局的最佳指南，也是你看清全球大趨勢的絕佳幫手。