第31節：一榮俱榮，一損俱損(4)

　　判斷經濟相互依賴是否會產生權力，需要觀察非對稱平衡而不只是相互依賴中的一方。中美之間的非對稱平衡看上去像“金融恐怖平衡”，與冷戰時期美蘇兩國的軍事相互依賴類似。當時美蘇兩國都擁有足以摧毀對方的核力量，但卻從來沒有使用。2010年2月，美國向臺灣出售武器激怒了中國一些高級軍事將領，他們要求中國政府低價出售美國國債進行報復，但中國政府沒有採納他們的建議。中國國家外匯管理局局長易綱解釋說：“中國購買美國國債是市場投資行為，我們不希望將其政治化。”如果將其政治化，中美雙方都會受損。

　　然而，平衡並不能保證穩定。不僅可能有意外發生，造成意外後果，相互依賴的雙方也會施展各自手段去改變平衡結構，以降低自身的脆弱性。2008年金融危機後，美國敦促中國允許人民幣自由向上浮動，希望以此減輕美國的貿易赤字和美元失衡。而同時，中國人民銀行官員發表聲明，指出美國有必要增加儲蓄、減少赤字、邁向長遠未來，讓國際貨幣基金組織創設的特別提款權作為儲備貨幣成為美元的補充。盡管外界對債權人的權力有種種可怕的預測，但即使中國能夠憑借金融實力的提升更好地頂住來自美國的壓力，也還無力迫使美國改變政策。雖然中國採取了一些舉措減少美元流入，但出於國內政治原因，中國還是不願意承擔人民幣實現完全可兌換會帶來的風險。因此，未來10年，人民幣是不大可能挑戰美元世界主要儲備貨幣（60%以上）地位的。現在，美國進口中國商品為中國創造了大量就業機會，這對中國國內政治穩定至關重要。不過，未來中國領導人可能會發覺，中國對美國市場的依賴性在降低。對中美相互依賴中微弱對稱變化的感知可能會反映在雙方的政治談判中。

　　貨幣市場的不對稱貫穿於貿易與金融市場體系，因而成為經濟權力尤為重要且有效的一個層面。操縱貨幣、促進貨幣依賴及擾亂貨幣體系的能力都是貨幣權力的來源。通過限制人民幣自由兌換，中國在回避國際貨幣市場可能對國內經濟決策形成的約束的同時，形成了有競爭力的貿易優勢。

　　當一種貨幣被普遍接受，作為交換手段與價值儲藏工具時，該貨幣就成為世界儲備貨幣，能夠表現出一定程度的權力。這里我們通過比較來說明。1998年亞洲金融危機期間，世界銀行和國際貨幣基金組織能夠對印度尼西亞和韓國的貨幣政策形成約束，而2008年金融危機中，美國卻可以相對自由地進行貨幣調整，原因就在於美元的世界儲備貨幣地位。由於投資者視美國的潛在實力為安全的避風港，美元不僅沒有貶值，反而出現升值。當一國貨幣成為世界主要儲備貨幣時，該國就能夠獲得經濟權力，不僅貨幣調整更容易，還能夠影響處於困境中的其他國家。例如，1956年蘇伊士運河危機中英法兩國入侵埃及後，英鎊在金融市場上遭到攻擊，美國將英國從蘇伊士運河撤軍作為不阻斷英國急需的融資的條件，英國對此雖然不滿卻無能為力。

本文摘自《權力大未來》

---

　　 解析未來世界權力佈局：權力大未來 在這本書中，全球軟實力之父約瑟夫R26;奈提出了一個全新的實力概念，審視了將會界定21世紀的新型權力關係。他在書中向我們展示了權力資源如何適應於數字時代，以及巧實力戰略的實施為何不只依賴於一個國家的軍事實力。曾經由政府控制的信息現在已經成為大衆消費品。國際互聯網的出現讓非國家行為體掌握了權力資源，他們可以在家中對政府發動網路襲擊，制造能夠為全球所恐懼的安全威脅。網路時代的到來同時也為主權國家創造了新的權力邊界，為發展中國家提供了成熟的機遇。21世紀初，美國擁有全球約1/4的產量, 其人口卻僅占全球總人口的5%。毫無疑問，它是世界上最強大的國家，擁有無與倫比的軍事實力和世界資源。今天，中國、巴西、印度和其他一些國家正日益擁有越來越多的全球權力資源。美國將如何應對？中國又將如何突破重圍？毋庸置疑，《權力大未來》一書既是全球權力佈局的最佳指南，也是你看清全球大趨勢的絕佳幫手。