第21節：傳統戰爭已經過時了(3)

　　美國對這些變化適應緩慢。蘇聯解體後，美國成為唯一具有全球作戰能力的軍事大國，其軍事預算相當於所有其他國家軍事預算的總和，一直走在引發“軍事變革”的信息經濟最前沿。20世紀90年代，美國軍事戰略的重點是擁有同時打贏兩場常規戰爭的能力（比如同時與朝鮮和伊拉克作戰並獲勝），並發展能夠維持其在沙漠風暴行動中顯示的“戰鬥空間感知優勢”的技術。在美國看來，軍事力量的其他運用不是作戰行為，而是輕度“非戰爭軍事行動”。拉姆斯菲爾德於2001年就任國防部長後，致力於以新技術為基础的軍事轉型。在阿富汗戰爭的最初階段，美國投入高科技空中力量和有限的特種部隊，配合在地面作戰的阿富汗反塔利班武裝，取得了很好的效果；2003年3月，美軍迅速入侵伊拉克，僅有33人傷亡。新技術基础上軍事轉型的優勢與弱點同時顯現。美國人在軍事變革中的投入沒有錯，他們錯在認為僅進行軍事變革就足夠了。

　　技術總是對軍事實力產生重要影響，“軍事變革”也不是新事物。事實上，對軍事變革的判斷多少會有些主觀，不同人對主要技術革命的劃分不一樣。馬克斯?佈特認為歷史上共發生過四次主要技術革命：第一次是早期近代歐洲的火藥革命，第二次是19世紀的工業革命，第三次是20世紀早期的第二次工業革命，第四次是當前的信息革命。他指出：“歷史上超級大國沒能充分利用技術革命的例子比比皆是……蒙古人錯過了火藥革命，中國人、土耳其人和印度人錯過了工業革命，法國人和英國人錯過了第二次工業革命的大部分，蘇聯人錯過了信息革命。”因為錯過技術革命而付出的代價顯而易見，而因為過於相信技術而付出的代價卻不那麼明顯。

　　一方面，技術是一把雙刃劍。它最終會得到廣泛傳播，成為對手也可以利用的資源。對手在實力上可能落後很多，但其對先進技術的依賴也小得多。美國軍事理論家曾經認為，盡管最終美國的對手也能夠通過商業途徑買到一些高科技產品，但那時美國已經又開始了新一代技術產品的應用，並將各種技術綜合應用到系統的系統中。然而，這只相當於國際象棋比賽的第一回合。在其後的回合中，美國先進的機器人技術和無人駕駛飛機技術最終也能夠為其對手所用。例如，美國軍方在2009年發現，有叛亂分子使用價格不到30美元的軟體非法進入了捕食者無人駕駛飛機的數據下行系統。同時，對精密衛星和計算機網路控制系統依賴性的日益增強使美國比其一些對手更脆弱。

　　另一方面，對技術優勢的過度信任與重視會分散美國對其對手掌握的不對稱手段的關註。在伊拉克戰爭的最初階段，美國發動“震懾”襲擊，依靠激光制導炸彈精確瞄準目標。但在後期的平叛階段，汽車炸彈和臨時性爆炸裝置成了伊拉克叛亂分子手中廉價有效的“激光制導炸彈”。同時，參與平叛行動的士兵需要接受訓練，軍隊的平叛行動也離不開軍事警察和語言專家的支援，而對高科技的過度重視會導致這些領域的投入不足。

本文摘自《權力大未來》

---

　　 解析未來世界權力佈局：權力大未來 在這本書中，全球軟實力之父約瑟夫R26;奈提出了一個全新的實力概念，審視了將會界定21世紀的新型權力關係。他在書中向我們展示了權力資源如何適應於數字時代，以及巧實力戰略的實施為何不只依賴於一個國家的軍事實力。曾經由政府控制的信息現在已經成為大衆消費品。國際互聯網的出現讓非國家行為體掌握了權力資源，他們可以在家中對政府發動網路襲擊，制造能夠為全球所恐懼的安全威脅。網路時代的到來同時也為主權國家創造了新的權力邊界，為發展中國家提供了成熟的機遇。21世紀初，美國擁有全球約1/4的產量, 其人口卻僅占全球總人口的5%。毫無疑問，它是世界上最強大的國家，擁有無與倫比的軍事實力和世界資源。今天，中國、巴西、印度和其他一些國家正日益擁有越來越多的全球權力資源。美國將如何應對？中國又將如何突破重圍？毋庸置疑，《權力大未來》一書既是全球權力佈局的最佳指南，也是你看清全球大趨勢的絕佳幫手。