第25節：通脹只跟錢有關(6)

　　如果這個時候，中央銀行認為貨幣的供給不足，決定將法定存款準備金率下調到10%，那麼假定中央銀行的初始貨幣提供量還是100元，根據上述算法，最後實際的貨幣投放量將增長9倍，達到1000元。而這一供給的速度僅僅只是一瞬間，但相等量的產品的生產，顯然非人們一日之功可以完成。如此一來，其後果可想而知。即貨幣數量增加的幅度，遠大於實體產品和服務的增加幅度，物價必然隨之上漲，而貨幣價值也必然隨之下降。凱根的統計數據顯示，“一戰”後，當時的魏瑪共和國發生通貨膨脹時，其流通貨幣平均每月增加300％以上，這種狀況持續了一年多，物價也以同樣的速度上漲。同樣的例子還有，“二戰”後的匈牙利發生惡性通貨膨脹時，其流通的貨幣每月平均增加12 000%以上，這種狀況也持續了一年，且其通貨膨脹更離譜，物價上漲得更厲害，達到了每月20 000%的驚人紀錄。

　　另外，弗里德曼在其一系列的演講、論文和著作里都曾提到，在1969～1979 年美國發生滞漲時期，其貨幣數量平均每年增加9%，而物價則平均每年上漲7％。

　　以上例子表明，貨幣數量的增長效率顯然要遠遠超過商品和勞務產量產出的增長效率。北京大學國家發展研究院院長、央行貨幣政策委員會委員週其仁教授也曾有過類似的表述，他說：“貨幣別無他用，無非是給商品的交易充當媒介。因此，過量貨幣投入經濟與市場，不會增加商品，卻一定會提升物價的總水平。”

　　週教授借用弗里德曼的說法予以舉例，他說：“打個比方，直升機在一個封閉的‘迷你國’上空大手抛撒現金，使這個‘幸運國’每個人的手持現金都增加了1倍。接著會發生什麼？是那里的每個人都多得到1倍的商品，還是該國的物價總水平上漲1倍？如果你選擇後者，那麼，恭喜你，貨幣主義大師弗里德曼應該判你對。”

　　在20世紀70年代，美國和世界其他地區的生活成本急劇上漲，正像弗里德曼不知疲倦地宣揚的那樣，其原因在於過剩的貨幣供應。也就是說，通貨膨脹歸根結底僅僅只是一種貨幣現象，是因為貨幣供給的數量，遠遠大過了貨幣的需求數量而造成的。

　　從這點可見，通貨膨脹只跟錢有關，而正如弗里德曼所指出的：“造成持續的通貨膨脹的原因很簡單：所有這些被指控的罪犯，沒有哪一個擁有印刷機，沒有哪一個能憑借印刷機印出那些裝在我們口袋里稱為貨幣的紙片，也沒有哪一個可以合法地授權會計在賬冊上匯入與那 些紙片相等的專案。”

　　從這個角度來看，通貨膨脹顯然跟政府有關，而且只跟政府有關。

本文摘自《通脹的真相》

---

　　 從歷史角度揭秘通脹：通脹的真相 於各國政客們而言，要其在保增長或是控通脹這二者間，任擇其一顯然是個令人頭痛的問題。但從目前意見回饋回來的信息看，對保增長促就業的關註顯然更占上風。但我們需註意的是，衰退固然能導致政治的失敗，通脹又何嘗不可以呢？其實通脹更是一種疾病，並且是一種有時甚至可以威脅一國或民族生命的疾病，如不及時制止，它會很輕鬆地摧毀一個社會。德國的惡性通脹為納粹的上台鋪平了道路；同樣的情況也發生在舊中國，由於當時的政治、經濟形勢極其動蕩，再加上國民黨當局為彌補戰爭所形成的巨額赤字，完全依賴印钞機，最終加速了國民黨統治的彻底崩潰。通貨膨脹如此之厲害，對國家和民族有如此巨大的破壞力。那麼它到底是怎麼造成的呢？各國政府一再對它予以容忍的背後邏輯又是什麼呢？本書將為你解開通脹的真相。