第35節：通脹的罪孽(2)

　　超發的貨幣註入實體經濟和市場之後，究竟會有什麼現象隨之發生？我們前面已經提到，它必然會導致社會的貨幣總量的增加，也就是使社會里的錢變多了。其直觀的後果是，商品和服務的價格上漲，金錢的購買力下降。這屬於“貨幣數量理論”的研究目標，從英國的古典政治經濟學家休谟到李嘉圖，再到弗里德曼，他們一直在關心這個問題。休谟為了證明憑空印出紙幣會導致物價上漲卻沒有任何積極效果，假設了一個人道主義的均等模型。在這個模型里，負責紙幣發行的人就如同聖誕老人一樣，聽到了孩子們的祈求，創造了更多的錢，趕著他的鹿車在一夜之間把所有孩子口袋里的金錢都翻了個倍。休谟告訴我們：雖然每個孩子都會為他們翻倍的金錢歡欣鼓舞，然而整個社會卻並不因此而變得更美好。紙幣雖然成倍增加，但社會所能夠提供的產品和服務並不會同步增加。當人們瘋狂地沖到街上使用這些增加的錢時，唯一的效果是使所有商品的價格也幾乎翻倍。我們的聖誕老人的辛勤勞動除了將單位貨幣的有效性予以稀釋外，他並沒有給社會帶來任何好處。而弗里德曼顯然就如同聖誕老人一樣。在其“直升機效應”理論里，他就堅持認為政府可以通過直升機向下撒錢，將中央銀行印出來的新紙幣像聖誕老人一樣按均等比例原則將錢撒到每個人頭上。弗里德曼創立的“直升機效應”理論從一開始就排除了財富被重新分配的可能性。在這位可愛的貨幣主義者看來，貨幣是中立的。

　　但問題是，我們的政府卻並沒有聖誕老人那樣的神通。我們姑且抛開對中央銀行家和政客的道德的任何質疑，只考慮這些錢如何才能夠被均等地分配到每個人手中，當然我們也不排除仿效我國臺灣地區的做法，即以向每人平均發放若幹消費券或其他貨幣的形式實現。但問題還是不能夠解決，幾千萬、幾億人同一時間獲得這些貨幣，這本身就是一個莫大的難題。而獲得的時間，在貨幣流通過程中，往往是一個很關鍵的要素。如此一來，這些理論上或許可以中立的貨幣，一遇到購買力這個現實問題時就不再中立。正如米塞斯在他的《人的行為》一書里所指出的：“決定貨幣數量的那些計劃，絕不會對社會的所有分子都是公平的，那總是增進某些人群的利益，而使另一些人群受損。絕不會有所謂的大衆福利。”

　　被忽視的差序傳導

　　◎ 早期得到新錢的人可以購買更多的商品和服務，此時物價還沒有受到貨幣超發的影響，但由於這批貨幣的入市，相應商品的價格也慢慢上漲。

　　◎ 後期得到錢的人要花更多的錢去購買商品，這時，社會財富被再次分配了。

本文摘自《通脹的真相》

---

　　 從歷史角度揭秘通脹：通脹的真相 於各國政客們而言，要其在保增長或是控通脹這二者間，任擇其一顯然是個令人頭痛的問題。但從目前意見回饋回來的信息看，對保增長促就業的關註顯然更占上風。但我們需註意的是，衰退固然能導致政治的失敗，通脹又何嘗不可以呢？其實通脹更是一種疾病，並且是一種有時甚至可以威脅一國或民族生命的疾病，如不及時制止，它會很輕鬆地摧毀一個社會。德國的惡性通脹為納粹的上台鋪平了道路；同樣的情況也發生在舊中國，由於當時的政治、經濟形勢極其動蕩，再加上國民黨當局為彌補戰爭所形成的巨額赤字，完全依賴印钞機，最終加速了國民黨統治的彻底崩潰。通貨膨脹如此之厲害，對國家和民族有如此巨大的破壞力。那麼它到底是怎麼造成的呢？各國政府一再對它予以容忍的背後邏輯又是什麼呢？本書將為你解開通脹的真相。