第38節：通脹的罪孽(5)

　　對於這種貧富差距的擴大，美國西雅圖弗萊肯施泰因資本管理公司的總裁威廉?弗萊肯施泰因亦十分關註。他認為這種現象的產生，其根源不在於稅收政策，而在於貨幣擴張政策。弗萊肯施泰因在他的《格林斯潘的泡沫》一書里，就曾對貨幣超發而導致的通貨膨脹會誘發嚴重的社會不平等做了相應的論述，他在書中寫道：

　　“美聯儲1998年進行的每三年一次的‘消費者理財調查’發現，最富有的l％的家庭擁有這個國家近半數的股票，而最富有的5％的家庭擁有3/4的股票。最富有的20％的家庭令人驚訝地擁有96％的股票，這意味著其他80％的人共同所擁有的不過是所有發行股票的4％而已。”

　　同樣，凱文?菲利普斯在他2002年出版的《財富和民主制》一書里也強調了這一點，他在書里寫道：

　　“縱然由通貨膨脹誘發的泡沫破滅，但這種嚴重的不平等能夠得到相應的糾正嗎？我們可給出的回答是‘是的，但是僅僅是在很低的程度上’。例如，美聯儲估計，到2002年10月4日為止，當平均家庭收入因市場和經濟滑坡而下降14％時，最富有的5％的家庭同期損失了15％的財富。有錢人具有持有不成比例的大量的房地產的優勢，所以他們可以在美聯儲不註意的情況下，依靠房產價格所創造的第二個泡沫，試圖從股票價格的暴跌中挽回他們的損失。”

　　正是基於此，莫瑞?羅斯巴德將通貨膨脹視為“一種隐蔽的‘徵稅’方式，是那些較早得到新錢的人從較晚得到錢的人身上徵收了額外的稅”。

　　扭曲了經濟體系

　　◎ 靠貨幣超發獲利的人，往往更貪圖享受，這也直接導致了奢侈品價格的大漲，也逐漸改變了整個社會的生產生活方式。

　　◎ 社會從繁榮淪為蕭條後，小手工業者和資本家所受影響最大，他們再也找不到生產資金。

　　除了會導致社會整體物價的上漲及社會財富的逆向再分配外，通貨膨脹對整個社會的消費方式、相對物價和投資方向上的改變將會是永久的，而不是會像貨幣數量理論家們天真的假設那樣：隨著新錢在社會上流通，聚集效應會慢慢自行消失，社會又會回到原來的軌道。

　　聲色犬馬，醉生夢死

　　◎ 靠貨幣超發而獲利的人，往往貪圖享樂，由此產生的連鎖反應會改變整個社會的生產生活方式，及時行樂成為當時的風尚。

　　貨幣的超發首先會帶來社會生產方式的改變。由於那些較早得到新錢的人有他們特殊的消費習慣，其消費方式會和那些被他們徵了稅的，較晚或根本得不到新錢的人很不一樣，由此造成的連鎖反應會改變不同商品間的相對價格，會改變整個社會的生產生活方式，會改變整個社會生產的商品和提供的服務的種類和數量。通常這些靠貨幣的超發而獲利的人，往往更貪圖於享受，更縱情於聲色犬馬。那時整個社會就會朝著一個更為淫靡奢華的方向發展，人們會更偏重娛樂業，會有更多的沙龍、賭場。這一點從法國的密西西比泡沫時期，法國人民的生活方式可得到充分的證實。也許是這些人錢來得太快、太容易，使他們很容易醉生夢死，及時行樂成為當時的風尚。這也就直接導致了奢侈品價格的大漲，全國的織佈機都在晝夜運轉，以應付數不清的訂單。盡管在加班加點的生產，奢華的蕾絲花邊、絲綢、寬幅細佈以及天鵝絨等紡織品的需求量仍是得不到滿足。巴黎更從世界各地進口了大量的工藝品、家具和裝飾品，這種情形還從未有過。而且消費者也不再僅僅由貴族構成，還包括新興的中產階層。許多新發家的投機者，也在揮霍著自己輕鬆“掙來”的錢。一個成功的股票投機者據說可支配60匹馬和大約100個仆人。

本文摘自《通脹的真相》

---

　　 從歷史角度揭秘通脹：通脹的真相 於各國政客們而言，要其在保增長或是控通脹這二者間，任擇其一顯然是個令人頭痛的問題。但從目前意見回饋回來的信息看，對保增長促就業的關註顯然更占上風。但我們需註意的是，衰退固然能導致政治的失敗，通脹又何嘗不可以呢？其實通脹更是一種疾病，並且是一種有時甚至可以威脅一國或民族生命的疾病，如不及時制止，它會很輕鬆地摧毀一個社會。德國的惡性通脹為納粹的上台鋪平了道路；同樣的情況也發生在舊中國，由於當時的政治、經濟形勢極其動蕩，再加上國民黨當局為彌補戰爭所形成的巨額赤字，完全依賴印钞機，最終加速了國民黨統治的彻底崩潰。通貨膨脹如此之厲害，對國家和民族有如此巨大的破壞力。那麼它到底是怎麼造成的呢？各國政府一再對它予以容忍的背後邏輯又是什麼呢？本書將為你解開通脹的真相。