第28節：通脹創造繁榮？(3)
赫克歇爾和俄林認為，資本、土地以及其他生產要素與勞動力一起在生產中起著重要作用，並影響勞動生產率和生產成本。正是基於此，他們提出了政府通過政策工具的干預，可以全面或局部地改變生產要素的優勢這一觀點。此說一出，各國政府蜂擁而上，紛紛通過了一連串改善生產要素比較優勢的政策。最明顯的例證就是日本在20世紀50～70年代，採用的包括降低利率、貶值貨幣等在內的一系列相關政策。也正是受此影響，如今，赫克歇爾和俄林的那些門徒（譬如美國的政客蓋特納及舒默先生）顯然已經將國家競爭優勢等同於匯率、利率和政府赤字等變量驅動的總體經濟現象了。
分析1949年後的近幾十年來指導各國貨幣和信用政策的一些政治文獻及觀念，我們即可發現，米塞斯在1949年時所批評的東西，不僅沒有任何的改變，事實上卻隨著資訊的發達、教育的普及，更為廣泛、更為普遍地被人們所接受。例例如，阿根廷總工會主席雨果?莫亞諾稱：“現在阿根廷只存在輕微的通貨膨脹。輕微的通脹並沒有什麼不好，甚至對國家有好處。價格上漲可以增加就業崗位，提高工資和大衆消費。”在他看來，通貨膨脹創造繁榮和財富。
緊縮也繁榮
◎ 1865~1879年，美國實施的是從紙幣回歸金本位的貨幣緊縮政策。在這將近15年的時間裡，物價水平下降了一半，但與此同時，經濟卻繼續高速增長。這也為之後的國際貨幣體系中的金本位制度的確立帶來了深遠的影響。
緊縮也繁榮，真的是事實嗎？在回答這個問題之前，我們再來回顧一段歷史。弗里德曼曾用翔實的統計數據指出：“19世紀英、美資本主義國家繁榮時期，並沒有發生嚴重的通貨膨脹。事實上，英國1939年的物價水平基本上和1739年差不多，美國1939年的物價水平也和1800年大致相同。”
另外，弗里德曼的研究還告訴我們，美國在1865～1879年高速發展這15年里，不僅沒有發生通貨膨脹反而出現了非常明顯的通貨緊縮。
於是，出現了“在這將近15年的時間裡，物價水平下降了一半，但與此同時，經濟繼續高速增長”的有趣的現象。而這種有趣的現象，所得出的結果一方面，這為貨幣制度安排的爭議埋下了隐患，而且註定會有深遠的影響；另一方面，經濟的持續增長註定將使美國成為世界領先的國家。二者的同時出現使我們對通貨緊縮和經濟高速增長不能共存如今這一廣為接受的觀點的正確性產生了懷疑。
對於這段歷史，中國人民銀行研究局的伍旭川博士和中央財經大學金融學院的蔣蛟龍先生對此有過細致而精彩的描述：
本文摘自《通脹的真相》
從歷史角度揭秘通脹：通脹的真相
於各國政客們而言，要其在保增長或是控通脹這二者間，任擇其一顯然是個令人頭痛的問題。但從目前意見回饋回來的信息看，對保增長促就業的關註顯然更占上風。但我們需註意的是，衰退固然能導致政治的失敗，通脹又何嘗不可以呢？其實通脹更是一種疾病，並且是一種有時甚至可以威脅一國或民族生命的疾病，如不及時制止，它會很輕鬆地摧毀一個社會。德國的惡性通脹為納粹的上台鋪平了道路；同樣的情況也發生在舊中國，由於當時的政治、經濟形勢極其動蕩，再加上國民黨當局為彌補戰爭所形成的巨額赤字，完全依賴印钞機，最終加速了國民黨統治的彻底崩潰。通貨膨脹如此之厲害，對國家和民族有如此巨大的破壞力。那麼它到底是怎麼造成的呢？各國政府一再對它予以容忍的背後邏輯又是什麼呢？本書將為你解開通脹的真相。