第22節:麻旦旦處女嫖娼案(3)

2013-12-10 14:38:32



  一個農家少女,無緣無故地被警察及其雇用的臨時工非法強制帶到當地派出所,並污其賣淫,用毆打、背铐、恫吓和猥亵等各種下作手段,逼迫她承認賣淫。在逼供23小時不成後,警察居然又以“嫖娼”為由決定對她拘留15天,拘留裁決書還將其性別寫成了“男”,時間竟寫成一個月後的2月9日。

  所幸的是,這個少女用自己的處女膜證明了清白,她在獲得自由後,憤然向法庭讨說法,要求警察賠償其精神損失500萬元,最後,法院判公安機關賠償

  74元,這在2001年,是中國職工人均一天的工資。她的名字就叫麻旦旦,時年19歲,陝西省泾陽縣蔣路鄉人。雖然過去了十年,但麻旦旦的名字,連同她在派出所遭受的屈辱,以及那74元的賠償額,已刻在我的腦海里,永遠都不會磨滅。

  10年前的那個夏天,對於很多關註中國法治進程和人權進步的職業新聞人和法律人來說,真是一個差點令人窒息的季節。不為別的原因,就因為麻旦旦處女嫖娼案一個醜聞,已經足以讓人感到悲哀。

  記得那年7月中下旬,麻旦旦案件已經引起了社會的廣泛關註,麻旦旦本人則因為不服泾陽縣法院的一審判決上訴至鹹陽市中院。

  當時人們關心的問題,主要包括兩點,一是對麻旦旦進行逼供、誘供的警察是否被追究了法律責任,二是麻旦旦受此身心殘害,到底應該獲賠多少錢?

  “我想問那些逼供的警察,讓你們家的母親、妻子或者女兒去受此一遭,你們願意接受74元的賠償嗎?”

  這是麻旦旦案被公開後,當時知名的華文論壇、中國青年報網站“青年話題”上一位網友的悲憤之問。雖然現在無法搜到這個帖子,但我當時為了採寫方便,特意抄錄下來,至今留存。

  8月初的一天,正當社會對此熱烈讨論的時候,當時擔任中青報法治版主編熊波打電話給我:

  “傑人,麻旦旦案件,現在很多媒體都在批判和挖掘,我們能不能從成因方面作個報道?”

  熊波的想法和我不謀而合。因為當時,媒體在持續不斷地批評和追究中,確實出現了一種情緒化的苗頭,很多人光顧譴責,甚至把話說得很過頭,這種迹象在網路上更為明顯。在我看來,麻旦旦的遭遇,不僅對她本人,對於國人來說也是一種悲劇。但為什麼刑訊逼供屢禁不止?為什麼人們需要用處女膜才能證明自己的清白?為什麼警察在辦案時為所欲為?只有從制度層面挖掘悲劇的根源,才能避免出現下一個張旦旦、李旦旦、王旦旦……我與熊波商量,決定另辟蹊徑,讓其他媒體去跟蹤新聞的後續訊息,而我

  則著重談74元賠償鬧劇的根源,並尋找解決的對策。按照定下的方案,我第一站來到了中國政法大學,通過私人關係聯繫到一位行政法專家。在薊門橋的法大校園里,這位學者和蔼地接待了我。但當我剛提出要請他就麻旦旦事件發表點看法時,他馬上推辞說:“抱歉,我不太了解這個事情的來龍去脈,不便過多發言。”

  我對他說:“您可以不多發言,但哪怕是對74元的賠償額作個簡單點評也行。”

  見我認真,加上又是礙於朋友的面子,這位專家答應點評一二。他從國家賠償制度的標準談起,指出74元的賠償額雖然符合法律的規定,但卻是一種類似於嘲諷的賠償。

  說著說著,這位專家越來越激動,他猛地從座椅上站起來,用手指使勁敲著辦公桌說:“我們的國家賠償法,與其說是一種對公民權利的救濟,不如說是一種嘲諷。天底下哪有這種賠償標準的?”

  說到激動處,他甚至連粗話都說出來了。他一路罵過,從無良的警察,到呆闆的法官,再到虛僞的立法官員,都被他罵了一個遍。

  突然間,他戛然而止:“天,傑人,你看我都說到哪了。不是講好只就賠償額作簡單點評嗎?我聲明一句,剛才說的那些,都是私人之間的妄語,不能作為報道依據的。”

  我微微一笑,告訴這位學者,按照新聞倫理準則,如果他不願意透露姓名,我會保密的,如果他不願意我發表其中的某些觀點,我也會尊重他的自由與權利。



本文摘自《底線》


   底線:新聞背後的真相 獨家爆料,揭秘新聞背後的故事:誰見證了“文強老大”的最後四小時?誰先知先覺以租代徵近三萬畝建高爾夫球場?誰“謀殺”了溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村的村主任?誰一篇帖子換來被囚八日?誰見過“處女嫖娼”?誰親自揭開鬆原高考舞弊案?誰將上訪者被抓進學習班?誰讓洱海成了富人的後花園?誰無意間戳到了醫改的痛處?……什麼是百姓安身立命的底線、什麼是媒體工作者的底線、什麼是觸及底線的事情?

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。