第17節：通脹誰說了算(2)

　　迪奧克萊汀大帝雖然想鑄造更多的錢，但他顯然並不想見到通貨膨脹。於是他開始想盡辦法來抑制通貨膨脹。他於公元301年頒佈了限價令，其對各種商品、服務、工資上限一一詳加規定。但顯然，羅馬帝國的皇帝在執行法律時不像現在的那些物價管制國家那樣溫和了。他們認為對於一切敢於反對限價令而囤積居奇的、大勢投機的都一律處以死刑或流刑。但是，縱然採用如此嚴刑峻法，希望控制住物價，通貨膨脹還是不可避免地出現了。

　　綜上所述，通貨膨脹既非封建社會所特有，亦非資本主義所特有，同樣也非社會主義所特有。它既可發生於封建社會的古羅馬帝國，也可發生於資本主義的美國和英國，同樣亦可發生於社會主義的前南斯拉夫。顯然，影響通貨膨脹的因素，不是社會制度，亦不是意識形態。

　　奧巴馬的譴責

　　◎ 奧巴馬認為投機商應該為物價的上漲和通脹負責。

　　◎ 在貨幣總量一定的情況下，一些物價上漲，另一些物價必然會下跌。如果一種物價在漲，其他物價也在漲，則說明貨幣總量發生了變化。

　　在20世紀70年代，人們認為造成通貨膨脹的一個重要原因在於石油輸出國卡特爾組織的設定和強化，並且將通貨膨脹的所有責任都歸咎於中東的石油生產國。但是，隨著美國發動了兩次對伊拉克的全面戰爭，逐步控制了沙特阿拉伯、科威特和伊拉克等石油出產國後，這種論調幾乎就不再出現了。如今在他們看來，投機商應該對物價的上漲和通貨膨脹負責。至少在美國總統奧巴馬看來是應該如此的。

　　2011年4月18日，奧巴馬在弗吉尼亞一社區學院講話時，公開譴責了那些貪婪的投機商客。他認為，正是這些投機商推高了汽油價格，拉高了物價，進而導致美國消費者支出緊張。“目前追高油價的很多因素都不是供應缺乏造成的，的確是這樣。供應很充分，能夠滿足全球需求，”他說，“真正的問題在於……投機客等人進行各種押註。”

　　事實上，早在這之前，弗里德曼就曾批評過這種荒謬的論調。他說：“毫無疑問，企業家是貪得無厭的，這一因素也的確可以造成個別商品的價格上漲，但它不會造成價格的普遍上漲。”他也承認，這一因素可能造成通貨膨脹率的一時漲落，但不能造成持續的通貨膨脹。

　　其實，將通貨膨脹的原因歸咎於油價的高企，這本身就是一種典型的成本推動說。持此觀點的人認為，石油是工業社會的血液和命門，油價的上漲必然會以成本的形式帶動物價的全面上漲。這一觀點，初聽起來的確有幾分道理，但細究起來卻並非如此。

　　我們來做個假設：如果油價的上漲本身並不引發貨幣數量的變化，也就是說貨幣總量不增不減。那麼會出現什麼情況呢？結果應該是，油價的確會上漲，甚至可能增長得很快、很離譜。但與之對應的是，其他物價卻會出現相應的下跌。也就是說，在貨幣總量一定的情況下，人們一般的做法只能是拆了西牆去補東牆。這種做法只能引起一些物價上漲，而另一些物價必然會下跌，其一定不會引起物價的全面上漲。而如果油價在漲，其他物價也在漲，那麼只有一種合理的解釋了，那就是高企的油價影響了貨幣數量的變動。人們手中可支配的錢增多了，也就無需再去拆西牆，他們可以在建西牆的同時拿著錢去補東牆。關於油價導致通貨膨脹還有一種說法，那就是中國和印度等。新興工業國家旺盛的需求拉動了通貨膨脹。

本文摘自《通脹的真相》

---

　　 從歷史角度揭秘通脹：通脹的真相 於各國政客們而言，要其在保增長或是控通脹這二者間，任擇其一顯然是個令人頭痛的問題。但從目前意見回饋回來的信息看，對保增長促就業的關註顯然更占上風。但我們需註意的是，衰退固然能導致政治的失敗，通脹又何嘗不可以呢？其實通脹更是一種疾病，並且是一種有時甚至可以威脅一國或民族生命的疾病，如不及時制止，它會很輕鬆地摧毀一個社會。德國的惡性通脹為納粹的上台鋪平了道路；同樣的情況也發生在舊中國，由於當時的政治、經濟形勢極其動蕩，再加上國民黨當局為彌補戰爭所形成的巨額赤字，完全依賴印钞機，最終加速了國民黨統治的彻底崩潰。通貨膨脹如此之厲害，對國家和民族有如此巨大的破壞力。那麼它到底是怎麼造成的呢？各國政府一再對它予以容忍的背後邏輯又是什麼呢？本書將為你解開通脹的真相。