第28節：沃倫·巴菲特VS喬治·索羅斯(27)
當所有的13個目標全部做到時，那個受到所有人尊敬的投資大師本傑明·格雷厄姆也就出現了，這麼說絕不過分。
13個目標是：節制、沉默、整肅、決斷、謙虛、勤勉、誠實、正義、中庸、清潔、平靜、禁欲、樸素。這些道德標準並非完全適用於巴菲特，但是很明顯巴菲特的生活方式和投資哲學都受到了格雷厄姆的影響。
卡爾·波普提出了開放社會理念，並且一語道破最好的體制就是民主主義制度。但是，波普同時認識到謬誤的延續和對可能存在的謬誤的更正是最重要的。波普很謙虛，他主張付諸實際行動時可以有所不同。但是，波普也同時主張，那些妨礙開放社會進程，企圖走向封閉社會的人們是錯誤的，他們的思想應該被改造。
站在全人類的立場，索羅斯和巴菲特的想法都是為了讓人類更幸福，為了讓所有人生活得更加美好。所以具有同樣重要的價值。
◆巴菲特，強調社會安全網的重要性
"政府要做的事是推動貿易，提高人民的生活水平，為那些失去家園的人們提供保障，給予失業者必要的扶持。在我們家，我的妻子和兒子都不做生意。"
巴菲特是個資本家，他認識到資本家的職責也是提供類似的安全網，一定程度的保護是很重要的。
"從社會賺來的錢應該全部還給社會。"
巴菲特有過不少關於財富的言論，他還捐出大筆資產給比爾·蓋茨的基金會，從中不難看出巴菲特非功利主義的思考方式。巴菲特還將和平看得非常重要，他曾提及應該控制軍費。
巴菲特早在1986年就說過如果軍費增加和人口增長的問題不能得到解決，人類終將滅亡。巴菲特強調國會是能夠終結軍備競賽的唯一機構，他還對大亨們毫無節制地推動軍備競賽表示憂慮。
巴菲特的想法與他的好友查理·芒格的觀點一致。查理·芒格將本傑明·富蘭克林當做自己的人生導師，芒格有過多次明確的表述。
芒格認為投資行為與一腔熱情是兩碼事，必須時刻警惕喪失理性的情況發生。芒格認為茫然的投資，通過投資獲得大量的"惡錢"是一種"原罪"。凱恩斯有自己的贖罪方式，他靠打工自己掙學費，還加入英國軍隊。富蘭克林42歲結束了自己的生意，開始了作家、政治家的生涯，更關心慈善事業。芒格的人生態度是與他們一脈相承的，芒格也完全追隨了他們的思考方式。從巴菲特將財富還給社會的言論以及捐贈的行動不難看出，芒格的態度影響了巴菲特的想法。
◆索羅斯，站在與開放社會敵人戰鬥的最前線
不存在不能被修正的知識、真理和人類智慧。
--卡爾·波普
索羅斯像老師卡爾·波普一樣，在開放社會進程和推動自由民主主義方面做了許多工作。而且，他不像巴菲特那樣將自己的財富捐給他人的慈善機構然後撒手不管。索羅斯以自己的名義成立了索羅斯基金會，他直接管理，親自運營，提出主要的想法，並尋找協作者。
索羅斯還不斷地進行自我審查，以防止自己的基金會演變成一個官僚化的機構。索羅斯還對基金會支援的專案進行檢查，如果效果不如預期，他會縮小捐贈規模，或者幹脆替換基金會的管理人員。
索羅斯所有的慈善行為都是為了一個目標，那就是實現"開放社會"。為什麼索羅斯如此熱衷於"開放社會"？這與索羅斯的經歷有關，索羅斯經歷過戰爭，獨裁統治也讓索羅斯幼年時期遭受痛苦，此外也受到了大學時期的老師卡爾·波普的影響。今天的索羅斯擁有財富和財富帶來的影響力，他清楚自己的言論會對金融市場造成重大影響，這正是他所追求的，因為有助於他實現自己的目標。
索羅斯指責美國前總統喬治·佈什是"開放社會"的敵人，捐出巨資企圖讓佈什在追求連任的競選中失敗。在索羅斯看來，佈什總統奉行的美國霸權主義與開放社會理念是相違背的。索羅斯有自己明確的判斷，有鮮明的政治傾向。批評者們擔憂民主主義的未來未必就如想象般美好，但是索羅斯反驳說，如果佈什當選情況只會更糟。後來佈什連任成功，索羅斯對反對佈什的團體和運動的資助也繼續下去。一些美國共和黨成員認為索羅斯是在用錢來复興美國左派，他們與索羅斯幾乎爆發理念之爭。但是索羅斯卻說，"我自己常常位於中間"，索羅斯擔憂自己會從中間立場轉向極右，為了防止那種情況發生，他又提出了左派再建理論。
本文摘自《像巴菲特一樣等待像索羅斯一樣行動》
像巴菲特一樣等待 像索羅斯一樣行動
巴菲特堅持價值投資，往往在買進後永久保留；索羅斯膽大心細，善於把握機會，用有限的資金獲得最高收益。本書講述了擁有不同投資理念的巴菲特和索羅斯，他們的投資目的、方式、習慣與哲學，並且進行比較。巴菲特與索羅斯都擁有天文數字的財富，那麼他們是如何投資，並實現這一切的？為什麼巴菲特採用了被業界廣為認可的價值投資，而索羅斯卻對這一定式視而不見？為什麼索羅斯只看重短期利益，喜歡在短期內瘋狂買進和抛出，而巴菲特善於選中一只潛力股票長期持有？本書將一一揭示這些我們感到好奇的東西。書中著重介紹了他們具體的投資技巧，對戰略、投資與證券市場的認識，使我們能夠從中學到他們的投資哲學。