3、或許您沒有太在意資金管理，其倉位的多少通常要與成功率連在一起。就象兩位特級大師下棋講究形勢位置及先後手，而不是一味蠻攻。此謂風格使然，講分析就象想做成一種殺法而咄咄逼人，而講形勢更強調大局觀，講究殺敵於無形，講究上兵伐謀。
4、實戰中雖然也講多空博弈，但更多的是如何控制風險使作手心態平和而不致一戰而萎縮不前，這就是資金管理的一個好處。雖然錯了n次，但是仍然有能力再戰，而且愈戰愈勇，因為我們自信！
5、通常經驗的獲得要經過實戰，良好資金管理方法能使您更快更早獲得所必需的技能。
freedomll：
我比較認同古風兄的觀點,個人認為,資金的管理是很重要,可是,更重要的如何來判斷市場的方向,如果說,看下次錯六次可以賺到錢,那麼就會有可能出現看十次錯十次,還怎麼賺錢呢.所以兩都應結全起來看才好,大方向的確立是更好的進行資金管理的一個前提
eikc：
期貨是有做空機制的，好象做股票對於資金管理不是那麼重要。
因為所我的理解，所謂資金管理不過就是研究如何控制自己的倉位和進出的時機而已。在股票中用處不大（尤其是小資金）。
swmsletter：
freedomll好：不知道沒有資金管理的方法錯一次怎麼辦，是死扛還是其它。不重視資金管理者是如何認錯的呢，錯了6次那麼其資金會虧損到什麼程度呢。這是一個現實的問題。其實資金管理一個好處在於有很強的糾錯功能，如果對於一個90%成功率的買點那麼兩種方法會以多少資金介入，對於保證金交易來說應該是在考慮槓桿並在自己所能承受的風險的情況下去開這個頭寸，否則當小概率事件發生時就夠你受的了，事實表明這種事件的殺傷力非常之厲害尤其是對於短線。成功的管理首先在於有計劃，現在雖然不講這個是因為有複雜性，其實當新的平衡形成時也是需要計劃的，這就是我們要準備幾套方案以應付不時之需。股期匯操作同樣也要有這種計劃，這應該屬於資金管理的範疇。
eikc好：資金管理也不僅是控制倉位的方法，那可以叫頭寸調整。我覺得只是這種理解仍較為片面，例如《通向金融王國的自由之路》中持這種觀點，並認為這是資金管理的精粹。其實也應當把資產組合包括進來，你的資金並不只用於匯市期市或者某單一資產，只是為了套利的目的當除了基於高期望低風險這一目的以外還應考慮如何在呈負相關的幾個市場同時進行投資以避免風險的不確定性，應該屬於風險套利的内容吧。
無論能做多做空都反映了政府的態度，股市不能做空恐怕還是出於限制流動性的目的，我想以此未必能避免所謂投機。這是投資環境問題。至於資金管理是一種方法，只要用得就上就盡管用呗。
應用也不是單純的問題
古風：
SWEMSLETTER:1.為什麼只看到止損對虧損的控制而忽視止贏對對盈利的限制呢事實上止損和止贏是兩把雙刃劍,市場主力正是利用散戶們的止損和止贏心理來振蕩洗盤的.所以散戶們兩面挨嘴巴的事情時有
發生,是散戶們的資金管理方法有問題嗎?我看不是,資金管理本
來就是很簡單的事,對於一個交易者來說,如果他可以提前知道即
將開始的交易會有多麼大的成功率我想任何人都會懂得應該怎樣
使用他的資金的,我認為我們散戶的最大的弱勢在於我們不知道
市場主力下一步會把行情往哪個方向作,而市場主力卻對我們所
使用的資金管理方法了如指掌,甚至完全可以說是市場主力在通
過控制行情節奏達到利用市場這只看不見的手對我們的資金進行
對他們有利的管理的目的.
2.我們無需假定索羅斯或巴菲特是世界上最擅長資金管理的佼佼者
之一,事實上他們就是佼佼者,如果說他們的成功是因為他們的過
人的管理資金的水平,那他們的失敗是因為什麼呢?毫無疑問是因
為他們在那些導致他們失敗的投資中選擇錯了方向.我們不但不應
該假定勤奮的作手的技術水平都是差不多的,相反我認為這不是
一個天道籌勤的地方,從很大程度上講要在這個市場中生存的更好
是需要特殊的領悟能力的----這個是容易理解的.我們都知道這個
市場中是有多空兩個主力的,我們可以在事後依據雙方的成敗來推
斷那一方的作手或決策者是更勤奮的嗎?反過來說那些管理著大量
資金的基金經理人們在學校裡都是接受過同樣的關於如何管理資金
的專業教育的,而且這些管理方法都是可以被量化的並且是可以以
某種特定的模式被固定下來的,因而關於資金管理的方法應該是很
容易被任何人所掌握和熟悉的.毫無疑問可以肯定的說他們所使用
的資金管理方法都是大同小異甚至是一個模子裡作出來的東西,而且
這些方法除非是由於對行情的看法發生了改變,是不可能被靈活運用
的.那麼決定一個交易者最終的成敗的關鍵是什麼呢?
3.首先應該知道當一個棋手一旦達到特級大師的水平後它的棋藝就很難
再提高了,所以當兩個特級大師相遇後他們只有依靠對方犯錯誤來使自
己獲勝,而在現實中我們更難提高的是什麼呢?是資金管理方法,我們管
理來管理去無非是止損加止贏再加上點頭寸調整,而市場主力最怕的是
什麼呢?是我們對行情研判水平的提高,如果我們把方向和趨勢把握準確
了,不去隨著他瘋了似的折騰而不停的止損止贏不停的進行頭寸調整,而
是建立好頭寸後任由他鬧去,我們只管一路轎子坐到底,結果會怎樣呢.所
以,說到上兵伐謀,市場主力才是真正的上兵,他們伐謀的方法就是徹底擾
亂我們對行情的準確判斷使我們不斷的犯錯誤以達到他們使用市場的手再
加上我們自己的手來替他們管理我們自己的資金的目的.
afeng：
你對資金管理的理解不是很完全。
古風：
不要只說一半啊,把你的意見說出來啊
swmsletter：
古風好：1、你認為止損與止贏有本質的區別嗎，其實在走勢跟蹤的情況二者是同一回事。2、市場有其自身的規律，通常不遵守規律者經常會摔個大馬趴。當然如果發生了一些例如政府幹預的事件結果或許會有不同，例如馬來西亞政府、英國幹預匯市結果是市場贏了，那是因為那裡的市場太公平了。香港有香港的特殊情況，而索羅斯在香港的失敗可以理解為小莊在大莊面前敗下陣來，其實技術問題此時又能算什麼。不過另一方面說也是其對風險估計不足，所以應該也是一個資金管理問題。實際您能說索羅斯的失敗和行情有啥大關系？（想造市弄個大灰臉）3、炒股（匯、期）最終就是炒心，先抛開這個不說。就說系統中分析和資金管理兩個因素，後者是比前者重要。拿下象棋來說吧，所謂的技術是棋手開中殘的這些個功夫。如果說兩個人技術水平差不多那應該是每戰皆和才對啊，現實中正是有這種和棋增加的趨勢，所以為了便於欣賞棋協連棋規都改變了。那為什麼許銀川那麼厲害，原因不在於技術在於其棋招的管理，能因人而異，所謂最高的風格就是沒有風格。只有善於使用新招怪招奇招（不是欺招）而又不失局面的深度才能有更多的勝算。我們實際的操作中，壓力支撐你不知道嗎，放量你不知道嗎，這些是技術層面的東西，不會是很複雜（所謂大道至簡可以技術領域說）。要麼就是加一些籌碼分析，實際上也是從盤口中數據得來的。還有一些基本面的事實，如果不是有意欺騙我想我們可以得到第一手資料。可見如果說市場夠公平，那麼可以說分析者水平趨於接近。說到實際操作，你說不需要設置止贏或者止損？那就到河裡走走看鞋子濕不濕。從理論上說捉住每一次頂底是不可能。如果某人判頂底能達到80%，兩者一對沖除（通常人們判頂比判底的能力要差很多，為風險厭惡的本性使然）去除心理影響能達到55%也是很厲害的高手了。如此風險管理的能力是不是一個很大的問題呢。
2/8 首頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 尾頁