留學就像出痘子

　　徐小平：你學的是國際政治專業，又要去哈佛大學學習，你能不能從國際政治的角度談談留學意味著什麼？現在有人說出國留學是一種人才流失，你是否這樣認為？

　　劉瀾：錢鐘書曾說過：留學就是出痘子，出了之後就會有一種免疫力。其實我把上大學時學的國際政治專業也看成是出痘子，我現在對國際政治問題就有了免疫力。也就是說在中國有很多所謂的國際政治方面的專家，他們經常會談論一些大道理，但是我知道他們所說的都是"狗屁"（徐小平大笑），這就是一種免疫力。無論他們說的多麼天花亂墜，雲山霧罩，我學過這個專業，我就知道他們說的都是騙人的。就如同傳銷一樣，盡管他們說得很好聽，但只要作為一個有理性的正常人，有相關的common sense，你就會知道他們說的都是騙人的。對於留學也是這樣，比如以前我看到從美國留學回來的人們，我就會對他們進行仰視，對他們很崇拜。但是兩年後我從哈佛畢業，我再看到其他從美國留學回來的人，我就會很平靜，不會再像以前一樣認為他們很神秘、很了不起，我會有一種免疫力。

　　留學當然也是一種虛榮。就像別人有汽車而我沒有，我就會覺得很沒面子。或者說某某有一輛奔馳，而我只有一輛夏利，我也會覺得很沒有面子。從個人的意義上來說，留學也有一種很實在的意義。比如留學以後會獲得更好的收入，獲得更高的職位，或者將來能留在國外工作，就會享受到很好的空氣、交通等。這是很實在的，我想有些人出國也是出於這方面的原因。對於我來說，我覺得留學是一個開闊眼界的過程。比如作為記者，我曾到農村採訪過社會底層的農民，也曾採訪過億萬富翁，這些都開闊了我的眼界，豐富了我的人生。出國留學也是一樣，我能到世界上最好的大學去學習，我既會有一種很強的免疫力，也是對自己人生的一次極大的豐富。

　　至於說出國留學是人才流失，我覺得這是一種很荒謬的說法。像楊振寧這樣的人，他們也是留學生，甚至是美籍華人，但他們並沒有流失，因為他們在國外對中國的貢獻比在國內要大得多。

　　徐小平：你認為那些出國留學以後回國和不回國的人，對國家的責任和對國家的貢獻方面是否存在著差別？

　　劉瀾：我覺得他們是以不同的方式在做貢獻。留學回國的人，可以在國內直接為國家做貢獻，而留在國外的人，他們也在為中國做著貢獻，有時他們做的貢獻也許比回國的人還要大。

　　徐小平：但是在美國的確有不少中國人在矽谷找份工作，買棟房子買輛車，從此就這樣平庸地過下去，他們甚至連回國發財的夢都沒有做過，你如何評價這些人？

　　劉瀾：我想應該允許人們有選擇的自由。我們建設國家的目的不是讓人民生活得更好嗎？像這些人已經在美國生活得夠好了，不需要國家再為他們操心，這難道不是一件很好的事情嗎？

　　徐小平：其實在國內也有很多沒有出息的人。如果說出國的都是一些優秀人物，那些呆在國外過平庸生活的人，從一個角度上來說他們在選擇他們的幸福，從另一個角度上來說，我們也可以說他們沒有出息。

　　劉瀾：我覺得可以這樣比喻，比如說電腦是外國人發明的，那些在國外過平庸生活的人可能就是實驗室的某個螺絲釘，但是他們也為電腦的發明做出了一定的貢獻，而電腦對中國也有很大的貢獻。所以說，我覺得一個人只要是在工作，在創造財富，就是在做貢獻。

　　徐小平：其實那些在國外工作的人，即使他們一輩子不回中國，表面上看他們對中國沒有做什麼貢獻，但實際上他們可能是在為整個人類文明做著貢獻。從這個角度上來說，你是否認為說人才流失的人是一種狹隘的愛國主義？

　　劉瀾：可以這麼說。認為出國留學畢業以後沒有回來的人就是沒有為國家做貢獻，就是人才流失，實際上那些在國外工作的人即使人沒有回來，他還把錢寄回來，這不也為國家的外匯儲備做出貢獻了嗎（徐小平不停地笑）？所以說為國家做貢獻的方式是多種多樣的。也許有些人在國外工作了幾年就會回來，比如您就是在國外工作了幾年以後才回的國，而國外的工作經驗也成為您寶貴的財富。

本文摘自《GRE滿分者分享哈佛》

---

　　 本書記述了作者劉瀾在哈佛學習工商管理和公共管理的歷程。包括他在哈佛的學習、生活、師長、朋友、觀察。作者曾以四川省高考文科第一名考入北京大學，以新東方歷史上第一個GRE滿分和哈佛大學全額獎學金考入哈佛肯尼迪政府學院。作者以本書分享了他的學習經驗。本書對有志於成才的大中學生、青年人有積極的借鑒作用。