20年後的又一個“萊茵蘭”

　　艾登·麥克米倫及其親信，以及法國總理居伊R26;莫萊和同僚們面對危機，深深地陷入了歷史的沉思。在他們看來，納賽爾就是墨索里尼再世，甚至是一個新出現的希特勒。在1958年的夏季和初秋，艾登仿佛看到，納賽爾正在推行一套似曾相識的擴張計劃。在他看來，納賽爾所著的《革命哲學》讀來頗似希特勒的《我的奮鬥》。納賽爾也希望創建一個帝國。他在書中強調，阿拉伯世界在反對帝國主義的鬥爭中應當把控制石油——“文明的命脈”——與使用暴力相結合。納賽爾宣稱，失去了石油，工業國的所有機器都“不過是一堆鏽迹斑斑、無法運轉和毫無聲息的廢銅爛鐵而已”。艾登已經作過妥協的嘗試。他曾經運用巨大的個人威望在1954年同埃及解決了英國軍隊撤離運河區的問題，並且因此受到保守黨內部一部分人的猛烈抨擊。現在他感到，他已經被納賽爾出賣了。納賽爾同希特勒一樣，他們所簽署的文件並非就是他們的諾言。違反國際協議和佔領運河的行動難道不是又一個萊茵蘭嗎？進一步地試圖遷就和綏靖納賽爾難道不是又一個慕尼黑嗎？艾登不想再重溫這一切了。如果必須對納賽爾動用武力，那麼最好馬上動手，切莫拖延。

　　莫萊總理對設在佈痕瓦爾德的德國集中營記憶猶新，並且與艾登所見略同。比利時外交大臣保羅R26;亨利R26;斯帕克也是如此。他在危機期間寫給英國外交大臣的一封信中說：“我不想對您隐瞞，我的腦海中索繞著對希特勒時代初期所犯錯誤的記憶。這些錯誤使我們付出了惨重的代價。”

　　華盛頓並不像歐洲那樣迫不急待。不過，西方國家雖然沒有就如何對付納賽爾達成一致意見，但歸後還是制訂了一項以防成萬一的計劃，以便應付在蘇伊士運河問題上一決雌雄可能導致的石油危機。艾森豪威爾批準成立一個“中東應急委員會”，以便制定在運河關閉情況下的西方石油供應方案。該委員會與“英國石油供應咨詢委員會”和歐洲經濟合作組織建立了密切的通訊聯繫。

　　9月份，艾森豪威爾在致艾登的信中堅持認為“使納賽爾身價倍增”是危險的舉動。對此外交部常務副大臣伊馬R26;柯克帕特里克給予了尖刻的答复：“我希望總統是正確的，但是我確信他錯了……如果我們退縮，而納賽爾鞏固了他的地位並且逐步接制了產油國，那麼據我們得到的情報，他就能夠並且下決心毀掉我們。如里我們有一年或者兩年得不到中東石油。我們的黃金儲備就會蕩然無存。如果我們的黃金儲備蕩然無存，英鎊區就會解體。如果英鎊區解體，而且我們沒有儲備，那麼我們就無力在德國和任何其他地方維持駐軍。我懷疑，我們是否將有能力支付最低限度的必要的防衛開支。而無力防衛的國家是毫無希望的國家。”

　　就在同一個月，蘇伊士運河危機仍在孕育之中。頗受艾森豪威爾賞識的得克薩斯石油富翁羅伯特R26;安德森，以總統私人智囊的身份秘密訪問了沙特阿拉伯。他的目的是要沙特阿拉伯人對納賽爾施加壓力。在利雅得，安德森警告沙特國王和外交大臣費薩爾親王說，美國已經取得重大進展，將開發出遠比石油更廉價和更高效的能源，從而可能使沙特和所有中東的石油變得一錢不值。如果運河被當做一種敲詐勒索的工具，那麼美國就不得不把這種技術提供給歐洲人。

　　這種替代能源是什麼呢？沙特國王問道。

　　安德森回答說：“原子能。”

　　無論是沙特國王還是讀過一些關於核電站書籍的費薩爾親王似乎都沒有被打動，也沒有對沙特石油在世界市場上的競爭能力表示半點懷疑。他們對安德森的警告置之不理。

　　與此同時，英國和法國的關鍵決策人物對於以聯合國為核心，以外交方式解決危機的前景已經疑窦叢生。他的結論是，只有動武才能對納賽爾發生效力。

　　

本文摘自《石油大博弈（上下）》

---

　　 石油是經濟發展的“血液”，是全世界各國發展強大的首要戰略問題。尤其在全球經濟一體化過程中，誰掌握了石油誰就主宰了世界！誰就能控制對手！對20世紀的人類來說，石油促使了資本主義與現代工業的真正發達；石油造成了世界強權與地緣政治的錯綜糾結：石油，也把人類轉化為碳氫化合物的組合。但，不論我們要從發展的角度歌頌石油，還是從生態的立場痛恨石油，都必須先了解石油的故事。
　　本書是對石油歷史的一個全景式的掃描——對財富與權力的爭奪總是伴隨在石油週圍。這種爭奪動搖了世界的經濟、支配了戰爭的結果並且改變了人和國家的命運。《石油大博弈》既是20世紀一段波瀾起伏的歷史，也是一段石油發展史。這部歷史的場景極其宏大——從賓夕法尼亞第一口油井的鑽出，到兩次大規模的世界大戰，再到伊拉克對科威特的入侵和“沙漠風暴”行動。