四、服務業對工業化影響的實證分析

　　（一）工業化進程與服務業發展的統計描述

　　1.工業化進程

　　目前我國學術界對工業化水平的評價方法，主要依據有錢納里的人均收入六階段理論、庫茲涅茨的產值結構以及霍夫曼工業結構四階段理論等，迄今沒有形成統一的標準。但大多數學者基本認可到“十五”末期，中國的工業化進程總體處於工業化中期第二階段，即重化工業化的高加工度化時期（陳佳貴，2007），安同良（2006）在對長三角地區工業化特徵的分析中也得到了類似的結論。

　　表1—1利用人均GDP、三次產業產值比、工業化結構和城市化率等單項指標，對2005年全國和長三角地區各省市的工業化水平進行了總體判斷（陳佳貴，2007）。其中，綜合得分是根據加權合成法，全面考慮上述各項單項指標的影響，第一章服務業對長三角地區工業化進程的影響，利用層次分析法確定各指標的權重得到的綜合指標值;工業化階段按照錢納里的六階段理論劃分，第二階段至第五階段是工業化時期，第一階段和第六階段是起始時期和發達時期。

　　表1—1顯示了長三角地區的工業化水平（2005）見原書第9頁

　　總體而言，2005年我國已進入工業化中期的後半階段，長三角地區的工業化水平明顯領先於全國平均水平，在各大經濟區域中居於首位。其中，上海地區已經實現了工業化，各項指標在國內各省市都居於前列，人均GDP達到51474元，服務業在三次產業產值中的比重已經超過工業，人口城市化率接近90%，綜合指數得分排名第一;江蘇和浙江兩省的工業化水平落後於上海，領先於全國平均水平，處於工業化後期的前半階段，三次產業產值比中工業產值比重明顯高於全國水平，人口城市化率超過50%。

　　圖1—1至圖1—4為1995年、2000年和2005年全國及長三角地區人均GDP、工業化率、工業化結構和人口城市化率等工業化指標的動態比較。

　　服務業驅動長三角

　　圖1—1全國及長三角地區人均GDP演變趨勢

　　圖1—2全國及長三角地區工業化率演變趨勢

　　圖1—3全國及長三角地區工業結構演變趨勢

　　圖1—4全國及長三角地區人口城市化率演變趨勢

　　從人均GDP指標的絕對水平來看，長三角地區歷年都顯著高於全國平均水平。以上海地區為例，2005年該地區的人均GDP值相當於全國平均水平的近四倍。從指標的演變趨勢來看，1995年全國及長三角地區均呈現快速增長的趨勢，但長三角地區的增速總體高於全國水平。1995—2000年間，全國人均GDP平均增幅為45.98%，長三角地區為62.35%，最快的上海地區增幅達到82.37%;2001—2005年間，全國增幅為98.14%，長三角地區為104.49%，除上海地區的增速偏低外，江蘇和浙江的人均GDP增幅都超過了100%。

　　工業化率指標變動相對比較平穩，全國及長三角地區波幅基本都在10%左右。其中，上海1995—2000年間工業化率指標有明顯下降趨勢，降幅達到17%，主要是該地區在1995—2000年實現了工業化，進入後工業化社會後，產業結構發生調整所致。

　　工業結構指標的變動，可以更好地說明1995—2005年間全國及長三角地區工業化進程的演變趨勢。雖然工業化率指標在樣本區間變動幅度不明顯，但工業部門內部結構發生了顯著的改變，全國和長三角地區都呈現出明顯重化工業化特徵。主要表現在1995—2000年間全國和長三角地區的科迪指標①有了明顯提高，長三角地區變化尤為突出。1995—2000年間，全國的科迪指標由30.7%提升至33.7%，增加接近10%，而長三角地區的值由27.2%猛增至49.6%，增幅達82.4%。到2005年，長三角地區的科迪指標已經達到65%，高於52%的全國平均水平，最高的上海地區已經達到86.2%。

　　1995年以來，長三角地區呈現明顯的快速城市化的態勢。1995年以前，除了上海由於是傳統中心城市，人口城市化率水平較高之外，江蘇和浙江兩省的人口城市化率都低於全國平均水平。尤其是浙江，1995年人口城市化率只有18.6%，遠低於全國29%的平均水平。但從1995年起，江蘇和浙江兩省的人口城市化率都呈現高速增長態勢。其中，到2000年，江蘇和浙江兩省的人口城市化率絕對值已高於全國平均水平，1995—2000年間的增幅分別達到66.67%和161.83%，2005年長三角各地區的人口城市化率已超過50%。

　　2.服務業的發展

　　近些年來，無論在全國範圍內還是長三角地區，服務業都取得了一定的發展，但不同地區存在差異。從全國範圍內第一章服務業對長三角地區工業化進程的影響

　　來講，1995—2005年，服務業增加值占GDP的比重穩步增加，從1995年的30.7%，增加至2000年的33.4%，2005年進一步增加為39.9%。具體到長三角地區，1995—2000年間服務業增加值占GDP的比重增幅明顯，從33.3%增加至39.7%，增速為19.22%，高於全國平均水平。上海、江蘇和浙江的服務業取得了快速發?。但2001—2005年長三角地區服務業增速明顯放緩，服務業增加值占GDP的比重增幅只有1.51%。上海和江蘇服務業增加值的增幅為負值，浙江的增幅也低於全國平均水平。見圖1—5。

　　從服務業就業人口比重來看，全國及長三角地區各省市都呈現穩步增長態勢。1995—2005年全國及長三角地區的服務業就業人口比重增幅基本保持在10%以上，其中2005年上海地區的服務業就業人口比重已經超過50%，達到54.2%，江蘇和浙江兩省這一比重偏低，僅比全國平均水平高出2個百分點。見圖1—6。

　　圖1—6全國及長三角地區服務業就業人口演變趨勢

　　3.主要變量的描述性統計

　　長三角地區主要變量的描述性統計如表1—2所示。

　　（二）服務業對工業化進程的影響

　　1.服務業對工業化水平的影響

　　服務業對人均GDP影響的實證分析結果如表1—3所示。從表1—3中可以看出，服務業增加值占GDP比重的增長和服務業勞動生產率的增長對長三角地區的人均GDP增長都具有明顯促進作用，影響系數均為正值，且回歸方程的可決系數都在0.8以上。具體而言，服務業增加值占GDP比重每提高1%，可以促進長三角地區人均GDP提升2.841%，上海人均GDP提升3.786%，江蘇人均GDP提升6.087%，浙江人均GDP提升4.901%;服務業勞動生產率每提高1%，長三角地區、上海、江蘇和浙江的人均GDP分別提升1.288%、1.193%、1.257%和1.160%。

　　表1—4為服務業增長對工業化率的影響。從回歸結果來看，服務業增加值占GDP比重的增長和服務業勞動生產率的增長對長三角地區的工業化率的影響不是很明顯，大部分回歸方程的結果都未通過統計檢驗。其中，只有上海服務業增加值占GDP比重的增長對地區工業化率的影響通過了統計檢驗，但影響系數為負值，即該地區服務業增加值占GDP比重每增長1%，工業化率將降低0.47個百分點，以上結果說明上海地區已進入後工業化時代或服務業工業化時代。

　　表1—5為服務業增長對重工業比率的影響。從表中可以看出，服務業增加值占GDP比重的增長和服務業勞動生產率的增長對長三角地區工業增加值中重工業所佔比率具有一定的促進作用，影響系數均為正值，回歸方程的可決系數數值也較大。具體而言，服務業增加值占GDP比重每提高1%，可以促進長三角地區重工業比率提升0.324%，上海重工業比率提升0.617%，江蘇重工業比率提升0.794%，浙江重工業比率提升0.606%;服務業勞動生產率每提高1%，長三角地區、上海、江蘇和浙江的重工業比率分別提升0.294%、0.365%、0.178%和0.219%。

　　表1—6為服務業增長對人口城市化率的影響。回歸結果顯示，服務業增長對長三角地區人口城市化率具有較強的促進作用，影響系數均為正值，回歸方程的可決系數基本都在0.7以上。其中，服務業增長對江蘇和浙江人口城市化率的影響強於上海，這可能和上海人口城市化率基數較高、增長潛力相對較低有關。具體而言，服務業增加值占GDP比重每提高1%，可以促進上海人口城市化率提升0.413%，江蘇人口城市化率提升2.388%，浙江人口城市化率提升1.091%;服務業勞動生產率每提高1%，上海、江蘇和浙江的人口城市化率分別提升0.168%、0.465%和0.387%。

　　總體而言，長三角地區服務業的增長對工業化進程具有較為明顯的促進作用。除了對工業化率的影響不是很明顯之外，服務業增加值占GDP比重和服務業勞動生產率的增長對長三角地區的人均GDP、重工業比率和人口城市化率都具有較為明顯的促進作用。其中，服務業增長對人均GDP的促進作用最為顯著，其餘依次為人口城市化比率和重工業比率。以上實證結果說明發展服務業和提高服務業勞動生產率對於提升長三角地區工業化進程具有積極意義。

　　2.服務業對工業部門生產效率的影響

　　表1—7為長三角地區服務業增長對工業部門勞動生產率的影響。從實證結果來看，服務業的發展的確可以促進工業部門勞動生產率的提升。服務業增加值占GDP比重每提高1%，可以促進長三角地區工業部門的勞動生產率提升4.665%，上海工業部門的勞動生產率提升5.411%，江蘇工業部門的勞動生產率提升6.196%，浙江工業部門的勞動生產率提升2.154%;服務業勞動生產率每提高1%，長三角地區、上海、江蘇和浙江工業部門的勞動生產率分別提升1.262%、1.941%、1.274%和0.653%。總體而言，長三角地區服務業增加值占GDP比重和服務業勞動生產率的增長對工業部門勞動生產率，都表現出明顯的促進作用。長三角地區兩省一市中，服務業增長對上海和江蘇工業部門勞動生產率的作用較強，對浙江地區的促進作用相對較弱。

　　表1—8為長三角地區服務業增長對工業部門銷售成本收入比的影響。理論上，服務部門的增長應有利於工業部門銷售成本收入比的下降，二者之間應為負相關關係，但從實證結果來看，除了上海服務業增加值占GDP比重與工業部門銷售成本收入比之間作用關係不明顯之外，其他地區服務業的增長與工業部門銷售成本收入比之間存在明顯的正相關關係。這一結果說明，目前長三角地區服務業降低工業部門成本的作用還沒有顯現出來，服務部門的效率還有待於進一步提高。上海回歸結果不顯著，意味著該地區服務業效率要高於江蘇和浙江兩省?

　　表1—8為服務業增長對工業部門銷售成本收入比的影響

　　

本文摘自《服務業驅動長三角》

---

　　 全面攀升產業價值鏈，轉換粗放的經濟發展方式，不僅是長三角地區未來可持續發展的關鍵問題，也是落實黨的十七大會議精神的具體舉措。本書作為我們長期研究長三角地區經濟發展問題的著作之一，雖然是由各個作者獨立撰寫的，但是卻始終統一在一個基本的指導原則下。即我們要從服務業尤其現代服務業發展的角度，分析它與長三角地區經濟發展之間的關係，具體是通過對服務業與其他重要的經濟變量之間的關係的分析，來揭示服務業尤其是現代服務業在長三角地區經濟增長、結構變化、制度變革中的作用。作為研究的重點，我們對現代服務業在長三角地區攀升產業價值鏈、轉換發展方式、和諧經濟發展中的機理、機制、行為以及績效等問題，做了較為詳盡的規範和實證研究。
　　本書可以供研究現代經濟發展、區域經濟運行的學者以及對長三角地區發展問題有興趣的研究單位、政府部門、產業界有關人員參考，也是經濟管理類的學生學習和了解實踐問題的有價值的案例研究範本。