輝煌與夢想：中國的未來

　　中國領導人真的準備取代美國，成為亞洲乃至世界的第一大國嗎？中國第一意味著什麼？如果成為亞洲主導力量，中國對其他國家的行為方式將如何改變？中國成為第一的戰略是什麼？中國實施民族複興的主要障礙是什麼？中國領導人對實現亞洲乃至更大範圍主導權感受到多強的緊迫感？中國成為第一大國後將如何看待美國在亞洲角色的變化？未來幾十年，中國能否保持30 多年來的兩位數增長？中國會成為西方式民主國家嗎？中國真的會成為第一大國嗎？應該如何評價習近平？這些問題對亞洲和世界的歷史進程具有重要影響。李光耀在本章中做出的深刻回答反映了他在數十年間對中國及中國領導人的觀察與分析。

中國領導人真的準備取代美國，成為亞洲乃至世界的第一大國嗎？
當然，為什麼不呢？中國通過經濟奇迹把一個貧窮的國家轉變成了當前世界第二大經濟體，而且正如高盛集團曾經預言的那樣，在當前這個發展軌道上，中國將在20 年後成為世界第一大經濟體。緊隨美國之後，中國發射了載人飛船，有能力用導彈擊落衛星。中國有長達4 000 年之久的文化，有13 億人口，他們很多都是非常有才華的人，有一個巨大的人才庫可以使用。他們怎麼能不渴望成為亞洲第一，繼而成為世界第一呢？
今天，中國是世界上發展速度最快的發展中國家，其速度在50 年前是無法想象的，這是一個無人預料到的巨大轉變……中國人的預期和抱負已經提升。每一位中國人都渴望一個強大、富裕的中國，一個與美國、歐洲國家和日本同樣繁榮昌盛並同樣具有科技競争力的中國。這種重新喚醒的使命感是一股極其強大的力量。
中國人想和美國人平等地分享這個世紀。
中國有成為世界強國的實力。所有政府的對華政策，尤其是中國鄰國的對華政策，都已考慮到這一點。這些政府正在重新調整自己，因為它們知道如果侵犯了中國的核心利益，將承擔一定的後果。中國市場有13 億人且他們的收入和購買力不斷上升，中國只需禁止外國產品進入中國市場，就能實施經濟制裁。
中國與其他新興國家不同，中國想按照自己的方式被世界接受，而非作為西方社會的榮譽會員。

中國第一意味著什麼？如果成為亞洲主導力量，中國對其他國家的行為方式將如何改變？
在中國人的思維中，處於核心位置的是他們淪為半封建半殖民地之前的世界以及殖民者給中國帶來的剝削和羞辱。我認為，“中國”也可以理解為“中央王國”的意思，讓人回想起中國主導東亞的時代，當時其他國家是中國的附屬國，紛紛前往中國進貢。比如四個世紀之前，有一位文萊蘇丹帶著絲綢到中國進貢，不幸病逝於中國，今天北京還有這位蘇丹的陵墓。
一個工業化的、強大的中國會不會像美國在1945 年之後那樣友好地對待東南亞國家呢？新加坡不確定，文萊、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國和越南等國都不確定。我們已經看到一個越來越自信並願意採取強硬立場的中國。
美國的擔憂是，當中國能夠挑戰其主導地位時，它將面對一個什麼樣的世界……亞洲很多中小型國家也對此表示擔憂，它們擔心中國可能想恢複幾個世紀前的帝國地位，它們擔心可能再次淪為不得不向中國進貢的附屬國。
隨著中國的影響力越來越大，中國希望新加坡更加尊重它。中國告訴我們，國家無論大小，都是平等的，中國不是霸權國家。但是，當我們做了中國不喜歡的事，他們就說你讓13億人不高興了……所以，請搞清楚你的位置。

中國成為第一的戰略是什麼？
中國已經得出結論：它的最佳戰略是創造一個強大和繁榮的未來，利用大批受過教育、技能日益熟練的工人趕超其他國家。中國會避免任何損害中美關系的行為，挑戰美國這樣一個更加強大的、技術領先的國家將毀掉中國的“和平崛起”。
中國正遵循的方法與電視紀錄片《大國崛起》的理念是一致的。這部紀錄片是由中國共產黨制作的，意在影響中國精英對這一問題的讨論。德國和日本的錯誤就在於挑戰既定的秩序。中國人不笨，他們已經避免了這個錯誤……國内生產總值（而非人均水平）才是國家實力的關鍵。中國不會很快追上美國的軍力水平，但是它正迅速發展非對稱優勢武器以反制美國軍力。中國清楚其增長依賴進口，包括能源、原材料和糧食的進口……中國還需要開放海上航線。中國政府擔憂對馬六甲海峽的依賴，正在採取措施削弱這種依賴性。
中國已經計算出需要三四十年，也可能是五十年的和平與甯靜，以奮起直追，完善制度，穩步向市場經濟制度轉變。中國必須避免德日兩國的錯誤。20 世紀，圍繞權力、影響力以及自然資源的競争把德日兩國拖入了兩場可怕的戰争……俄羅斯的錯誤在於軍費開支過大，民用技術投資欠缺，因此它的經濟崩潰了。我相信，中國領導層已經認識到這樣一點，即如果你和美國開展軍備競賽，你就會輸，相當於自尋死路。所以，避免這一點，避免麻煩，微笑著迎接未來四五十年。
為了提升競争力，中國集中力量為年輕人提供教育資源，遴選最聰明的人去學習科學和技術，然後就是經濟、工商管理和英語。
我對“和平崛起”這個詞語的第一反應就是對他們的智囊團說：“這個詞語本身就是矛盾的，任何崛起都是令人感到恐懼的事情。”他們說：“你會怎麼說？”我回答：“和平複興，或演進，或發展。”恢複古代的輝煌就是讓一個一度偉大的文明再放光彩，中國已經做到了這一點，現在中國人必須對此做出最佳诠釋。一年前，一位70 多歲的中國領導人問我：“你相信我們在和平崛起上的立場嗎？”我回答：“是的，我相信，但有一點要說明。你們這一代人經歷過抗日戰争、‘大躍進’運動、‘文革’和‘四人幫’，還見證了改革開放政策的實施過程。你們知道陷阱很多，而且知道如果中國要一帆風順地不斷發展，内部需要穩定，外部需要和平。然而，你們給中國年輕人灌輸了太多對民族複興的自豪感和愛國主義思想……這可能導致不穩定。”這位中國領導人說他們會確保年輕人明白這一點。我希望他們做得到。沿著這條路走下去，年青一代可能在成年之前就覺得自己已經長大成人了。
中國對東南亞的戰略是很簡單的：中國告訴這個地區的國家“跟著我共同發展”。同時，中國領導人想要給人留下這樣一種印象：中國的崛起是不可避免的，各國需要決定是跟中國交朋友還是與中國為敵。中國還會調整它的承諾以得到它想得到的東西或表達它的不滿。
中國有一個巨大的市場且購買力日益提升，正在把東南亞國家吸收進其經濟體系内。日本與韓國也將不可避免地被吸收進去。中國無須動用武力就能對其他國家產生極強的影響力。中國的鄰國希望美國保持在亞太地區的存在，以避免自己成為中國的“人質”。30 年前，也就是早在中國這塊磁石開始把東南亞國家吸入它的軌道之前，美國就應該在東南亞建立一個自由貿易區。如果當時美國這麼做了，則其購買力比現在要強得多，而且所有東南亞國家就會依賴美國經濟，而不是中國經濟。經濟因素決定了根本的趨勢，其他國家很難抵制中國日益增強的經濟影響力。
中國的著重點是通過經濟拓展其影響力。從地緣政治意義上講，它目前在對外政策上更加註重運用外交手段，而不是武力。

中國實施民族複興的主要障礙是什麼？
從内部看，主要挑戰是文化、語言以及不能吸引、同化他國人才，今後還會面臨治理方面的挑戰。
在接受有才華的移民的問題上，即便中國和美國一樣開放，未掌握漢語的人又怎麼能進入並融入中國社會呢？漢語有很多單音節和聲調，是一門非常難學的語言。口語或許幾年就可以掌握，但想快速閱讀卻很難。
我不知道中國在雇用外國人才時能否克服語言障礙及由此帶來的困難，除非讓英語成為主導語言，就像新加坡一樣。在新加坡，孩子們先學漢語，然後學英語。他們可能十幾歲就去美國了，能說一口流利的英語，但他們的頭腦裡仍流淌著4 000 年的漢語名言警句。
中國的國内生產總值的絕對額將不可避免地趕上美國，但其創新能力可能永遠無法與美國匹敵，因為它的文化不鼓勵進行思想的自由交流和碰撞。不然如何解釋一個人口4 倍於美國的國家（可能中國人才的數量也是美國的4 倍）卻少有技術突破呢？
中國人能擺脫他們自己的文化束縛嗎？這不符合他們5 000年的歷史。當中央強大時，國家就會繁榮；當中央虛弱時，各省、各縣就會出現很多小皇帝。這是他們的文化遺產……因此中國的傳統催生了一種官僚制度。
中國領導人最大的擔憂就是貪腐的腐蝕作用以及貪腐在公民中激發的反感。他們從來都不確定它什麼時候會崩潰。
鑒於中國幅員遼闊、問題棘手、設施落後、制度薄弱，中國將承受巨大的壓力。
中國還存在難以忽視的經濟問題：富裕的沿海城市和内陸省份之間懸殊較大，而且沿海城市之間也存在懸殊。中國領導人必須重視這個問題，否則可能引發嚴重不滿和騷亂。
技術將使中國的治理制度顯得落伍。到2030 年，將有70%或75%的人口居住在城市、小城鎮、大城鎮以及超級城鎮，他們將擁有手機、互聯網和衛星電視，他們的信息獲取將更便捷，能夠自我組織起來。現在，你安撫、監督一些人就可以了，但那時你不能再用現在的方式治理，因為到時候需要安撫、監督的人的數量將非常龐大。
日益廉價且易於獲得的技術和農村居民大量湧入城市的現實使人們逐漸認識到中國迄今仍然閉塞的農村地區的真實現狀。此外，中國人知道由於工業化，每年都有上千萬的人進城……如果他們像以往那樣做出務實的改變，加強安全控制，不允許暴亂，不允許反叛同時採取緩和措施……把更多的權力下放給各省市與基層，那麼中國是能承受住壓力的。
中國是一個帝國的時候，不必擔憂其他國家的動態。但現在，它不得不考慮其他國家，因為如果沒有他國的資源，包括石油和鎳等，它的增長就會停滞。
當今的中國面臨著非常發達的北美、歐洲、日本和頗為發達的東南亞和印度……30 年後，中國領導人將明白，雖然到2050 年中國的國民生產總值將成為世界之最，但就人均水平而言，它仍是小國，就技術角度而言，它仍然非常落後。因此，要有所成就，他們必須有務實的想法……他們一定要清楚地知道什麼能夠實現、什麼不可能，他們一定要知道中國是不可能主導亞洲的。
根據中國當前的輝煌成就直接進行推論是不實際的。中國在前進的道路上存在的劣勢和需要克服的障礙比大多數觀察人士意識到的都要多。在中國的治理問題中，最主要的問題之一就是缺少法治，在巨大的國家裡，仍有一些黑惡勢力在當地橫行霸道。文化習慣束縛人們的想象力和創造力，而獎勵順從；漢語通過名言警句和4 000 年來的文章塑造人的思維，這些文章說每一件值得說的事情都已經被說過了，而且之前的作者說得更好；漢語對外國人而言極其難學，很難學到自由融入中國社會並被中國社會接納的水平；漢語給中國吸引、同化其他國家的人才增添了巨大的阻礙。
雖然新加坡和中國都學習核心的儒家思想，但新加坡在過去40 年間努力把英語確立為第一語言，把漢語作為第二語言。為什麼呢？肯定不是偶然的，也不是沒有激起強烈的反對。我們這麼做是為了向世界開放自己，使我們自己接觸並利用那些促進發現、發明與創造力的主要力量，這些力量不僅存在於英語這門語言中，還存在於英語的思維方式中。
在新加坡這樣的小型國家，我們可以運用強勢的領導力做到這一點。雖然我曾經建議一位中國領導人把英語作為中國的第一語言，但對於一個自信的大國和文化而言，這顯然是不現實的。但語言的確是一個嚴重的障礙。

中國領導人對實現亞洲乃至更大範圍主導權感受到多強的緊迫感？
中國並不急於取代美國成為世界第一強國，也不急於承擔那個位置上的重負。就當前而言，中國對大型國際組織（如20國集團）的成員身份很滿足，在這裡，中國的意見受到重視，經濟利益得以維護，但責任卻由20 個成員共同承擔。
雖然肯定有一些聲音呼籲中國加快建立主導地位，要求與其身份相匹配的尊重，扮演好大國角色，但是中國領導層的重心依然偏向謹慎和保守，他們以共識為基礎，著眼長遠。盡管有人可能設想21 世紀屬於中國，但也有人希望在建立“中國世紀”前能和美國分享這個世紀。

中國成為第一大國後將如何看待美國在亞洲角色的變化？
中國領導層意識到，作為亞洲地區“二戰”之後70 年間的主導力量，美國提供了一個穩定的環境，促進了日本、亞洲四小龍以及中國等國家和地區的高速發展。中國知道它要利用美國市場、美國技術以及留美學生帶回的前沿思想。因此，未來二三十年，與美國對抗對中國來說毫無益處，可能還會損害目前這些利益。
中國的策略是在這個框架下發展，等待時機，直到變得足夠強大，可以重新定義政治經濟秩序。
在安全領域，中國明白美國對華優勢明顯。在技術發展和應用上超過美國前，難以想象中國會選擇在軍事上與美國抗衡。
中國無須争奪東亞。中國會逐漸加強與東亞國家的經濟聯系，向它們提供一個有著13 億消費者的市場。再有一二十年，中國將成為東亞最大的進出口國。
我不認為美國會從亞洲撤離，但是我認為中國的國力在增強。中國的態度是：“我們不反對且歡迎美國在亞太的存在。”在經濟發達水平和軍事方面，在百年内中國不可能追上美國，但中國可以通過不對稱的發展給美國施加巨大的壓力。

未來幾十年，中國能否保持30 多年來的兩位數增長？
在過去30 年裡，中國經濟以大約每年10%的速度快速發展，有時甚至超過12%。中國能不能至少在下一個10 年裡維持如此高速的增長？我認為可以。中國起點低，加上13 億國内消費者的可支配收入不斷增加，這個增速可以維持。

中國會成為西方式民主國家嗎？
不會。中國不會成為一個自由的西方式民主國家，否則就會崩潰。對此，我相當肯定，中國的知識分子也明白這一點。如果你認為中國會出現某種形式的革命以實現西方式民主，那你就錯了。中國人要的是一個複興的中國。
中國會成為一個議會民主制國家嗎？在農村和小城鎮有這種可能……中國人害怕混亂，總是表現出過分的謹慎。那將是一個漫長的演變過程，但考慮一下這些方面的變革還是有可能的。交通和通信越來越快、越來越廉價，中國人將通過旅行、互聯網和智能手機接觸到其他制度和文化，了解其他社會。有一件事情是肯定的：當前的制度在今後50 年裡不可能維持不變。
為了實現中國的現代化，中國共產黨領導人願意嘗試一切辦法，但多黨制下一人一票的民主制除外。他們的兩個主要理由是：其一，中國共產黨必須掌握權力，以確保穩定；其二，他們對多黨制下的不穩定懷有深深的憂慮，這將導致中央失去對地方省份的控制，從而引發可怕的後果，就像軍閥混戰的20世紀二三十年代那樣。
我認為，你不可能把一些外國的、與中國的過去完全不符的標準強加給它。讓中國變成一個西方式民主國家也是一樣，在其5 000 年的有記錄的歷史中，沒有過民主制；所有統治者都是皇帝的代表，如果你反對，你就會喪命，而不是遵循民主制。但是，我同意在這個即時通信和衛星技術迅速發展的世界上，你不可能一邊做出野蠻的行為，一邊說這是你的内部問題……但是現在中國人已經開始談人權問題，而且他們認識到如果他們想得到世界的尊重，如果想在世界舞台贏得一定的地位，不僅僅在發達國家，甚至在發展中國家，那麼他們就不會用野蠻的方式對待自己的人民。
中國已經發現，要管理一個現代的國家，它需要法治。到2035 年，它將建立一套全面的法典，並且制定一個穩定的法律體系，加上清廉的行政法則，事實上強化了中央的權威。如果地方政府犯了錯誤，就可以根據相應的法律程序讓其進行解釋或加以懲戒，用這種方法約束地方政府，比之前慣常採用的無休止的會議有效得多。而且由於實行了法治，也可以保護普通公民免受官員武斷行使權力造成的傷害，企業也可以規劃大型的、長期的投資。司法獨立還需要20 年才能在實踐中實現，因為中國的歷史傳統是地方法官以皇帝代表的身份執行皇帝的命令，這個傳統給中國官場打下了深深的烙印。

中國真的會成為第一大國嗎？
中國的最大優勢不在於軍事影響力，而在於經濟影響力……中國擁有的廉價勞動力超過其他任何一個國家，它的影響力只會提升並超過美國。
如果中國領導人是務實的、現實的，沒有被意識形態眯住雙眼，那麼中國出問題的概率大概是20%。我並沒有說這個概率是0，因為中國的問題比較嚴峻：制度變革、商業文化變革、反腐以及新思想體系的形成。
中國領導人明白，如果希望繼續“和平崛起”，在經濟和科技上争取第一，他們不能輸。
21 世紀，人們將見證亞洲恢複其世界地位。中國等東亞國家在過去30 年裡取得的進步使東亞國家對未來非常樂觀。如果沒有難以預料的重大災害給中國帶來混亂或者使中國再度分裂成多個軍閥領地，中國民衆接受再組織、再教育、再培訓並充分利用現代科技只是一個時間問題。中國將利用發達國家和新興工業化國家的成果加快發展步伐，建設成一個全面工業化的高科技社會，即便50 年不夠，100 年足矣。

應該如何評價習近平？
習近平的經歷與胡錦濤相比充滿更多磨難，他的父親下過鄉，他也是，但他能坦然接受，默默地在南方省份一步一個腳印地拼搏，升至福建省委副書記。之後，他去了上海，再後來去了北京。他並非一帆風順，他的人生經歷肯定磨煉了他。
習近平性格内斂，不是說他不與你交流，而是說他不會顯露自己的好惡。無論你是否說了一些惹他生氣的話，他的臉上總是洋溢著令人愉悅的微笑。與胡錦濤相比，他更有鋼鐵般的意志。胡錦濤在上升過程中沒有承受過習近平所忍受的那些痛苦。
我會把習近平歸類於納爾遜• 曼德拉這一級的人物，他們有強大的情感自制力，不會讓個人的不幸和苦難影響其判斷。換句話說，他讓人印象深刻。

本文摘自《論中國與世界》

---

　　 這首先是一本預言社會發展趨勢的書，全書的架構就是從中國的未來、美國的未來、中美關系的未來、印度的未來、伊斯蘭世界的未來、全球經濟增長的未來、地緣政治和全球化的未來、民主的未來、李光耀怎麼想等等。其次這是一本新加坡前總理李光耀預言社會發展趨勢的書，李光耀會晤過毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤等多位中國大陸領導人，對中國的改革開放政策制定方面有重要影響。同時，這還是一本亞洲重要領導人預言世界大勢的作品。李光耀不僅在亞洲有著很高的影響力，他的施政方略以及影響力已經深刻地影響到西方國家。比如，他是美國多屆美國總統的座上賓，而且新加坡的成功發展模式一直被很多西方經濟學家所津津樂道。 李光耀一講話，各國總統、總理、外交官和企業首席執行官們都會洗耳恭聽。他是新加坡的“國父” ，在1959年至1990年擔任新加坡總理，在50餘年的世界舞台生涯中砥砺了智慧。他幾乎是獨當一面地領導了新加坡的轉型，讓新加坡的經濟取得了西方式的成功。 李光耀對東西方的地緣政治問題有自己獨到的見解。從尼克松到奧巴馬，歷屆美國總統都非常歡迎他訪問白宮；從撒切爾到佈萊爾，歷任英國首相都肯定他的智慧；從新聞集團創始人默多克到埃克森美孚首席執行官蒂勒森，商業領袖們都對他的成就點頭贊許。 對於中國的未來，李光耀認為“中國希望和美國平等共享這個世紀”。他肯定了美國作為世界唯一超級大國的地位，但對美國政治體系的反複無常表示失望。他對如何與中國打交道提出了自己的建議；繼而讨論了印度的未來、伊斯蘭恐怖主義、經濟增長、地緣政治和全球化以及民主等話題。李光耀直言不諱，以直白的語言表達了對多元文化論、福利國家、教育以及自由市場的看法。