對中印兩國排名前10的億萬富豪名單的變化進行對比，就可以看出兩國的經濟發展有何不同。中國的頂級富豪名單更新快，始終有名字上榜或下榜，而且從來沒有人能夠突破100億美元淨資產的天花闆。確實有很好的理由相信中國的領導人正在執行一條不成文的規定，對富豪的財富總額進行限制。這是唯一能夠解釋下列事實的方法：在過去的15年中，中國取得的經濟增長和創造的整體財富要遠多於任何其他國家，但中國最富有的人的資產僅為90億美元，遠少於一些規模小得多的經濟體中的富豪，包括墨西哥、俄羅斯和尼日利亞。2007年中國首富黃光裕由於内幕交易和行賄指控而入獄，也能說明問題。他的一位前輩、曾經光芒四射的企業家牟其中，由於銀行欺詐罪而被判刑。並不是說這些指控毫無根據，只是在中國的商業文化中，政府似乎對財富接近100億美元的富豪的行為和交易給予了格外的關註。毫無疑問，中國的目標是控制仇富並減少富人對政局的影響。在某種程度上這個策略是成功的：中國面臨反對地方官員腐敗的罷工和抗議，而印度則面臨被稱為納薩爾派的小規模武裝反抗，這些組織在某些貧困但資源豐富的内陸省份最為強大，比如恰蒂斯加爾邦和賈坎德邦。這些地方的政府在過去一直軟弱無力，而受到優待的少數人又一夜暴富。
就億萬富豪的財富在整個經濟中所占的比例來說，印度僅排在俄羅斯和馬來西亞之後，頂級富豪的變動很慢。2010年《福佈斯》富豪榜上的10名印度富豪中有9名自2006年就已經上榜，而2006年的榜單僅有5名富豪是之前就曾經上榜的。迄今為止，很多印度的超級富豪仍然能喚起民族自豪感而不是怨恨，他們能夠在自己的國家旅行而不用擔心自身的安全，但這種友好的狀態會很快改變。
權貴資本主義是一個暗中破壞競争並放緩經濟發展的毒瘤。這就是美國為什麼在20世紀20年代面臨這個問題時，通過打破壟斷來推倒強盜權貴的原因。自從反壟斷法通過之後，美國經濟在富有和有影響力的人物和公司排名方面經歷了持續變化。美國前30家工業公司組成的道瓊斯指數一直在不斷變化，平均每15年就替換掉一半的成分公司。印度市場過去也經常發生巨大的變化，但是在2011年下半年，孟買指數所跟蹤的印度前30家公司當中的27家，也就是90%的公司，自2006年以來就已經包含在孟買指數中了。而就在2006年，這個比例也還只有68%。更進一步地看，孟買指數中排名前10的股票占到總市值的2/3，而道瓊斯指數中前10只股票只占到總市值的一半，這表明印度公司的財富更加集中。
這標志著印度上層精英中悄然出現了停滞，而在高語境社會中，這是一個可以預見的趨勢。裙帶關系在寶萊塢盛行，電影名人的子女受到廣泛優待。而在議會，大多數年輕議員是太子黨或者“世襲議員”，從之前由他們的父輩或其他近親所把持的職位上接任。帕特裡克R26;弗倫奇在2010年出版的《印度畫像》一書中透露，盡管議會下院中大多數年齡在30歲以下的成員都是世襲議員，這個比例在年長的議員中穩步下降， 71~80歲的年齡段只有10%是世襲議員。在執政的國大黨中，情況更加極端：所有年齡在35歲以下的國大黨議會成員都是世襲的。
關於印度，丘吉爾的觀點似乎只對了一半
創立國大黨的甘地家族長期被認為是印度合法的統治家族，自1947年印度獨立之後，這個家族幾乎沒有間斷地統治了印度30年。至今國大黨仍是高度集權，其指揮控制結構以甘地家族為中心，甘地家族現在正進入執政的第四代。甘地家族在印度政界是唯一的國家品牌，而且在多年中表現出巨大的革新力，以至於很多人把40歲出頭的國大黨總書記拉胡爾R26;甘地視為印度的當代象徵。
盡管印度民衆對當權政客的敵意不斷增加，這種高層的延續性仍在持續。當多黨民主制度在印度生根時，國大黨在混亂的20世紀70年代末期首次在全國選舉中敗北。在接下來的1/4個世紀中，由於對治理水平的失望，印度人成為世界上最不忠誠的選民，在70%的全國選舉和邦選舉中驅逐了現任政府。在每次大選之前，議會成員按慣例都會拍攝合影。在那些拍攝於20世紀90年代的照片中，很多議員看上去就像站在行刑隊面前的嫌犯，每個人都知道沒有人會幸存。在過去10年的繁榮時期，政府被摒棄的比例下降到50%，但此後又開始升高。
在一個強烈地傾向於對現任政府投反對票的國家，家族王朝能夠延續的原因在於政客們從未脫離政治。他們只是在等待下一次選舉，並卷土重來。在印度的很多邦，政治競争如同旋轉木馬，兩個勢力根深蒂固的政黨輪流執政。通常這些政黨都是以某個邦為根據地的地方性政黨，即便是在北方邦和泰米爾納德邦等一些更大、更富裕的邦也是如此。例如在泰米爾納德邦，一個泰米爾人的民族主義政黨DMK（德拉維達進步聯盟）在20世紀60年代後期首次擊敗國大黨，此後的每一次選舉DMK都與?地的另一個分裂主義政黨AIADMK（全印安納達羅維達進步聯盟）進行競争。在這些地方，國大黨及其主要的全國性競争對手印度人民黨只能算是小黨派。
選民們越來越不寄希望於中央政府來解決他們的問題，而經濟改革的動力越來越多地來自印度28個邦的邦長。在印度，中央政府之所以重要，原因在於它控制了所有政府開支的一半以上，這個比例高得異乎尋常。印度人首先會覺得自己是比哈爾邦或泰米爾納德邦的一分子，於是他們轉而投向地區性政黨，或印度人民黨和國大黨等全國性政黨少數幾個強大的地區性領袖。圈内人的定義從國家範疇轉移到了邦的層面。地方選舉的投票率高出全國選舉10%，而且這個差距還在不斷擴大。隨著中央政權的失勢，印度又開始變得像各邦具有獨特身份、國家意識逐漸減弱的聯邦。
本文摘自《探尋下一個經濟奇迹》
這是一本對新興國家的成長動力進行精彩絕倫的分析，並大膽預測了決定國家未來成敗的趨勢與因素的權威著作。對於中國讀者而言，這本書的價值主要體現在兩方面，一方面是大量從事制造業和國際貿易的生意人的投資戰略指導，另一方面本書是指導政府決策機構應該如何規避國家戰略的風險，以及各級地方政府如何引導企業拉動當地經濟的必讀的決策參考。
21世紀的頭10年，各個新興國家幾乎同時經歷著普通繁榮時期，但在下一個10年，它們的發展將會千差萬別。作者全景式地展現了新興市場繁榮發展、衰退的局面，包括中國、俄羅斯、巴西、印度、東南亞以及歐洲國家的經濟增長模式和發展軌迹，並深入探讨了各國的政體、地方保護主義、家族繼承制企業等相互作用力與一個國家的經濟發展之間的和諧與不平衡關系。
作者對全球經濟發展趨勢以及未來投資新熱點和走向的揭露性觀察，能夠幫助我們在這次金融蕭條中找到變革的思路。而且本書語言通俗易懂，從溫州小商品市場的老闆到政府高層，都沒有任何閱讀障礙。