誰為你犧牲（3）

　　如果天上真的掉下來大塊土地，而且上面都蓋好了房子，這些房子應該如何分配？正如杜甫在《茅屋為秋風所破歌》中所說“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顔”，房子應該分配給寒士，也就是窮人。不是分配給中產階級，不是分給紳士。如果杜甫主張分給紳士，他的這首詩大概也不會流傳至今。分配給窮人，並不是白送給他們，而是讓他們有地方居住。這就是廉租房的根據。當然也會有人有異議，既然天上掉下了餡餅，不如把它賣幾個錢，說明國家發展。這就是效率觀和公平觀的區別，二者都有其理由。但是如果講賣錢，就應該賣得愈多愈好，也不會是按經適房的價格出賣。何況這不是天上掉下來的餡餅，建房是有成本的。這是政府的資源。大家知道，政府是不創造財富的，政府的資源就是全國人民的資源。拿全國人民的資源說明窮人，大家不會有太大的意見。但是為什麼拿全國人民的資源說明中產階級買房，就沒有太多的理由了。政府有責任解決每個人的住房問題，但是沒有責任滿足每個人對房產的占有欲望。這是性質完全不同的兩件事。不論是誰，買房只能靠自己，靠政府是講不通的。沒有地方住，可以找政府想辦法，但是不涉及所有權。

　　根據上面的結論，取消經濟適用房可以降低商品房的價格。事實上在中國改革開放的30年中就有過這樣的經驗。在價格雙軌制時，同時存在著兩個市場，一個是低價的計劃市場，一個是自由價格的商品市場。如果取消低價的計劃市場，是不是會擡高商品市場的價格？一般人都認為是這樣。但是經濟學家認為不會。這個爭論和現在的爭論是一樣的。後來取消了低價的計劃市場，自由市場的價格反而下降了。其原因是低價市場存在著浪費。取消低價的計劃市場，就改善了資源配置的效率。同樣的商品供應，避免了因低價導致的過度的、不合理的消費。合理消費的供應增加，價格反而降低了。

　　話又說回來，一個社會人人都能買得起房，在未來的三五十年中還不大可能，即使富有如美國，照樣也有買不起房的人。所以也要靠個人奮鬥。奮鬥成功的人更有希望買到房。等待政府說明買便宜房，對大多數人而言最終是會失望的。

本文摘自《中國人的焦慮從哪里來》

---

　　 窮人為什麼受窮？怎樣改善貧富分化？如何看待社會不公和獲得公平？政府的首要責任是什麼？
　　2013年新年伊始，盛大文學華文天下推出“米爾頓-弗里德曼自由獎”得主茅於轼新書《中國人的焦慮從哪里來》。全書從“正視社會不公”談起，細說“蝸居”在中國、窮富的差距和成因、反思人民利益，展望未來的世界。這位被評價為“為富人說話，替窮人辦事”的有良心的經濟學家，在84歲高齡，新書文風觀點依然犀利無比，問國家、問社會、問民生，三問中國，對中國當前面臨的各種問題進行理性的分析，用案例與數據自答，剖析當下中國人的精神狀態與生活現狀。