金融體系的演進
《金融資本主義的演變》（TheEvolutionofFinanceCapitalism）的作者喬治-W-愛德華茲認為大型金融機構串通一氣，在佈局巨大的陰謀，而J-P-摩根就是他們的領頭人。在“大蕭條”時期，許多評論家和廣大民衆都將自身遭遇的不幸歸罪於金融體系，他們認為金融其實就是封建制的再生，唯一的不同就是金融家取代地主獲得了統治地位。
法國前總統薩科齊就說過：
金融體系本質上是一個不負責任的體系，也是不道德的。在此體系之下，遵循市場規律這一邏輯成為掩蓋一切錯誤的借口。
英國前首相佈萊爾在評論2007年的惡劣金融危機時也說過：
擺在我們眼前的現實就是金融體系偏離了本質，而且它也無法回歸本真了。當務之急是採取必要的措施應對危機帶來的災害。
亞夫林斯基是蘇聯解體後為俄羅斯撰寫《500天過渡計劃》的人，他在這份計劃里詳細描述了如何將俄羅斯經濟轉軌到自由市場經濟軌道上來，而俄政府最終任命他為副總理，負責該計劃的實施。此次危機發生後，他也提出了類似的質疑。2011年，他出版了一本新書《真實的政治》（Realpolitik），他在書中一個名為“結構性轉變”的章節中提出：
發生根本的結構性轉變的原因是主要發達國家道德逐步淪喪。誘發結構性轉變的事件通常就是金融業及其關聯服務業的高速發展。
在本書中，我認可大多數評論家的部分觀點，但是面對這些問題所應採取的變革應該覆蓋面更廣，而不能僅僅抑制金融體系的創新能力。如果我們把精力都用來批評金融體系是一個“不負責任的體系”，那最終我們將一事無成。如果我們能夠擴展、糾正和規範金融的發展，那麼我們仍然有能力達成平等社會的終極目標，也就是為工業化國家和發展中國家都帶來同樣的繁榮和自由。
為什麼社會需要金融？為什麼金融離不開社會？為什麼金融創新不能缺少？為什麼金融家一定要追逐風險？為什麼社會需要金融投機？金融家和詩人、音樂家、哲學家有什麼不同？為什麼公衆對金融行業如此不滿，這種不滿的根源在哪里？一部真正把金融看懂的書、全方位展現金融行業規則。
在金融領域，著名經濟學家羅伯特-希勒的成就幾乎無人可比肩——他是耶魯大學金融學教授、標普凱斯—希勒房價指數的聯合創始人、《紐約時報》畅銷書作家，他還在2012年獲得了諾貝爾經濟學獎提名；他或許還是唯一一位既預測到2000年股票市場泡沫，又成功預言了房地產泡沫終將引發次貸危機的學者。羅伯特R26;希勒闡述認為，金融並不是社會的寄生蟲，社會離不開金融，而金融也應當服務於社會，而且我們需要有更多的金融創新。
法國前總統薩科齊就說過：
金融體系本質上是一個不負責任的體系，也是不道德的。在此體系之下，遵循市場規律這一邏輯成為掩蓋一切錯誤的借口。
英國前首相佈萊爾在評論2007年的惡劣金融危機時也說過：
擺在我們眼前的現實就是金融體系偏離了本質，而且它也無法回歸本真了。當務之急是採取必要的措施應對危機帶來的災害。
亞夫林斯基是蘇聯解體後為俄羅斯撰寫《500天過渡計劃》的人，他在這份計劃里詳細描述了如何將俄羅斯經濟轉軌到自由市場經濟軌道上來，而俄政府最終任命他為副總理，負責該計劃的實施。此次危機發生後，他也提出了類似的質疑。2011年，他出版了一本新書《真實的政治》（Realpolitik），他在書中一個名為“結構性轉變”的章節中提出：
發生根本的結構性轉變的原因是主要發達國家道德逐步淪喪。誘發結構性轉變的事件通常就是金融業及其關聯服務業的高速發展。
在本書中，我認可大多數評論家的部分觀點，但是面對這些問題所應採取的變革應該覆蓋面更廣，而不能僅僅抑制金融體系的創新能力。如果我們把精力都用來批評金融體系是一個“不負責任的體系”，那最終我們將一事無成。如果我們能夠擴展、糾正和規範金融的發展，那麼我們仍然有能力達成平等社會的終極目標，也就是為工業化國家和發展中國家都帶來同樣的繁榮和自由。
本文摘自《金融與好的社會》
為什麼社會需要金融？為什麼金融離不開社會？為什麼金融創新不能缺少？為什麼金融家一定要追逐風險？為什麼社會需要金融投機？金融家和詩人、音樂家、哲學家有什麼不同？為什麼公衆對金融行業如此不滿，這種不滿的根源在哪里？一部真正把金融看懂的書、全方位展現金融行業規則。在金融領域，著名經濟學家羅伯特-希勒的成就幾乎無人可比肩——他是耶魯大學金融學教授、標普凱斯—希勒房價指數的聯合創始人、《紐約時報》畅銷書作家，他還在2012年獲得了諾貝爾經濟學獎提名；他或許還是唯一一位既預測到2000年股票市場泡沫，又成功預言了房地產泡沫終將引發次貸危機的學者。羅伯特R26;希勒闡述認為，金融並不是社會的寄生蟲，社會離不開金融，而金融也應當服務於社會，而且我們需要有更多的金融創新。