2005年底經濟風向悄悄轉變

　　2003年的“非典”中，美國《華爾街日報》發表了一篇社論叫《隔離中國》，在這篇評論中，一個全球新興經濟體在突然間被否定，這確實體現了美國人習慣的對於世界錯誤思考並作出結論的強勢表達方式。結果到了2004年，中國經濟突然又開始熱了起來，並在2005年達到一個較高的水平。

　　那段時間，經濟過熱，能源稀缺。

　　最誇張的是北京，為了給工業生產企業節電，很多政府大樓晚上把房頂上的霓虹燈都關了，長安街兩邊的建築晚上黑乎乎的。這種全力保生產的“現實”做法只有一個新興市場中才會出現。也正是那一年，政府對辦公樓的空調溫度才做出了正式的法律規定。據媒體報道，北京一些覺悟高的政府機構，甚至連空調都不開了，為的是節約能源，結果裡面的胖公務員每天熱得直搖扇子。

　　這正是2004年以來讓人覺得又好又擔心的中國經濟過熱，很熱但CPI又不高，像一個精神頭兒倍棒的小伙子。

　　在當年人民幣做了一次性升值後，2005年秋天，學者們對於中國經濟時局的判斷就出現分歧：經濟狀態究竟是最好的呢還是正準備走向不好？在媒體上，分別有“汪同三派”、“林毅夫派”和“羅奇派”。

　　汪同三當時主持的2006年的中國經濟報告認為，中國GDP可能在9％以下。不過他還有一個觀點，中國經濟處於改革以來的最好時期，這個黃金時期一言以蔽之：高增長，低通脹。林毅夫與北大的老戰友宋國青的觀點相左，他認為，2006年中國經濟將走向通縮。還有一個是摩根斯坦利的羅奇，這個人是以看錯中國經濟並敢於認錯而著稱，他甚至將中國2006年的GDP看到了6.7％。

　　分析這三派的觀點有助於我們回放一下當時的中國經濟大語境。汪是保守派，林是中派，羅是激進派。做個最愚蠢的除法後，我們看到的結果將是：2006年中國經濟降溫。不管人們承認不承認，心理預期已經調頭向冷。心涼了，經濟也就涼了。由此，2004年定出的“雙穩健 ”政策中，穩健的財政政策要變。

　　那時，人們已經註意到了官方財政專家賈康的觀點。他是財政部財政所的所長，其掌握的數據與政策口風是最一手的。賈在《中國證券報》的一篇文章中說，積極財政政策不變，但要因時而變，也即在特殊的時候做出靈活變化。這是理論吹風，明眼人只要知曉國內的理論吹風邏輯就明白其中是什麼意思了。

　　2005年底，金人慶又補了一個觀點：“十一五”期間的財政政策重在刺激內需。那篇枯燥的講話在和訊網上竟然有最高的一個跟帖率，意義不在於它是財政部長說的，而是中國刺激內需的長期性這樣一個引人註目的戰略。

　　說穿了，大家還是認為經濟要冷下來的。“刺激”表明了這種含義。實際上，2005年底時的中國宏觀經濟究竟如何評估，在當時是十分困難的。

　　“又防冷又防熱”的兩手準備深刻地表明：不到2008年全球金融危機爆發，人們看不出當時中國的經濟為什麼是那樣一種走向。

本文摘自《狂飆年代的碎片》

---

　　 作者敏銳地捕捉到了2005-2007年，從郎顧公案引發的對於國企改革的讨論，在中國經濟思想的意識形態領域所引起的一次巨大變革，這一寬容的改革爭論在黨的17大報告中結尾，中國將繼續改革，但以統籌社會發展、開始戰略轉型的新思想提出卻始於這一改革讨論的結果。改革爭論後，國進民退與中國的經濟30年轉型是這十年破題的，但在未來10-20年將成為新願景的開始。全書共23章，主要包括：亞洲金融危機的中國改革、電信業樣本、911的戰略時機、全球工廠、中產階級的上升與不安、印度越南的追兵急、人民幣大課題、郎顧公案、改革爭論、全球化鏡像下的資本市場、樓市泡沫、中美新較量、放大的石油與海權、全球金融危機觀察等章節。
　　本書始終把中國的黃金十年放在一個全球化的語境下來關照，用理性的分析來步步解析這樣一個偉大的樣本，減少事實材料的叙述。