回顧與展望-揮別美國夢

　　美國企業在各類產業中不斷喪失競爭優勢，最重要的症結在於它們缺乏活力。與其他國家相比較，缺乏競爭優勢的美國產業，產品改善、創新的能力與速度明顯不如其他國家；整個產業的發展速度在只考慮防守或維護既有利益的前提下，也是緩慢不前。

　　許多人談到美國的競爭弱點時，往往以"科技商業化速度太慢"一語帶過，好像美國只在技術領域出了問題而已。然而，科技商業化過慢本身就是許多問題的總結，並且涉及整個鑽石體系的狀態。生產要素的創造機制不足、國內需求的質量下降、缺乏具有競爭力的上遊產業、缺乏長期經營的事業目標，乃至於競爭萎縮等，事實上都影響到科技商業化的速度。

　　買到公司卻沒買到技術也有人認為，美國企業很早就到海外生產加工，進口產品中其實有相當大的比例是海外子公司的回銷，因此，貿易統計數字並不能真正反映美國在全球制造業的地位。這意味著美國產業不是很健康，事實上，美國企業由海外子公司回銷的大多是高級產品，選擇在外國生產，也是基於當地的生產率和產品質量，而非生產成本因素。以施樂公司為例，它在美國市場的小型复印機完全由富士施樂這家日本子公司進口。施樂這麼做，原因是美國本地無法設計生產這項產品，但是日本能。這種反客為主的現象也常見於其他企業。美國企業雖然有錢買下外國企業，但卻無法影響外國企業的自主性，從這個角度看，美國品牌並不等同於美國在產品與制造上的實力。

　　更嚴重的是，越來越多外國企業，正以並購美國企業為踏入美國市場的手段。這些外國企業在提升美國相關產業的創新與生產力上影響並不顯著，反而在進口營銷上大有收獲，這絕對不是什麼好現象。在此並無呼籲美國限制外商投資的意思，只是想要強調：種種迹象顯示，美國已不再是產品改良與創新的理想環境了。

　　撇開日本、韓國、瑞典與瑞士不談，美國的失業率比德國、英國低。美國產業一直在創造新的工作機會，以吸收戰後嬰兒潮與女性勞動力。美國市場對服務活動的需求，也促使美國服務業異常壯大。問題是，充沛的勞動力相對降低了企業自動化和提高員工技能的壓力，也造成了工資不增反減的情形。美國產業長期以來持續發展的生產力，也漸漸顯露出疲態。

　　美國產業的病態還可以從1978~1985年間美國產業全球出口比重的消長看出。美國產業的整體出口表現並不如某些產業來得亮眼。在個別產業部門中，原本就有競爭優勢的醫療保健與化工產業，依然是最強勁的。在先進產業領域中，美國也有數項是在進步中；但是最主要的出口增長還是來自於天然資源產業。反過來說，在負增長的領域中，先進產業事實上是虧損最惨重的部門，其中又以運輸、食品加工（尤其是食品加工機械）以及半導體與電腦產業最為明顯。另外像機械產業中，負增長的專案幾乎是增長專案的兩倍。不論在任何國家、這種情形都是產業發展出了問題的危險信號。而今美國產業的全球市場占有情形，已不如德國、日本了。

　　美國仍大有可為美國並不會重蹈英國的覆轍，也不太可能因此就喪失強國的地位，美國的面積、天然資源與產業涵蓋層面的廣泛程度，都是它在競爭力上的保障。事實上，在有些產業中，競爭優勢的關鍵要素仍在積極地運作中，美國的企業更在國際市場上占有舉足輕重的地位。如果與某些國家相比，美國產業在市場上的流失情形還不算太嚴重，美國新企業的發展也依然順畅有力。

　　值得註意的是，美國在持續提升生活水平的能力上遭遇到了危機。美國的經濟重心很明顯地在轉移中，創造生產要素的機制也出了問題，貧富差距正逐漸拉大，萎縮的競爭與投資不足更傷害到創新與發展的速度。能在國際上穩坐一席之地的產業，多半是以科學為基础的領域，休閑娛樂以及依賴天然資源的領域。美元快速貶值並沒有真正解決產業的問題，反而使情況更加惡化。

　　近年來，美國的生產率曾一度有爆發式的增長，但是後繼無力的情況卻令人懷疑這種昙花一現的現象，是許多產業改組或縮小經營範圍造成的。美國產業投資率長期偏低，即使美元貶值，許多精密工業仍有競爭壓力，這又令人不得不質疑美國產業的持續改善能力。美元貶值雖然促使出口產業快速成長，但又引發工資下跌與天然資源產業出口的重挫，由此可看出，操縱匯率的貿易行為只會降低美國的生活水平。另外，外國企業投資急劇增加也不是個好兆頭，如同前面曾經提過的，這種現象持續下去，只會妨礙美國企業提升技術與生產力。

　　由於以往產業成功得太快也太容易，絕大多數美國企業與政府官員可能還沒搞清楚成功需要什麼條件。這一點也可以從面對競爭時美國人一貫充滿自信，而德國人與日本人卻非常謹慎小心看出。更糟糕的是，盡管產業的國際競爭力已經出現了大問題，美國人迄今仍然莫衷一是、無法達成共識，更?用說改進行動了。長此以往，噩夢必然成真。

本文摘自《國家競爭優勢（下）》

---

　　 全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國？世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地，為什麼在瑞士、瑞典等小國？ 在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業，為什麼大多在美國？在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中，為什麼是意大利的企業最強勢？主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業，為什麼在日本？ 這一連串的“為什麼”，應該如何解釋呢？
　　基於10個主要發達國家的研究，根據企業憑以競爭的生產率，邁克爾-波特第一次對此給出了全面的理論解釋，也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”，一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法，現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體，已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。